Cytat Zamieszczone przez RomanS Zobacz posta
Jesli chodzi o 70-200/4, Twoje uwagi co do jego wagi i nieporecznosci sa chyba nie bardzo trafione. W stosunku do 70-200/2.8 wage ma o polowe mniejsza(wazy kolo 0,7 kg), dlugosc tez jest mniejsza tak ze pionowo do torby o wysokosci 19 cm wchodzi bez problemu.A jak biale przeszkadzo zawsze mozna czyms zamaskowac.
Ja tylko ostrzegam. Uwagi są jak najbardziej trafione, bo nie porównuję do 70-200 2.8. Tamto to już w ogóle grzmot, gdzie waga i rozmiary zaczynają być problemem nawet jak ci się ten zakres przydaje często.
Pozostaję przy swoim i uważam, że warto się zastanowić, czy faktycznie nam ten zakres 70-200 ( na cropie to już dość długie tele się robi ) będzie tak często potrzebny. Inaczej może się okazać, że L-ka, nie L-ka a będzie leżeć nieużywana.
W tym temacie podoba mi się dopisek w podsumowaniu testu 70-200 4L na optycznych. Daje do myślenia:

http://www.optyczne.pl/34.11-Test_ob...sumowanie.html

Nie żebym miał tą sigmę 70-300, czy ją polecał. Stwierdzam tylko, że są pewne alternatywy, gorsze optycznie, ale mogą być praktyczniejsze.