Tani ale dobry zestaw pod FF

Wersja do druku

12-04-2010, 23:46
rebel78

Tani ale dobry zestaw pod FF

Mając lustrzankę FF typu Canon 5d mk2 - jaki najlepszy zestaw budżetowych obiektywów patrząc pod kątem cena/jakość zdjęcia można stworzyć ?

1. szeroki kąt
2. uniwersalny zoom/stałka
3. coś do portretów
4. tele
5. makro

2. Tu się zastanawiam nad dobrze wybranym Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO lub stałka 50mm 1,8
3. Do portretów dobrze dobrany Canon 85mm 1,8, albo ewentualnie dobrany manualny Samyang 85 1,4

Co proponujecie na taki idealny tani zestaw pod ff ? (tylko bez szkiełek po 10k proszę :)
12-04-2010, 23:51
szuler

to ma być tani, czy dobry ?
jeżeli nie chcesz szkieł po 4 tyś to po co kupowałeś body za 7 tyś
kup 40d + dobre szkła potem możesz zastanawiać się nad FF
12-04-2010, 23:53
_igi

Samyang 14/2,8 - UWA
28/1,8 USM - szeroki kąt
50/1,8 - bzyczek standard
100/2,8 macro - portretowe, tele i macro

Wychodzi koło 4-4,5 tysiaka za cały zestaw.
13-04-2010, 00:03
szuler

siamjang - nic się nie zmieniło po poprawkach nadal kiepskie optycznie
28/1.8 USM - ujdzie
50/1.8 - mydło nawet na 5.6 i chyba tylko przy 400d tego nie widać
100/2.8 - nie miałem, nie komentuje
13-04-2010, 00:37
ExploRa

Cytat:

Zamieszczone przez szuler

50/1.8 - mydło nawet na 5.6 i chyba tylko przy 400d tego nie widać

Hmmm... To chyba, jakis lewy egzemplarz Ci sie trafil.
13-04-2010, 00:38
Ernest_DLRS

zamiast 100/2.8 lepiej już 100/2, albo zwyczajnie 85/1.8
13-04-2010, 01:02
_igi

Cytat:

Zamieszczone przez szuler

siamjang - nic się nie zmieniło po poprawkach nadal kiepskie optycznie
28/1.8 USM - ujdzie
50/1.8 - mydło nawet na 5.6 i chyba tylko przy 400d tego nie widać
100/2.8 - nie miałem, nie komentuje

Akurat 50/1,8 spokojnie sobie radzi na matrycy 5DII. Na pełnej dziurze jest mydełko, jednak przymykając można osiągnąć naprawdę ładną żyletkę. I nie mówię o f/8, tylko dobrze jest już na f/2,8. Podobnie jest, zresztą z 28/1,8, może o pół działki lepiej.
13-04-2010, 01:08
Mellan

Cytat:

Zamieszczone przez szuler

...
jeżeli nie chcesz szkieł po 4 tyś to po co kupowałeś body za 7 tyś
...

Dobre pytanie...
13-04-2010, 01:13
airhead

no nie wiem...
1. 20-35/3,5-4,5 50/1,4 70-210/3,5-4,5
2. 28/1,8 50/1,4 85/1,8
3. 20/2,8 35/2 50/1,4 100/2
wymieniać można by wiele
13-04-2010, 09:02
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez szuler

to ma być tani, czy dobry ?

a co ma jedno do drugiego?

jak rozumiem kolega mysli czysto po polsku "zastaw sie a postaw" i zarabia jakos duzo ponad srednia krajowa, wzglednie nie czuje sie zle oddajac co miesiac spora czesc wyplaty lichwiarzom?

odpowiadajac na pytanie: a moze by tak doprecyzowac jakie zdjecia beda robione?

budzetowy zakres zoomowy pokrylbym zestawem typu: 20-35/3.5-4.5 + 28-105/3.5-4.5 + 100-300/4.5-5.6, czyli taka klasyczna analogowa trojca dla korpusow dwucyfrowych (analogowych typu 50 czy 30/33).

drozej, ale na pewno warte zastanowienia sa 17-40/4 i 70-200/4, a na srodek mozna pomyslec o Tamronie 28-75. wszystko bardzo sensowne obiektywy w pelnej klatce

stalki? Zuiko 24/2.8, Zuiko 50/1.8 (wzglednie Canon 50/1.4 jesli musi byc AF) + Canon 85/1.8 + CZJ Sonnar 3.5/135 (albo Zuiko 3.5/135).
13-04-2010, 09:11
zaitsev

Cytat:

Zamieszczone przez rebel78

1. szeroki kąt
2. uniwersalny zoom/stałka
3. coś do portretów
4. tele
5. makro

1. Sigma 20/1.8, Tamron 17-35, Sigma 17-35, Tokina 19-35, Canon 17-40L
2. Tamron 28-75, Canon 28-105, Canon 35/2, Canon 28/1.8
3. Canon 50/1.4, Canon 85/1.8, Canon 100/2
4. 70-210/3.5-4.5, 70-200L.
5. Canon 100/2.8, Cosina/Soligor 100/3.5 (z soczewką 1:1), Tamron 90/2.8
13-04-2010, 10:13
szwayko

Moj typ to

28/1.8
24-85/3.5-4.5 (dla 24mm i zooma wycieczki etc., niedoceniany a dobry i tani uzywany 400zł)
100/2.0 (na FF daje lepszy odjazd tla niz 85/1.8) + kenko TC 1.4x
Prawdziwe macro za rozsądną cene to Tamron 90/2.8
13-04-2010, 10:24
chuba

Cytat:

Zamieszczone przez rebel78

Mając lustrzankę FF typu Canon 5d mk2 - jaki najlepszy zestaw budżetowych obiektywów patrząc pod kątem cena/jakość zdjęcia można stworzyć ?

1. szeroki kąt
2. uniwersalny zoom/stałka
3. coś do portretów
4. tele
5. makro

2. Tu się zastanawiam nad dobrze wybranym Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO lub stałka 50mm 1,8
3. Do portretów dobrze dobrany Canon 85mm 1,8, albo ewentualnie dobrany manualny Samyang 85 1,4

Co proponujecie na taki idealny tani zestaw pod ff ? (tylko bez szkiełek po 10k proszę :)

1. Szeroki kąt to można by Sigmę 15-30/3.5-4.5. Miałem to szkiełko podpięte do 5d mkII i radzi sobie nadzwyczaj dobrze jak na cenę 1000 zł.
2. Tamron 28-75/2.8 - to szko też miałem i również radzi sobie nadzwyczaj dobrze na pełnej klatce. Pod cropem to mizeria, ale na FF jest świetne - pod warunkiem trafienia dobrego egzemplarza :)
3. Portrety - canon 85/1.8
4. Tele - nie mam pojęcia, nie używam takich szkieł.
5. Makro - najtańsza by była sigma 50/2.8 macro. Szkło daje radę z 5d mkII. Dodatkowo uzupełnił byś sobie zakres 50 mm stałką - niestety dość ciemną.

Jak byś poszukał przyzwoitych używek, zmieścił byś się w okolicach 4000 zł.
Jak masz trochę więcej kasy, to możesz dokupić 50/1.4 canona (świetne pod FF, głównie ze względu na bardzo dobre brzegi) i wtedy do makro coś dłuższego np. tamrona 90/2.8 lub sigme 70 lub 105 mm.
04-05-2010, 17:04
MC_

Szeroko - 17-40L
Standard - Sigma 50/1.4
Tele - 70-200 którakolwiek wersja Canona o ile nie będzie to dla Ciebie zbyt krótko
Portret - 85/1.8
Macro 100/2.8 Canona lub 150/2.8 Sigmy.
04-05-2010, 17:15
Sunders

1.canon 17-40L
2.canon 50/1,4
3.canon 85/1,8
4.70-200/4L
5.canon 100/2,8macro USM
8)
04-05-2010, 18:13
gavin

1. szeroki kąt canon 17-40L / canon 28 1.8
2. uniwersalny zoom/stałka tamron 28-75 2.8 / canon 50 1.4
3. coś do portretów canon 85 1.8
4. tele canon 70-200L
5. makro canon 100 2.8
04-05-2010, 20:01
madc0w

Cytat:

Zamieszczone przez szuler

50/1.8 - mydło nawet na 5.6 i chyba tylko przy 400d tego nie widać

Nie prawda ~f4-4.5 bardzo ostry nawet na matrycy z 50d które ma troche tyg mpx
05-05-2010, 11:54
B o g d a n

Do 5D Mk II można w zasadzie "przyspawać" zooma EF 24-105/4L IS USM. Tani, najwyższej jakości i odporności, dobry optycznie.

Do portretów ludzi i nie tylko trzeba mieć EF 85/1.8 USM lub jeżeli chodzi też o macro, kupić od razu tylko EF 100/2.8 Macro. Co prawda f/2.8 to nie to samo co f/1.8 ale bez przesady, na FF to już i tak kosmos dla amatora. W EF 85 wkurza mnie osobiście minimalna odległość ostrzenia (85cm).

Tele to oczywiście EF 70-200/4L USM lub EF 70-300 IS USM ale raczej do zdjęć spokojnych.
05-05-2010, 12:50
www

dla mnie idealnym zestawem pod ff byłby
Canon 70-200 4L
Canon 17-40 L
Canon 85 1,8
05-05-2010, 13:00
B o g d a n

Cytat:

Zamieszczone przez www

dla mnie idealnym zestawem pod ff byłby
Canon 70-200 4L
Canon 17-40 L
Canon 85 1,8

Czyli albo bardzo konkretny szeroki kąt albo po zmianie szkieł już lekkie tele od 70mm. :???:
Szybko zabraknie czegoś w okolicach 50mm.

Jeśli ktoś inwestuje w najtańsze, dobre eLki, to powyższy zestaw jest według mnie lepszy ale pod APS-C.
05-05-2010, 13:17
www

jeśli sie wie czego chce , to moim zdaniem to jest dobry zestaw:)
pod aps-c 17-40 ? moim zdaniem , lepiej sie oplaca cos w rodzaju sigmy 10-20:smile:
To jest taki zestaw dla landszafciarza:D
05-05-2010, 13:47
arteck

To jak chcesz tanio, to moim zdaniem z powodzeniem Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM może służyć i do macro i do portretów. Naprawdę z powodzeniem, widziałem efekty...
05-05-2010, 14:43
airhead

Cytat:

Zamieszczone przez www

dla mnie idealnym zestawem pod ff byłby
Canon 70-200 4L
Canon 17-40 L
Canon 85 1,8

zamień 85 na 50/1,4 i już jest pięknie
05-05-2010, 14:46
MC_

Zależy co kto lubi.
05-05-2010, 14:53
allxages

Cytat:

Zamieszczone przez Mellan

Dobre pytanie...

Gadanie. Mój kumpel kupował 1D2, 1D2N czy 5D2 w momencie wyjścia tych apratów, czyli za grube pieniądze, a szkła jakie do tego podpinał to głównie 20-35 i 50/1.4. Czyli mocna budżetówka. I nie miał/ma problemów z tym, żeby jego zdjęcia były sprzedawane i publikowane np. w The Times, NY Times i kilku innych topowych gazetach.
06-05-2010, 10:34
spino

Kiedyś też miałem taki dylemat - kupić pod FF coś dobrego - ale w miarę za nie duże pieniądze.
Na początku wybrałem T 28-75 /2,8 i jak za te pieniądze to IMHO obiektyw rewelacja (przynajmniej mój egzemplarz). Ostry od pełnej dziury, ładne kolorki. Może nie jest to demon szybkości, ale spokojnie daje radę. Wart swojej ceny. Porównywałem z C 24-70, fakt różnica jest ale moim zdaniem na zdjęciach tego aż tak nie widać. Tak więc na początek jako uniwersalne szkiełko polecam. Do tego dobrałem C 85/1,8.
Oczywiście po jakimś czasie zauważyłem czego mi brakuje (w zależności od rodzaju wykonywanych zdjęć) i w miarę możliwości dokupowałem kolejne szkła, ale na początek zestaw T 28-75/2.8 + C 85/1,8 naprawdę się sprawdził.
06-05-2010, 11:49
Patryk_mirek

Pełnej klatki typu 1d/ds/5d nie mam, ale za to mam analogową 50'tkę

Mój budżetowy zestaw to:
1. Tamron 28-75 f/2.8 -pod cropem jest taki sobie ale z tym FF to jest to!
2. Sigma 70-200 (v1) f/2.8 -całkiem niezły i jasny obiektyw i co ważne z HSM, ale jak chcesz tanio to za niecałe 2000 można wyrwać 70-200 f/4 canona)
3. canon 50mm f/1.8 - niezły do robienia takich szerszych potretów, ale jeśli nie potrzebujesz AF to za podobną lub niższą cenę dostaniesz 50mm f/1.4 na m42 ze szkła i stali

z tele to bawiłem się jeszcze 100-300 i potwierdzam, całkiem przywzoity

Do tego jeszcze (pożyczany) canon 85mm f/1.8 idealny do 'ciaśniejszych' portretów na FF na cropie to się robi jeszcze przyjemniejsze portretowe tele.

Jeśli potrzebujesz jeszcze szerzej to masz do wyboru Canon 17-40 f/4 -bardzo polecam albo w okolicy 2000zł Canon 17-35 f/2.8 (lub sigma/tamron 17-35 f.2.8-4 za ok 1000zł)
06-05-2010, 15:16
teethar

Ja do 5DMkII taki zestaw będę kompletował: Samyang 14/2.8 (od cichego :) ) Canon 35/2.0 i Sigma lub Tamron 70-200/2.8. Do tego może po jakimś czasie wpadnie 85/1.8 albo 100/2.8 ? ten Tamron to świetny słoik - poczytaj sobie testy. do reporterki narazie nic więcej nie trzeba... Aha, żona pstryka C 24-70/2.8 L także i ja sobie poużywam czasami :)
06-05-2010, 19:26
gavin

to lepiej canon 28 1.8
06-05-2010, 19:31
MC_

Uważam, że mój zestaw jest dosyć budżetowy:
5d2
17-40
50/1.4
70-200/4
100/2.8

W planach:
85/1.8 i zamiana 100/2.8 na 150/2.8 Sigmy
14/2.8 Ciamcianga
Kieeedyś - 300/4
I tyle ;-)
06-05-2010, 23:35
Sunders

Cytat:

Zamieszczone przez MC_

Uważam, że mój zestaw jest dosyć budżetowy:
5d2/.../
100/2.8
W planach:
/.../zamiana 100/2.8 na 150/2.8 Sigmy

Jednak 100/2,8 to za krótko do FF :-?
06-05-2010, 23:46
MC_

Bardziej to, że Sigma ma większa odległość roboczą i trójpozycyjny limiter.
07-05-2010, 00:41
ElSor

28-75 + 70-200 powinno starczyc do 99,9% ujec zwyklego pstrykacza
14 + 28 + 50 + 85 + 100 macro + 70-200 lub 135 z konwerterem x1.4 to juz opcja full wypas
Wszystko zalezy od potrzeb i upodoban - jak dla mnie 28 + 50 + 85 jest wystarczajace do 95% ujec
08-05-2010, 19:29
micles

Samyang 14 2.8
Canon 28 1.8
Canon 50 1.4
Canon 85 1.8
Jakieś tele, najlepiej Canon 70-200 4.0.
08-05-2010, 19:55
airhead

Cytat:

Zamieszczone przez micles

Jakieś tele, najlepiej Canon 70-200 4.0.

ja ostatnio wymyśliłem Sigmę 150 makro zamiast 70-200
08-05-2010, 20:06
Sunders

Cytat:

Zamieszczone przez airhead

ja ostatnio wymyśliłem Sigmę 150 makro zamiast 70-200

Ta sigma jest dobra, ale tania to już raczej nie :???:
Chyba, że traktować ją jako 2w1 makro i tele :???:
08-05-2010, 20:12
MC_

Tania nie jest ,fakt. Ale obiektyw pierwsza klasa :grin:
09-05-2010, 22:00
madc0w

a co myślicie o czymś takim? (w nawiasie cena nówki sklepowa)
Canon 85mm 1.8 1300
Samyang 14mm 1200
canon 28mm 1.8 1700
canon 70-200 f4 2200

do tego mam 50mm 1.8 (wiem że kijowe ale uzupełnia ten zakres ogniskowych)
10-05-2010, 00:26
micles

Dobra tania opcja (zestaw podobny do mojego - 85+70-200/4 = 70-200 2.8, 14=11-16). Później upgrade 50tki na 1.4, ... :D
12-05-2010, 16:05
kpulka

A co myślicie o zestawie Sigma 15-30 + Tamron 28-75 + sigma 150 makro?
12-05-2010, 16:28
jacula

W kwestii uniwersalnego zooma, polecam canona 24-85/f3,5-4,5 USM. Kupiłem używany za 600 zł. Ostry, szybki, mały i lekki no i bardzo tani. Pod APS-C brak odpowiednika (jesli chodzi o zakres i światło). Teraz trochę o wadach - przy 24 spora beczka i przy max dziurze niezła winieta. Ale to standard w przy takim zakresie i na FF. Do tego jako uzupelnienie używany canon 70-200/4 i jakaś jasna stałka wedle uznania i mamy bardzo fajny zestaw dający efekty, o których użytkownicy cropa mogą tylko pomarzyć:)
12-05-2010, 16:48
GhostRider

Sigma 15-30. Miałem i byłem z niej zadowolony. Trochę głośny AF i niezbyt szybki, ale chyba na obecną chwilę dość tania opcja na baardzo szeroko za małe pieniądze.

Jest wątek o niej. Albo i kilka
http://www.google.pl/search?num=100&...age&tbs=&tbo=1