550D vs. NX10 vs. EPL-1 vs. GF1

Mam kupić aparat, kolejny ;)

550D - aparat nie może być wiesz taki profesjonalny, z teleskopem więc zestaw od serca tj. 550D z 18-200IS na starcie odpada

NX10 plus zoom kit.

Pytania:
- czy znajdują się gdzieś bezpośrednie porównania w trudnych warunkach (generalnie ogólnie pojęte indoors, 2700-3500K) NX10 vs. E-PL1
Chodzi mi o ilość detalu, którą jeszcze zostawia Samsung. Nie przewiduję używać ISO mniejszego niż 800, za to bardzo często w automacie i tu następne pytanie: jaką strategię ma światłomierz: czy wydłuża czas do powiedzmy 1/10 i dopiero po tym czasie włącza h-ISO czy też, jak stary kompakt Panasa, zatrzyma się na 1/30 i wali iso 500 i wyżej.
- czy AF NX10 jest zauważalnie szybszy od E-PL1 (nie interesują mnie E-P1/2)?; pytanie do osób z tych miast, w których są markety z obydwoma modelami :evil:


E-PL1 plus zoom kit

Pytania:
- czy jeśli włączę face detection to szybciej zrobię fotkę niż bez tej funkcji?

Aparat ma dosłownie zastępować kompakt, czyli czas złapania AF nie może być dłuższy. Ma się jakościowo wyrabiać (+ dla Olka za mega wypasione jotpegi plus ultra przyjemne ziarno). Mniej ważna cena, video nie potrzebne. Bardzo mile widziany inteligenty tryb auto.
Nieistotny ekran (MF nie brany pod uwagę)

Panas GF1 plus kit zoom ze względu na tragiczne kolory skóry w jpg (w porównaniu do Oly) oraz cenę (też w porównaniu do Oly) na tą chwilę odpada.

NX10 - czy jest w stanie ktoś mnie przekonać .jpg samplami z iso 800-3200-6400 (cropy), przedstawiającymi ludzi, że w tym przypadku aps-c da mi więcej (detalu) niż E-PL1?

a skąd my mamy wiedzieć, czego Ty potrzebujesz?

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

a skąd my mamy wiedzieć, czego Ty potrzebujesz?

---

matko, czy wy jeszcze nie wiecie że Canon wypuścił na rynek kryształową kulę do wróżenia 300mm f/1.0(jasnowidząca) ze stabilizacją wizji L?!

instrukcja nx10
EPl-1 vs GF1
Większość odpowiedzi jest w instrukcjach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

a skąd my mamy wiedzieć, czego Ty potrzebujesz?

---

Są trzy typy takich pytań:

1) Masz pytającego utwierdzić w jego wyborze. Rozpoznasz po stwierdzeniu w stylu "mam na oku taki a taki aparat, ale chciałbym go porównac do ... "

2) Masz za pytającego zdecydować o wyborze sprzętu Canona. Rozpoznasz to po pytaniu w stylu "Canon, Nikon czy Olympus" zadanym na forum Canona :roll:

3) Masz dokonać wyboru zapytającego, bez wnikania co mu potrzebne. Rozpoznasz po stwierdzeniu w stylu "mam tyle a tyle pieniędzy a nie wiem co kupić"

W przypadku tego wątku stawiałbym na opcję nr 2) ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Są trzy typy takich pytań:

---

Są trzy typy moderatorów:

1) muflon
2) czacha
3) nad wszystkim czuwa gospodarz domu, nie da on krzywdy zrobić nikomu

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Rozpoznasz po stwierdzeniu w stylu "mam na oku taki a taki aparat, ale chciałbym go porównac do ... "

---

Aż dziw bierze, że to nie oczywiste. Jest na forum Daniel19777 i kilka innych osób, które deklarowały chęć zakupu NX10, jest Jerry_R - przerobił chyba wszystkie kombinacje m/43.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

W przypadku tego wątku stawiałbym na opcję nr 2) ...

---

W przypadku tego wątku, gdyby ode mnie zależało kupiłbym Rebela a że nie zależy muszę kombinować i nie wiem czy AF w E-PL1 jest wystarczający, o porównaniu do GF1 nie marzę.
Żeby było śmieszniej miałem go kupić ze dwa tygodnie temu... i tu jest główny mój problem. U mnie w mieście nikt nie ma E-PL1 czy NX10 do przestrzelenia stąd "pytanko do metropolii"...

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez mrjq

instrukcja nx10
EPl-1 vs GF1
Większość odpowiedzi jest w instrukcjach.

---

Mrjq - dzięki! Test h-iso (crop z czarnym obiektywem) jasno mówi, co Samsung robi powyżej 800.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Żeby było śmieszniej miałem go kupić ze dwa tygodnie temu... i tu jest główny mój problem. U mnie w mieście nikt nie ma E-PL1 czy NX10 do przestrzelenia stąd "pytanko do metropolii"...

---

'Metropolia' odpowiedziała pytaniem na pytanie:

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

a skąd my mamy wiedzieć, czego Ty potrzebujesz?

---

A Ty zamiast się ustosunkować wolisz robić wojenki podjazdowe do jednego moderatora. Rozsądne toto? Na pewno?

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

W przypadku tego wątku, gdyby ode mnie zależało kupiłbym Rebela a że nie zależy muszę kombinować i nie wiem czy AF w E-PL1 jest wystarczający, o porównaniu do GF1 nie marzę.
Żeby było śmieszniej miałem go kupić ze dwa tygodnie temu... i tu jest główny mój problem. U mnie w mieście nikt nie ma E-PL1 czy NX10 do przestrzelenia stąd "pytanko do metropolii"...

---

Nie prościej byłoby zapytać na forum Olkowym lub (jeśli takie jest) u4/3?
Szanse na uzyskanie odpowiedzi miałbyś zdecydowanie większe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Nie prościej byłoby zapytać na forum Olkowym lub (jeśli takie jest) u4/3?
Szanse na uzyskanie odpowiedzi miałbyś zdecydowanie większe.

---

Ale tam nie znam prawie nikogo i obawiam się "bojowników o równouprawnienie czterech trzecich".
Zostanie chyba Samsung, ze względu na EVF i 2x mocniejszą lampę. Najwyżej nie będę używał 3200.

OK, można prosić kogoś z Krak lub WAW o namiary marketów, gdzie są dostępne oba aparaty, tj. E-PL1 i NX10?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

'Metropolia' odpowiedziała pytaniem na pytanie:

---

Przemilczałem tamtą odpowiedź/pytanie, bo nie uzyskałem odpowiedzi na najważniejsze dla mnie pytanie: czy jak włączę wykrywanie twarzy w E-PL1, da się zrobić szybciej fotkę?
Nie interesują mnie przepychanki z kimkolwiek, aparat będzie wykorzystywany przez kilka osób stąd "ban na teleskop".
Dylematy są dwa: jeśli kupię 550D, wiem, że się obroni obrazkiem, ale tylko i wyłącznie wtedy kiedy inni użytkownicy w ogóle go wezmą do ręki/torby! Z E-PL1 tego problemu nie będzie, może być problem: idź mi w cholerę z tym badziewiem zanim złapie ostrość to już "jest po ptokach". Z GF1 tego problemu nie będzie, ale jotpegi (zapomnamy o raw, zdjęcia zawsze na wczoraj) z niego są brzydkie, po prostu, w porównaniu do Oly i chyba nawet do Sam (po desaturacji).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

A Ty zamiast się ustosunkować wolisz robić wojenki podjazdowe do jednego moderatora. Rozsądne toto? Na pewno?

---

Mam zawsze parę gratów po testach w USA, dlatego nigdy nie piszę do Ciebie to co naprawdę myślę. Jak każdy inny user, stoję na przegranej pozycji - nawet nie można wrzucić cię na ignore list ;)
Jeśli taki wątek kłóci się z twoją filozofią funkcjonowania tego (Canon) forum zamknij go a ja jutro pojadę do Krak lub Wawy i przestrzelę sobie nowego PEN'a.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Są trzy typy moderatorów:

1) muflon
2) czacha
3) nad wszystkim czuwa gospodarz domu, nie da on krzywdy zrobić nikomu

---

10/10! A gdzie T.Goliński?
zdRAWki

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Ale tam nie znam prawie nikogo i obawiam się "bojowników o równouprawnienie czterech trzecich"...

---

Takowych znajdziesz na każdym forum, tudzież tutaj.
Zajrzyj na www.forum.olympusclub.pl.
Jest tam sporo ludzi po przesiadce na inne systemy,
którzy jednak pozostali na tym forum.
Jest też trochę użytkowników sprzętu o który pytasz.

Pozdrówka!

He he ;-)
Czytam i czytam...

ZDJECIA
- JPG -> Olympus
(Samsung kicha straszna, nachalne odzumianie, malo szczegolow, moze zmienia w firmware)
(Panasonic nie tak zle, choc kolorystycznie slabiej niz Olympus, a wysokie ISO (od 800 wlacznie) na dobrym poziomie - tylko i wylacznie z GH1, nie z G1, czy GF1)

- RAW -> wydaje sie, ze bez roznicy, tzn. z Olympusa i Panasonica uzyszkasz zblizone rezultaty, jak jest z Samsungiem nie wiem, ale gdzies czytalem, ze z RAW'a da sie duzo wiecej wyciagnac, niz pokazuje JPG

WIDEO (AF)
- Panasonic
(AF w Olympusie i Samsungu jest zenujacy i slabszy niz w kompaktach. Nie chodzi o szybkosc, czy celnosc. Ale o styl. W Olympusie i Samsungu najpierw pogarsza sie ostrosc, po to zeby w szybkim tempie pokrazyc blizej dalej i w koncu ustawic doeclowa ostrosc. Jest to bardzo drazniace dla oka. Panasonic za to po prostu doostrza w wolnym tempie, przypominajacym reczne ostrzenie. W dodatku w G2 mozesz placem wskazac na ekranie, gdzie ma wyostrzyc. Ponadto mozesz wlaczy AF TRACKING. Swietna sprawa, kiedy nie chcesz miec glow zawsze w centrum kadru, albo w innym wczesniej wybranym miejscu kladru).

Reasumujac, jezeli chodzi Ci glownie o:
- zdjecia
- wysokie ISO
- JPG
nie ma wyjscia - Olympus.

Mialem E-PL1 w reku dwa dni temu w Media Markt w Stuttgarcie - nie to co Panas, ale nie bylo zle. Warunki oswietleniowe - jak to w sklepie, wiec o typowym "low light" nie napisze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS:
Dopiero zauwazylem, ze video nie wazne.
A nie myslales o SIGMACH DP? Albo o Leice X1?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

A nie myslales o SIGMACH DP? Albo o Leice X1?

---

FYI: "Postawiłem ultimatum" ;) - jeśli ja mam brać odpowiedzialność za efekt końcowy (ostre zdjęcie, poprawny kadr) to Rebel na srebrzance (może być bez lampy - 12800 a na dworze fill z wbudowanej) plus jakiś mały Czesław typu S90 lub Sony, ale tu musi być z C1/C2, na BSI i musi mieć wyłączenie wyostrzania w jpg.

Nie chciałem brać pod uwagę GF1, ale wychodzi, że w sumie całkiem fajną opcją jest też GH1 w kicie, pod warunkiem, że 14-140 ostrzy równie błyskawicznie co 14-45.

PS. PL45E wymiata :mrgreen:

Jasne. 140-140mm ostrzy tak samo szybko jak 14-45 na ogniskowych do stu kilkudziestu, jedynie na 130-140mm moze dluzej pokrazyc przy slabszym swietle.

Jedna z najwiekszych zalet EVF jest wlasnie ostrzenie reczne. Choc rozumiem, ze ktos kto chce "lepszego kompaktu" - nie chce podpinac jasnych stalek manualnych.

PS: niedlugo ukaze sie G2 - tam nawet palcem na LCD pokazujesz, ktore miejsce ma powiekszyc, a ponoc szumi mniej niz G1 - aczkolwiek trzeba raczej poczekac na pierwsze testy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez HuleLam

10/10! A gdzie T.Goliński?
zdRAWki

---

Baaa! 12/10. Gdzie Goliński?? Rozsądny gość!
Ale, z ciekawości i nudów szukałem info o nowym Samsungu NX10 i o ile testy/sample juz są, to jakichś bezpośrednich porównań do Penów brakuje. Najwyrazniej brakuje uzytkowników Samsunga póki co.
W miare solidne testy wykazuja przewagę Pena.
Ale ten Samsung chociaz płytki jest fajnie wysoki i pewnie lepiej to to leży jak Pen.
Moje dorosłe córki uzywaly hybrydki Fuji ale teraz nie chcą sie odczepic od Kx Pentaksa, ktory jest aparatem dla syna. Jpg sa rewelacyjne, balans bieli na wysokim poziomie, kolorki prawdziwe, ustawień moc. No i to rewelacyjne iso
Dla mnie jest za maly ale waże 150 kg i mam duuuża łapę. Jest to najwyrażniej aparat rodzinny i bardzo idiotoodporny, programów tematycznych jest strasznie wiele i są naprawde śmieszne!! Ale dziewczynom sie to podoba takie możliwości bawienia sie obrazem.
W sumie z sampli wynika, że jakośc fotek bez porównania lepsza niz w Samsungu NX10 i powyżej iso 800 niż w Penie.
Mimo pewnych niedogodności ( grip) kupuje druga sztuke Kx dla siebie, przeciez chłopakowi nie odbiorę:-D.
Nie radzę tego pytajacemu, skoro najwyraźniej szuka czegoś naprawdę małego, chociaż Pentax Kx i Samsung NX z kitami dośc niedużo maja do siebie w wysokości i długości, Samsung jest jednak węższy. Jak ma byc maly to jednak Pen.
Cześc.Ch.
P.s. Gdybym mial tego Pentaxa w korpusie D300 byłbym naprawdę zadowolony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez chomsky

Ale ten Samsung chociaz płytki jest fajnie wysoki i pewnie lepiej to to leży jak Pen.

---

Pamietajmy, ze troche porownanie, jablek i gruszek.
Odpowiednik NX 10 w rodzine u43 to G1\GH1. Jak na razie. Olympus jeszcze nie wypuscil odpowiednika. On ma jeszcze 43. Panas nie. Moze dlatego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

Pamietajmy, ze troche porownanie, jablek i gruszek.
Odpowiednik NX 10 w rodzine u43 to G1\GH1. Jak na razie. Olympus jeszcze nie wypuscil odpowiednika. On ma jeszcze 43. Panas nie. Moze dlatego.

---

Pewnie dlatego, jeśli Olympus ma E450/420, dośc malutkie, to aparat typu G1Panasa, byłby zdublowaniem pewnym. Lepiej moce produkcyjne skierować na Peny, które nieźle się sprzedają.
Kazda z propozycji ma swoje zalety i wady niestety.
Jeśli małość to Pen, jeśli dobry obraz to Pentax Kx, jeśli ważny jest film to Panasonic. Samsung moim zdaniem przegrywa w każdej konkurencji.
Cześć.Ch.

EVF do kieszonkowych Olków (EP2 i EPL1) jest świetny. Przypinany na stopkę. Tylko ma jedną wadę - trzeba za niego zapłacić dodatkowo. TO co daje Panas do GF1 to żenada, choć dziwię się, bo G1 ma fajny WBUDOWANY EVF.

Lampa wbudowana - nie oszukujmy się, ta moc i światło wprost - bardzo ograniczone zastosowanie. U Olka ma większy sens, bo umożliwia sterowanie zdalne zewnętrznymi lampami. Przypiananie takiej na stopkę nie ma sensu - lampa jest większa od aparatu. Ale taka FL-36R duża nie jest, do kieszeni się zmieści, a można ją odpalić takim EPL1 gdy stoi z dala od aparatu.

AF w Panasach to już poziom luster. AF w Olkach to górny poziom z kompaktów. Swoją drogą - ludzie robią kompaktami więcej zdjęć niż lustrzankami i większość wychodzi. Tyle że kompaktom łatwiej, bo mają mniejsze matryce i dużą GO. Ale taki tragiczny (w przyzwoitych warunkach oświetleniowych) ten AF nie jest. Zależy do czego. Jeden plus z tego sposobu ustawiania ostrości - nie ma tematu BF/FF.

Samsung NX to wg mnie konkurencja dla lini Panasów G1/G2/GH1 itp. a nie dla bardziej kieszonkowego GF1 i Olków EP1/EP2/EPL1. Olek ma w tej kategori zwykłe 4/3 i lustrzankę E620 (nie licząc filmów ma wszystko co Panas G1 - odchylany LCD i szybki AF (plus wizjer optyczny, choć od tak małego to wolę panasowy duży EVF), a jest tylko minimalnie większa. Uroda micro4/3 to maluchy do kieszeni w stylu GF1/EP1/EP2/EPL1.

Sam planuje bo miałem już dziesiątki czy setki sytuacji, że po prostu aparatu ze sobą nie zabrałem i żałowałem. Prawdopodobnie GF1, ale cena trochę wygórowana. EPL1 miałem w rękach i przyzwoite wrażenie robi, a DUŻO tańszy od Panasa (ale z kitem).
Canon coś wspomina o jakimś swoim micro w 2011. Równie dobrze może to być grudzień 2011, czyli prawie 2 lata. Do tego czasu Panas wypuści pewnie trzecią generację (jeśli G2 liczyć za pierwszy model drugiej generacji), a i Olek może w końcu podgoni AF. Nie ma więc co na Canonowe micro czekać.
Gdyby dolar był tańszy to już jechałby do mnie GF1, ale przy dolarze po 3 zł (w kantorze) to wolę zakupy w Polsce (a tu jednak trochę drogo).

Gdybym chciał mały aparat-lustro to pewnie wybrałbym dziś Pentaxa - albo k-x albo K7 plus "naleśniki". Mając już jednak lustro (5D) rozważam jako dodatek już tylko naprawdę kieszonkowe aparaty - na dziś prawdopodobnie micro4/3.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotr_0602

Canon coś wspomina o jakimś swoim micro w 2011.

---

Canon nic nie wspomina o żadnym micro, nie wiem skąd masz takie informacje. Wątpię czy mając wysokodochodowy biznes związany z produkcją lustrzanek cyfrowych i obiektywów jest sens tracić zasoby na produkcję niszowych aparatów i kolejnej linii obiektywów.

Moze i skusilbym sie na e-pl1 ale czekam na premiere sony, moze zaprezentuja cos ciekawego.
Sterowanie lampami w olku to swietny pomysl, szkoda ze nie maja af-a panasa.

Jak w takim gh1 wyglada sprawnosc AFc?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Canon nic nie wspomina o żadnym micro, nie wiem skąd masz takie informacje. Wątpię czy mając wysokodochodowy biznes związany z produkcją lustrzanek cyfrowych i obiektywów jest sens tracić zasoby na produkcję niszowych aparatów i kolejnej linii obiektywów.

---

na razie tylko powtarzające się cora częsciej plotki:

"Bezlusterkowiec od Canona
W japońskich mediach pojawiły się doniesienia na temat prac Canona nad swoim pierwszym bezlusterkowcem. Produkt konkurencyjny do Samsunga NX10 oraz aparatów systemu Mikro Cztery Trzecie Olympusa i Panasonica ma pojawić się w przyszłym roku. "

http://optyczne.pl/2813-nowość-O_tym..._tygodnia.html


Nie ma cudów. To się zrobi na tyle lukartywny kawałek tortu fortograficznego, że każdy w końcu coś wypuści. Nikon pewnie przed Canonem. Pewnie i Nikon i Canon główkują, jak to zrobić by nie obciąć lub obciąć najmniej sprzedaż swoich luster, ale prędzej czy później to zrobią. Rewolucji się nie zatrzyma. Na 2011 może być tak, że tylko Canon nie będzie miał swojego EVIL-a. Na razie jest Panas, Olek, Samsung i pewnie do końca 2010 będzie na rynku gotowy model Sony. W tym momencie następcy Canonów G11 w obecnej formule raczej tracą rację bytu, gdy w podobnej cenie mamy aparaty podobnych rozmiarów (lub mniejsze) z blisko 6-krotnie większa powierzchnią matrycy. Albo Canon coś wypuści, albo nie będzie miał przychodów z coraz bardziej rozrastającego się kawałka rynku.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i jeszcze:

http://www.canonrumors.com/2010/03/canon-evil/

przecież nie można w kółko chować głowy w piasek...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotr_0602

EVF do kieszonkowych Olków (EP2 i EPL1) jest świetny. Przypinany na stopkę. Tylko ma jedną wadę - trzeba za niego zapłacić dodatkowo. TO co daje Panas do GF1 to żenada, choć dziwię się, bo G1 ma fajny WBUDOWANY EVF.

---

Po pierwsze - ma dwie wady - jak zalozysz wizjer do E-P1, E-P2 - nie podepniesz lampy.
A w ogole wg mnie rozmowa o wizjerze do GF1 to troche boczny tor... Jak ktos chce dobry wizjer - kupuje G1\GH1\G2. Kropka.
Z nalesnikiem nadal nie jest za duzy. A GF1 nadal nie jest tak maly, ze wejdzie do kieszeni.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotr_0602

Lampa wbudowana - nie oszukujmy się, ta moc i światło wprost - bardzo ograniczone zastosowanie. U Olka ma większy sens, bo umożliwia sterowanie zdalne zewnętrznymi lampami. Przypiananie takiej na stopkę nie ma sensu - lampa jest większa od aparatu. Ale taka FL-36R duża nie jest, do kieszeni się zmieści, a można ją odpalić takim EPL1 gdy stoi z dala od aparatu.

---

Lampa wbudowana w GH1, czy GF1 sprawdza sie bardzo dobrze w wiekszosci sytuacji, kiedy ktos wie, jak sie tym pracuje. Ona slyzy do doswietlenia, nie do oswietlenia sceny. Malo tego, mozna ja spokojnie odbic od sufitu, nie trzeba zewnetrznej. Oczywiscie mowimy o czasach dluzszych od 1/160. Na dworzu tylko zewn. lampa z HSS.
U Olka to na razie wyszedl jedynie kompakt E-PL1 z obsluga bezprzewodowa. Kierowany do uzytkownikow chcacych zastapic kompakt, aparat nie dedykowany do kontrolowania go inaczej, jak suwakami. Nic w tym zlego, ale nie mowmy na razie, ze sterowania zdalne to norma w swiecie u43 Olka. Pewnie niedlugo tak. Dzis - jedynie zalazek.
Przypinanie na stopke nie ma sensu? Uzywalem i FL-36 (GF1) i FL-50 (GH1) i nie narzekam. Ma duzy sens, daje duzo wiecej swobody, idealnie pozwalalo oswietlic wiejska chate z uzyciem szkla 7-14mm. W chacie byly dwa pomieszczenia, lampa na body nie stanowila zadnego problemu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotr_0602

EPL1 miałem w rękach i przyzwoite wrażenie robi, a DUŻO tańszy od Panasa (ale z kitem).

---

Tak, ale jak zamienisz kit na lepsze szklo - cena dochodzisz powoli do GF1... To dobra, bardzo dobra oferta, dla chcacych zamienic kompakt na u43.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotr_0602

Do tego czasu Panas wypuści pewnie trzecią generację (jeśli G2 liczyć za pierwszy model drugiej generacji), a i Olek może w końcu podgoni AF

---

Jak zaplaci Panasowi za matryce z odczytem 60 fps i dostosuje do tego swoje obiektywy u43. Sorki, ale NIC sie na nie zanosi.
Ma to raczej w d... Wychodzi z zalozenia - jeszcze - ze jak komus zalezy na AF to kupi 43.

* * *
PS: Tez jestem ciekaw co pokaze Sony. Jest tylko obawa, czy nie zanizy swiadomie jakosci wzgledem ich luster, zeby im sprzedaz nie siadla. Bo szkla do ich bezlustrowcow ma robic Zeiss!

Ja tam lampy w takim aparacie używałbym sporadycznie. Lampę (dużą) to ja mam do 5D, bo to ma sens. Planuje też następne (z PocketWizardem), ale to jeszcze zwiększa gabaryty i masę zestawu. Micro chcę do kieszeni, a lampę wbudowaną traktuję raczej jako miły, ale umiarkowanie potrzebny dodatek. Rozważając kwestię przypiąć EVF czy otworzyć lampkę, zwykle wybiorę EVF (bo ten Olkowy jest świetny). A jeśli już do danego zdjęcia potrzebuję lampki (bo jest ostre światło i głębokie cienie), to do jednego odepnę EVF, a potem przypnę z powrotem. Noszenie takiego aparatu z otworzoną lampką, to z uwagi na jej konstrukcję proszenie się o urwanie tego dodatku. Odbijanie od sufitu światła z tego maleństwa jest raczej mało wydajne. Do odbijania to mam lampę o liczbie przewodniej 58 a nie coś koło 10. Po przypięciu FL-50 do G1 to trzymamy chyba zestaw za lampę a nie za aparat. Wyważenie tego jest żadne, a przy zdjęciach pionowych moment skręcający wykręca nadgarstek. Chyba że na dodatkowym kabelku, albo optymalnie - bezprzewodowo.

Nie jestem fanem kadrowania w "pozycji zombi" a la kompakt, i bardzo, bardzo potrzebuję wizjera. A do GF1 jeszcze bardziej niż do EPL1 bo nie ma Panas stabilizacji.

Rozważałem EPL1, ale chciałbym go z naleśnikiem. Miałem możliwość "obmacania" go i z naleśnikiem i kitem. Z naleśnikiem zmieści się od biedy do kieszeni spodni garnituru, a z kitem już nie. Ale EPL1 nie występuje w sprzedaży z naleśnikiem, a zakup kitu z zoomem + 17/2.8 to cenowo zbliża się do GF1 + 20/1.7. To ja już wolę wtedy GF1 - lepiej wykonany, lepsza stałka, lepszy AF, kółko sterujące - nie ma co prawda stabilizacji i sterowania lampami, a także dobrego EVF, ale rozmiary podobne. A i może EVF będzie, bo chodzą plotki że Panas odpuści sobie obecny żenujący EVF i zrobi coś sensownego. Szkoda że ten olkowy nie działa z GF1...

Na razie nic innego oprócz m43 nie ma. Pewnie wolałbym takiego Canona z gorącą stopką i opcją podłączenia kompatybilnego PocketWizarda, ale taki Canon pewnie nie pojawi się przez najbliższe 2 lata.
Na Sony nie liczę, bo na PMA mieli tylko makiety, więc działający model w sklepach może być za rok, a może i dłużej...

Panowie, o nowym systemie micro cztery trzecie dyskutujemy w innym wątku.
W tym dyskutujemy o wyborze przed jakim (na szczęście jeszcze) stoję.

Na dzień dzisiejszy szlag mnie trafia, że Sony tak ******* idealny kompakt czytaj WX-1.
Do szczęścia brakuje mi tylko trybu wyostrzanie wyłączone, ale to tylko moje marzenia.

Tak samo jak chyba w Sony HX5. Do niego podobny jest jeszcze Lumix TZ10 (ma RAW'y, mozna wylaczyc wyostrzanie).

A tak w ogole to brakuje nastepcy LX3...

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Panowie, o nowym systemie micro cztery trzecie dyskutujemy w innym wątku.
W tym dyskutujemy o wyborze przed jakim (na szczęście jeszcze) stoję.

---

Ooops. pardon :) No to brać 550d, nie wydziwiać ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Ooops. pardon :) No to brać 550d, nie wydziwiać ;)

---

Na dniach muszę zdecydować :(

A tymczasem na Alle Samsung ostro zaatakował. Na wejściu swój zum kit zrównał cenowo z GF1 w kicie, ale albo cena (E-PL1) albo jakość (Rebel).

W najnowszym DVF (w kioskach) jest recenzja EPL1.

czy ten kit do E-PL1 jest jakiś sensowny jakościowo?

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

[...]NX10 - czy jest w stanie ktoś mnie przekonać .jpg samplami z iso 800 3200 6400 begin_of_the_skype_highlighting**************3200 6400******end_of_the_skype_highlighting (cropy), przedstawiającymi ludzi, że w tym przypadku aps-c da mi więcej (detalu) niż E-PL1?

---

Jak zapewne wiesz, porównania już się pojawiły i szumi b. podobnie.

Ale z innej strony: a jakiż cudów jakości detalu oczekujesz na tak marketingowych iso?

Nie lepiej poświecić i dostać detal na niskim iso? I wcale nie mówię o wbudowanym built-in-flash (gn-11) tylko np. o systemówkach na chińskim radiu.

Szukanie sprzętu w tej klasie z myślą o detalu na iso 3200 6400 to póki co nieporozumienie i zapewne dłuuugo poczekasz. Niby najlepszy teraz w kwestii szumów jest sony nex5, ale podobnie jak u nikosia, skala iso zaczyna się od 200, a póżniej jest i tak odszumianie.

Ja tam nie kupiłem samiego do takich akrobacji, tylko do fotografowania za dnia, w kieszeń. Ale jakbym faktycznie musiał zrobić coś w ciemnicy wybrałbym zewnętrzną lampę(lampy) na radiu. Z phottixem mi to śmiga, sprawdzałem z 580exII z ciekawości. :)

http://tinyurl.com/3yb5d8t