Wersja do druku
Czytam i czytam i nic. Poszukuję do 1000d jednego lub dwóch uniwersalnych szkieł do takiego pstrykania codziennego. Mam pytanko: (zaznaczam, że przeczytałem już wątki na CB) Co polecilibyście do 1200 zł:
1. canon 28/2.8 + canon 50/1.8
2. canon 17-85
3. canon 28-135
4. canon 18-135
5. sigma 18-135 OS
Bardzo proszę o rzeczowe, krótkie odpowiedzi.
17-85
ja bym żadnego z powyższych zestawów nie polecił nikomu
Jednak?
Jeżeli nie musi być z tej listy to proponuję jednak:
1. 18-55 + 55-250.
2. Tamron 17-50
3. 17-85 + 50/1.8
W zależności od preferencji co do rodzaju robionych zdjęć, bo każdy zestaw jest inny i żaden nieuniwersalny
A jaki byś polecił? Rozumiem, że szkła nie są idealne, ale zwyczajnie w świecie nie stać mnie na sroższe szkła. Przeznaczenie - typowo wycieczkowe. Poza tym stałki posiadam w nikonie i te 28 i 50 fajnie pokrywałyby mi zakres, ponieważ w nikonie mam 35/1.8 i 85/1.8.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
poleciłbym to zestaw uwa + tele na pełną klatkę, ale na cropie się w tej cenie nie zmieściCytat:
Zamieszczone przez artur678
dobra, miało być rzeczowo i bez offtopów:
przez jakiś czas biegałem z 18-55 i 28-135 na 350D i nie było najgorzej
A czemu nie chcesz mieć jednej puszki i jednego systemu i lepszych obiektywów?
Ja na Twoim miejscu wziałbym 28 i 50.
Też o tym myślałem. A ta stałka 28/2.8 jak się sprawdza w użytkowaniu? Testy niby dobre ma ... . Na szerokim kącie za bardzo mi nie zależy bo mam jeszcze tokinę 12-24.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Bo dostanę prezent w postaci 1000D.Cytat:
Zamieszczone przez misieek
Tak jak Czacha poecam canona 17-85.
ja tak samo.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Ale dorzućcie mu jako proponuję tę 50-tkę (zmieści się w cenie, 17-85 teraz jest naprawdę atrakcyjnie przeceniony i jak przyciśnie to się zmieści).
Tylko żeby pamiętał, że zdjęcia się przygotowuje w DPP, nie wali z puszki!
Dzięki wszystkim za dobrąradę. Summa summarum:
Wybieram:
1. Canon 17-85 + canon 50/1.8 - cena circa1300 zł
2. Canon 28/2.8 + canon 50/1.8 - cena cirka 1200 zł
Pytanko mam odnośnie stałki 28/2.8 W testach jest nieźle, a w rzeczywistości? Sprawdzi się jako podstawowe szkło?
Ad.2 - nie powiem Ci nic o 28/2.8, ale zestaw ten mi się nie podoba, nieuniwersalny jakiś i sens tego 28/2.8 dość ulotny. Już wolałbym KIT 18-55IS + 50/1.8 - z drugiej ręki za 600 zł, więc przy Twoim budżecie i na 55-250 by starczyło na siłę.Cytat:
Zamieszczone przez artur678
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zniknęła mi coś opcja edycji wpisu - wybaczcie...
Jeżeli przesz ku rozwiązaniu obsadzenia standardowych ogniskowych dobrym światłem = opcja Tamron jest dużo lepsza niż te dwie stałki (oczywiście w tym budżecie).
Ja bym wybrał Tamrona 17-50 2.8
Jak wyżej...
artur678 - weź pod uwagę szkiełka Tamrona 17-50 lub troszkę węższego 28-75.
To naprawdę fajne spacerzoomy - dają fajny obrazek.
Mając takiego Tamronka uzupełnisz sobie z czasem szklarnię stałkami.
Cytat:
Przeznaczenie - typowo wycieczkowe.
jesli wycieczki - to oczywiscie zoom.
zle sie zmienia stalki na wycieczkach . Konieczna torba pod reka z obiektywami - to utrudnia mobilnosc.
Jednym dobrym zoomem w tej cenie zastepujesz 2 , 3 stalki bez widocznego spadku jakosci o ile dobrze kupisz.
sugestie padly - 17-50/2,8 T
moim zdaniem wrecz idealny na wycieczki - maly , lekki , jasny , dobrze skorygowany.
Chyba najlepszym rozwiązaniem jest T 17-50 lub Canon 17-85 IS (ten drugi miałem i do amatorskiego pstrykania jest bardzo wystarczający ;) )
popieram!Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Tamron 17-50/2.8
szkoda kasy na stałkę ze światłem 2.8
Aż oczy bolą... skoro dostajesz prezent a masz Nikona to sprzedaj Canona i kup szkło do tego co masz... Będziesz biegał z 2 puszkami (C i N) oraz do każdego kilka szkieł? Gdzie tu mobilność? Ja w 2 systemy bym się nigdy nie bawił, nawet gdybym miał dostać na siłę jako prezent, strasznie nietrafiony to i tak bym sprzedał.
Na siłę na wycieczki to i kit wystarczy, jednak ja bym polecał coś z zoom-ów aby było body i jeden obiektyw a nie body i torba.
ja również polecam 17-85 i do tego 50 1.8
lub tamrona 17-50 2.8 bez VC sa po 1300pln
Przebrnalem przez wszystkie trzy punkty akurat wg wyliczonej kolejnosci.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
I jak widac w sigu, pozostalem juz w swych amatorskich poszukiwaniach przy punkcie trzecim, dorzucajac jeszcze do zestawu zooma.
Tami 17-50 to najlepsza opcja. masz i szeroki kąt i lekkie zbliżenie. przez pół roku dawałem rade mając tylko go na 450D i było naprawdę super, świetny obrazek, ostry od f/2.8 potem to już tylko lepiej. Ostatnio sprzedałem swój egzemplarz od Cichego mający 8 miechów za 1150zł tu na forum. Gdyby nie 5D to pewnie tamron nadal by mi dzielnie służył.
To także biorę pod uwagę. Szkła pod nikona mam więc gdybym sprzedał canona i zamienił go np na D5000 też by nie było źle. Kurcze w sumie się cieszyłem (cieszę), że poznam system C (chociaż w teorii bo na L mnie nie stać), ale zakładając, że w C 1000d będzie kit bez IS to należy go wymienić. Zainwestować muszę ok 900 zł w canona 17-85.Cytat:
Zamieszczone przez GTeam
No już sam nie wiem. Od tygodnia chodzę z bólem głowy :???:
Również mam ten zestaw obiektywów, więc mogę co nieco napisać. ;-) Canon 17-85 to całkiem fajny obiektyw. Jak dla amatora zupełnie wystarczy. Uniwersalny zakres ogniskowych i przystępna cena. Miłym dodatkiem jest stabilizacja i silnik USM - obiektyw jest bardzo cichy. Jest ciemny, ale na spacery w zupełności wystarcza. To, co w nim przeszkadza na początku to ogromna dystorsja na 17mm, winietowanie i aberracja, ale można się z tym jako tako uporać w DPP. Za to w dalszym zakresie ogniskowych jest coraz lepiej.Cytat:
1. Canon 17-85 + canon 50/1.8 - cena circa1300 zł
Twardy jesteś :) Kit bez IS zamienisz na kit z IS za dużo mniejsze pieniądze :). Ja bym jednak wykorzystał dwusystemowość i kupowałbym to, czego nie dostanę w tej jakości w N. Się powtórzę, ale dla mnie, to: 85/1,8 , 100/2,8 macro, 70-200/4 ze szkieł za rozsądne pieniądze.Cytat:
Zamieszczone przez artur678
Nie wiem dlaczego zaraz kita bez IS trzeba wymieniać. IS znacznie bardziej przyda Ci się w tele 55-250 niż w standardowym zoomie. A że koniec ma ciemny, dokupisz 50/1.8.Cytat:
Zamieszczone przez artur678
Uwagę o nieracjonalności utrzymywania dwóch systemów uważam jednakże za słuszną. Chociaż sam... jakby to powiedzieć...
Reasumując: nie sprzedawaj kita 18-55 bez IS, przyda Ci się a ze sprzedaży będziesz miał tyle co nic; wydaj 1200 zł na 55-250IS, całkiem fajny lekki tele, którym sobie popstrykasz portrety w parku albo jaką wiewiórkę; w domku będziesz robił jedno oko ostre drugie mniej pięćdziesiątką. Komplet dobrze zbalansowany. Sprzedasz później razem, sobie nabędziesz jakiego Nikkora i dręczyć będziesz żółte forum :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
edit: 1200 zł=55-250IS+50/1.8
Jako spacerzoom wystarczy przecież zwykły kit. Można go wymienić na IS. Jak wymienisz to dołożysz ze 100-150 zł, w sumie warto. Na wycieczki spokojnie wystarczy. Jeżeli masz duże ciśnienie na wydanie kasy to 17-85 ma nieco uniwersalniejszy zakres, ale tylko nieco i tylko to. Tamron 17-50 jest fajnym szkłem. Trzeba jednak wybrać dobry egzemplarz, a na wycieczkach i tak nie zobaczysz różnicy w porównaniu do kita. Co innego fotki w pomieszczeniach czy gorszych warunkach oświetleniowych. Wtedy te 2.8 pomaga.
Podsumowując kit IS , a resztę kasy do szuflady albo na lokatę i kupować wtedy gdy żona powie, że czegoś jej brakuje (bo zdaje się , że pisałeś, że to dla żony sprzęcik ;-))
Kurde za dużo opcji. Muszę odpocząć trochę ... hi hi. Zobaczymy, spróbuję sprzedać, nie wiem czy na rynku wtórnym ma ten sprzęt jakieś branie. Jak nie pójdzie to dokupię coś uniwersalnego i będę się nim cieszył razem z żoną.
Jak już to raczej 17-85 i 50 a kit sprzedam. NA tamrona szkoda mi kasy, wolałbym już raczej na jakąś stałkę w drugim systemie.
ja miałem C 17-85 i byłem bardzo zadowolony. Masz stabilizacje i USM. Do tego jakiś filtr, osłona przeciwsłoneczna, plus jakaś dodatkowa bateria, powinieneś jeszcze dać rade sobie kupić lampe błyskowa np Nissin di622 i masz komplet amatora :)
Stałki - ogólnie nie używam aczkolwiek czekam na zamówiona 100mm f2,8 IS USM L makro, wpienia mnie to ciągłe zmienianie obiektywów a przy okazji cały syf idzie do środka.
Moja dziewczyna używa teraz 17-85 i jak na jej potrzeby (wycieczki) w 100% wystarczy :) pozdrawiam!
Jestem tego samego zdania co Overseer, 17-85mm jest standardowym i dobrym obiektywem na wycieczki i zwykłe spacery, super jasny nie jest, ale na wyprawach to nie przeszkadza. W dodatku ma IS, który pomaga przy dłuższych ogniskowych i USM, dzięki któremu nie męczy nas brzęk obiektywu :) Nówke za 900zł kupisz i będziesz mieć jeszcze trochę na osłonę i np jakiś filtr :)
standardowy, nie standardowy, ale to straszne mydło, beczka i ciemnica :/Cytat:
Zamieszczone przez oskardj92
Ja tam się do stałek przekonałem. Obrazowanie pierwsza klasa. Tutaj potrzebuję uniwersalnego zooma. Nie wiem jeszcze co zrobię. Mam czas do soboty. Potem zobaczymy: albo sprzedaż albo 17-85+50/1.8
PS. Ile realnie stoi 1000d na rynku wtórnym? (wiem że to nie ten dział, ale skoro już rozmawiamy tutaj więc, chyba administratorzy wybaczą).
Używany jak nowy na gwarancji? 1100 zł.Cytat:
Zamieszczone przez artur678
Nówka, pełna gwarancja ... ile stoi?Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Body 1300-1400, z kitem 18-55 1500-1700
Wybaczam ;-) ale nigdy nie rozumiem takich pytań :confused:Cytat:
Zamieszczone przez artur678
Czy to jest jakiś problem wejść w zakończone na Allegro i sprawdzić po ile są zawierane transakcje:
http://www.allegro.pl/search.php?clo...&price_to=2000
A skoro mowa o spacerach to pozwolci, ze w trace pytanko: majac na uwadze najblizsze wakacje (uwzgledniam fakt posiadania tylko stalek) zastanawialem sie nad jakims spacerniakiem. Zastanawia mnie jak sie maja optycznie nastepujace szkla w stosunku do siebie: 18-55 IS vs 17-85. To drugie bardziej na spacerniaka sie nadaje ze wzgledu na wiekszy zakres ogniskowych, ale co z optyczna strona?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chodzi mi oczywiscie o uzywki, dodam tylko jeszcze, ze w sumie nie wiele sie rozni kwotowo na rynku wtornym zestaw dual kit (18-55+55-250) od 17-85, a wiec jak ktos ma troche wiecej grosza to dla mnie wybor jest oczywisty.
Optycznie to... tak sobie. Rogi na 17mm ma straszliwe + beczka, bez korekcji w DPP nie podchodź.Cytat:
Zamieszczone przez Merauder
Dostajesz lepszy AF i 30mm na długim.
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=1
Z tego linku wynika, ze dla 17/18mm, f/4.0:Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
-18-55 jest w kazdej czesci klatki ostrzejsza, moze nie monstrualnie, ale zauwazalnie
-na mid-frame 18-55 znacznie, powtarzam znacznie mniej aberuje, winnych czesciach klatki jest to mnie odczuwalne.
Zas dla 50/55mm, f/5.6:
-roznice w aberacji pomijalne
-na odwrot jesli chodzi o ostrosc w stosunku dla 17/18mm
W sumie powiem szczerze, ze 18-55 vs 17-85 to zalezy kto co potrzebuje, bardziej koniec czy bardziej poczatek. Mialem 18-55 IS i wydawalo mi sie, ze szklo nie jest zle.
W kontekscie dual kita vs 17-85 pomijajac oczywista kwestie uniwersalnosci pozwolilem sobie sprawdzic tez pary 17-85/55-250 i wyszlo ze na 50/55 mm, f/5.6 to drugie szklo jest troche ostrzejsze i troche mniej aberuje.
Takze jesli dual kit vs 17-85 nie uwzgledniajac uniwersalnosci to i tak lepiej dual kit. Bo majac dual kita jesli nawet mamy gorszy obraz na dlugim koncu to podpinamy 55-250 i znow jest lepiej, a szeroki w 18-55 jest lepszy niz w 17-85.
No tak. Jak pisałem będę czekał do soboty lub niedzieli. Potem będę próbował sprzedać w jakieś atrakcyjnej cenie. Raczej pozostanę przy systemie N i zamiast 1000d zakupię D5000 bo obiektywy już mam. Gdyby ktoś szukał napiszcie na priva ... cena circa 1400 do negocjacji.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Chyba, że coś mi się zmieni ...