Wersja do druku
Witajcie,
mam do Was pytanie - czy cos Wam wiadomo nt. nastepcy fisha?
Pytam, gdyz ten model zostal zaprojektowany ponad 20 lat temu :shock:
Domyslam sie oczywiscie, ze rogow czy budowy nie ma co za wiele zmieniac ale takie rzeczy jak CA, kontrast, kolory, ostrosc itp. zawsze po takim czasie daloby sie podciagnac na lepsze.
Pozdrawima serdeznie
pikczer
W pisalem w google i nie ma nic na ten temat wiec nie sadze.
Nawet nie straszcie wersją II tego szkła, dopiero co zakupiłem a teraz by miała być nowsza- nie chcę:cry:;-)
To niech Ci sie foci :-)
Nie zmienia to faktu, ze starocia kupiles ;-)
tylko ze ten staroć jest bardzo ostry, kolory i kontrast sa bardzo dobre a CA w sumie niewielkie (mniejsze np od 70-200 2.8 IS)
jedynie co mogli by dac to USM, ktory to oczywiscie nie jest jakos specjalnie potrzebny
jezusie, nie wiedziałem że szkło które chcę sobie kupić jest TAKIE stare i.... takie dobre (przynajmniej jeżeli chodzi o ostrość).
ten staroć jest zajefajnym szkłem!Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
ale są plotki o tym szkle na Canon Rumors...
Ciekawy jestem co w tym bardzo dobrym szkle można jeszcze poprawić ;-), poza ceną :-D
Wiesz, może lepiej ze nie ma następcy, bo jak patrzę na drugą wersję 50/1.8 to mi ręce opadają... :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Ale to chyba jedyny taki przypadek w historii Canona, nie?Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
jedyny jaki znam tak destrukcyjny :-)Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
ale z drugiej strony 15mm Fish to nie jedyny przypadek ponad dwudziestoletniej konstrukcji z tamtych czasów, który nie doczekał się następcy. Tak samo (a może nawet bardziej) przydałyby się updaty 24/2.8; 35/2; 135/2.8
24/2.8 i 135/2.8 bym się nie spodziewał - w dzisiejszych czasch mamy zbyt dobre zoomy f/2.8, żeby wypuszczać takie stałki. Ale nowe 35/2 byłoby miłe.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Popatrzcie na macro. Zostawią stary na $635, w nowym dadzą USM w wersji red ring ;), powłoki, lepszy kontrast już f/2.8, lepsze brzegi, za jedyne... $1050.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
anyone for tennis? :mrgreen:
Zdecydowanie wolałbym 35 f/1.8. Znając życie na pełnej dziurze byłby miękki, a na f/2 mieli byśmy światło to samo co stara wersja, plus lepsza ostrość od pełnej dziury* (miejmy nadzieje) plus przymknięcie, czyli całkiem ładny obrazek. Jeszcze tylko dobry, pewny AF i takie szkło biore z miejsca. A póki co, na liście przyszłego sprzętu na 4 miejscu stoi właśnie obecne 35/2.
*nie wiem dokładnie jakie jest obecne 35/2, ale to szkło z serii 50/1.8, więc na pełnej dziurze pewnie żylety nie ma, choć słyszałem, że jest całkiem ok.
a ja chcę 135/~2,8 w cenie innych stałek z USM
cena zaraz po premierze pewni nie będzie zachęcająca...Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Wlasnie z tego co mozna wyczytac chociazby z naszego forum to 35 2.0 jest kupowane , ze wzgledu na fakt bdb ostorsci na pelnej dziurze, pomimo, ze tak jak powiedziales to jakoscia wykonania przypomina 50 1.8.Cytat:
Zamieszczone przez UrGuR
Kurcze - czy kazdy temat o konkretnym sprzecie musi sie konczyc marzeniami o innym???? Umiecie czytac? To juz sie staje nudne takie zasmiecanie... paranoja.
Ale co można zmienić w canonowskim fishu? Jest rewelacyjnie ostre, CA całkiem ok, obudowa pancerna. USM w takim szkle do niczego się nie przyda.
Po pierwsze pytalem o plotki itp. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez pank
Po drugie zmienic mozna zawsze na lepsze (powloki, rozdzielczosc etc.).
Nie rozumiem tez dlaczego USM sie nie przyda????
A po co USM w fishu gdzie po odpowiednim ustawieniu głębia ostrości i tak jest ogromna ?
A znając Canona to jedyne co by spowodowało dodanie USM do karpia to wzrost jego ceny o dość pokaźną sumę
Właśnie o to mi chodziło, ale z wzrostem ceny tylko przez dodanie USMa bym nie przesadzał, jest jeszcze jedno, nawet ważniejsze, czerwony pasek. Z takim paskiem każde szkło jest warte co najmniej 30% więcej.Cytat:
Zamieszczone przez gadget_zary
plotki to tu:Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
http://canon-board.info/showthread.p...778#post743778
zapewne na podstawie tego:
http://www.optyczne.pl/2503-nowo%C5%..._tygodnia.html
"Chodzą słuchy, że w przyszłym roku Canon zamierza pokazać dwa nowe obiektywy typu „rybie oko”. Pierwsza „fiszajka” ma być zaprojektowana na matrycę APS-C, a druga, przeznaczona na pełną klatkę, ma zastąpić model EF 15 mm f/2.8, który ma już ponad 20 lat."