Canon Fisheye 15mm f/2.8 i jego nastepca.

[UrGuR]

Zdecydowanie wolałbym 35 f/1.8. Znając życie na pełnej dziurze byłby miękki, a na f/2 mieli byśmy światło to samo co stara wersja, plus lepsza ostrość od pełnej dziury* (miejmy nadzieje) plus przymknięcie, czyli całkiem ładny obrazek. Jeszcze tylko dobry, pewny AF i takie szkło biore z miejsca. A póki co, na liście przyszłego sprzętu na 4 miejscu stoi właśnie obecne 35/2.

*nie wiem dokładnie jakie jest obecne 35/2, ale to szkło z serii 50/1.8, więc na pełnej dziurze pewnie żylety nie ma, choć słyszałem, że jest całkiem ok.

[Merauder]

[...]

*nie wiem dokładnie jakie jest obecne 35/2, ale to szkło z serii 50/1.8, więc na pełnej dziurze pewnie żylety nie ma, choć słyszałem, że jest całkiem ok.

Wlasnie z tego co mozna wyczytac chociazby z naszego forum to 35 2.0 jest kupowane , ze wzgledu na fakt bdb ostorsci na pelnej dziurze, pomimo, ze tak jak powiedziales to jakoscia wykonania przypomina 50 1.8.