Migracja NIkon na canon

Wersja do druku

02-12-2009, 15:15
jamirq

Migracja NIkon na canon

Witam,

Obecnie padł mi Nikon D80 i niestety na D300s mnie nie stać i zastanawiam się ewentualnie nad C 50D (wysokie ISO). Rożnica w cenie to ok 1800.

Mam szkła

Nikkor 18-70/3,5-4,5 (ok 500zl)
Nikkor 35/1,8 (ok 800zl)

Czy znajdę w systemie canona odpowiedniki tych szkieł i w jakich cenach +/-

Szukałem lecz nic tak taniego w sensie używek nie znalazłem. jeżeli zmiana szkieł zje mi różnice w cenie body to zamiana systemu nie ma sensu.

możecie coś doradzić? body musi być nowe bo biore na raty, a szkla mogę kupić od reki po sprzedaży nikkorów.
02-12-2009, 15:22
nowart

17-85 IS
35/2
ceny zbliżone
02-12-2009, 15:23
sebcio80

jesli chodzi o szerokie kity to Canon 18-55 IS (300zł) jest calkiem niezly jesli chodzi o jakosc obrazu, ale jest dosc ciemny

17-85 nie polecam, slabe szklo

jest zawsze polecany Tamron 17-50 2.8 (1100zł) ale ma dosc wolny i glosny AF

Canon 35mm 2.0 - niezly optycznie ale bez silnika USMa (900zł)
Canon 28mm 1.8 - niezle szklo z USM (1300-1600 zł)

jest jeszcze chwalona Sigma 30mm 1.4
02-12-2009, 15:25
Merde

Cytat:

Zamieszczone przez jamirq

Obecnie padł mi Nikon D80 i niestety na D300s mnie nie stać i zastanawiam się ewentualnie nad C 50D (wysokie ISO). Rożnica w cenie to ok 1800.

Jeśli podkreślone to jedyny powód zamiany, to może... kup D90?
02-12-2009, 15:33
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez jamirq

Mam szkła
Nikkor 18-70/3,5-4,5 (ok 500zl)
Nikkor 35/1,8 (ok 800zl)

Przestań kombinować i kup sobie D90, sprzedaj 18-70 i kup 16-85VR i masz zestaw (moje) marzenie.
Canon nie ma w miarę nowego szkła klasy 35/1.8
Szkła bez USM to mniejsza lub większa loteria AF na pełnej przysłonie, a N35/1.8 chyba oboje kupiliśmy nie po to by używać na f/5.6 ;)
03-12-2009, 11:09
jamirq

d90 na razie nie biorę pod uwagę bo zmieniając sprzet nie chce jedynie wysokiego iso, ale tez więcej fps bo mi tego brakuje do sportu, większy bufor, kalibracja AF (zawsze lepsze to niz serwis) oraz najlepiej szczelność która chyba tak czy siak jest lepsza a korpusach metalowych niz tych z plastiku.
03-12-2009, 11:12
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez jamirq

d90 na razie nie biorę pod uwagę bo zmieniając sprzet nie chce jedynie wysokiego iso, ale tez więcej fps bo mi tego brakuje do sportu, większy bufor, kalibracja AF (zawsze lepsze to niz serwis)

No to faktycznie 50D. Sport robisz 18-70?
03-12-2009, 11:38
jamirq

nie, mam jeszcze sigme 70-200 2.8 ale cena dla rożnych systemów jest taka sama
05-12-2009, 16:44
RedWine

to jak brakuje ci fps a nie masz cisnienia na nowke , to możesz jeszcze ustrzelić po pieniadzach 40 D , sporo krąży i na gwarancji , nówki gdzieś "z pod pólki też się podobono zdarzają " ,
18-12-2009, 04:01
Ernest_DLRS

Ewentualnie starsze D300...
18-12-2009, 09:45
panmateusz

Cytat:

Zamieszczone przez jamirq

Nikkor 18-70/3,5-4,5 (ok 500zl)

Może Sigma 17-70mm f/2.8-4? Szkiełko budżetowe, aczkolwiek według mnie jak na taką cenę (bez porównania niższą od systemowego 17-85mm f/4-5.6 IS USM) bardzo interesujące. Do sportu raczej tego zakresu ogniskowych także nie wykorzystasz, więc wolny AF nie jest tak istotny moim zdaniem.
18-12-2009, 10:48
ayu

Powiem szczerze że mam D90 i sam się zastanawiam nad zmianą tego body i całego systemu na Canona po przygodach z kalibracją Sigmy. Dlaczego?
Ponieważ:
- 50D tylko 700zł droższy od D90 a klasa całkiem inna
- 50D jakieś 2000zł tańszy od porównywalnego D300S
- 50D 6kl/sek - D90 4kl/sek
- 50D regulacja w body AF
Szkoda tylko szklarni którą uzbierałem!
18-12-2009, 18:29
Merde

Cytat:

Zamieszczone przez ayu

Powiem szczerze że mam D90 i sam się zastanawiam nad zmianą tego body i całego systemu na Canona po przygodach z kalibracją Sigmy

I co, liczysz że Sigma z Canonem będzie działać lepiej? :mrgreen:

Cytat:

- 50D tylko 700zł droższy od D90 a klasa całkiem inna
- 50D jakieś 2000zł tańszy od porównywalnego D300S

Ekhm, 50D vs D90 - inna klasa. D300S vs 50D - prawie to samo?
18-12-2009, 22:01
ayu

Czyżby były jakieś duże różnice pomiędzy D300S i 50D - proszę o uświadomienie bo takowych nie dostrzegłem.
Sigma z Canonem nie będzie działać lepiej a może nawet gorzej ale np taki 70-200 2,8 usm napewno a jest nie tak dużo droższy. Od jakiegoś czasu Nikon wywindował ceny swoich produktów iż wydaje się , że nie chcą aby ludzie kupowali ich wyroby.
18-12-2009, 22:26
Narvin

obiektywy sigmy lepiej działają z nikonami,a tamrony lepiej chodzą z canonami,takie jest moje zdanie
18-12-2009, 22:33
ayu

Takie są potoczne opinie. Najlepiej mieć jednak systemową szklarnię ale do tego trzeba mieć worek pieniędzy.
19-12-2009, 13:14
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez ayu

Czyżby były jakieś duże różnice pomiędzy D300S i 50D - proszę o uświadomienie bo takowych nie dostrzegłem.

A takie drobiazgi jak AF (i nie chodzi nawet o liczbę pól tylko konfigurowalność), uszczelnienia, dwie karty, szybkość i pewnie jeszcze więcej by się znalazło.
19-12-2009, 17:20
ayu

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

A takie drobiazgi jak AF (i nie chodzi nawet o liczbę pól tylko konfigurowalność), uszczelnienia, dwie karty, szybkość i pewnie jeszcze więcej by się znalazło.

Co to znaczy konfigurowalność?
Uszczelnienia o ile wiem mają oba.
Szybkość 6 do 7 dla Nikona.

Więc wydają mi się te różnice nie warte 2000zł , czyli puszka Nikona jest 70% droższa. Fakt wykonanie i ergonomia na pewno stoją na wyższym poziomie.
19-12-2009, 19:32
Merde

Cytat:

Zamieszczone przez ayu

Więc wydają mi się te różnice nie warte 2000zł

W Canonie za te "drobne" różnice też musisz konkretnie dopłacić (7D lub pół półki wyżej 1D), więc IMHO argument od czapy. Jak robisz tylko statyczne ujęcia, to może lepiej stara piątka?

Cytat:

Fakt wykonanie i ergonomia na pewno stoją na wyższym poziomie.

Akurat wykonanie jest w Nikonie gorsze (słynne gumy, bo reszta w zasadzie podobna), a ergonomia jest sprawą subiektywną. Ja wolę Canona.
19-12-2009, 21:11
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez ayu

Co to znaczy konfigurowalność?
Uszczelnienia o ile wiem mają oba.
Szybkość 6 do 7 dla Nikona.

Więc wydają mi się te różnice nie warte 2000zł , czyli puszka Nikona jest 70% droższa. Fakt wykonanie i ergonomia na pewno stoją na wyższym poziomie.

E... tam ta ergonomia to mit. Jednemu pasuje to innemu to. To co wymieniłem to jedynie część rzeczy dla jednego być może bez znaczenia dla innych to kwestie fundamentalne.
BTW: uszczelnienia w 50D to raczej fikcja, co do konfigurowalności to po prostu kwestia możliwości ustawienia "pod siebie" AF-a. Pod tym względem 50D jest bardzo ubogi w stosunku do tego co oferuje D300.
19-12-2009, 22:34
tezmarek

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

E...
....
BTW: uszczelnienia w 50D to raczej fikcja, co do konfigurowalności to po prostu kwestia możliwości ustawienia "pod siebie" AF-a. Pod tym względem 50D jest bardzo ubogi w stosunku do tego co oferuje D300.

No i rachityczne AutoISO w Canonie...
19-12-2009, 22:40
ayu

Ciekawe jest to co piszecie o 50D. Na tym forum wiele jest różnych opinii o tym body. Na forum nikona D300 jest przedstawiany raczej jako bardzo udana konstrukcja.
19-12-2009, 22:43
tezmarek

Cytat:

Zamieszczone przez ayu

Ciekawe jest to co piszecie o 50D. Na tym forum wiele jest różnych opinii o tym body. Na forum nikona D300 jest przedstawiany raczej jako bardzo udana konstrukcja.

To nie w tym problem - 50D jest w miarę OK, biorąc pod uwagę cenę, ale D300s to raczej półka 7D. Dlatego w takim porównaniu 50D ma małe szanse.
19-12-2009, 22:48
ayu

Zaczynam kumać i przekonywać się z tą ceną D300 po tym co piszecie. Zasugerowany byłem wszystkimi porównaniami na różnych łamach gdzie porównywano właśnie te dwa modele.
19-12-2009, 23:37
mk20

Uszczelnienia w Nikonie D 300 prosze poczytać na stronie Nikona.

Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 00:33.