Witam,
mam pytanie, co myślicie o cyfrowych, profesjonalnych kompaktach typu canon G10/G11 albo Ricoh do reporterki? Jak one wypadają w starciu z lustrzankami?
pozdrawiam,
Marcin
Wersja do druku
Witam,
mam pytanie, co myślicie o cyfrowych, profesjonalnych kompaktach typu canon G10/G11 albo Ricoh do reporterki? Jak one wypadają w starciu z lustrzankami?
pozdrawiam,
Marcin
Są cichsze i mniej rzucają się w oczy. Wady obrazowania mniejszych matryc pewnie znasz, więc jeżeli nie przeszkadza Ci płaska głębia ostrości, to dlaczego nie.
Kompakty = lagi i duża GOCytat:
Zamieszczone przez Cielak
Do streeta kup lustrzankę z jakimś małym, nie rzucającym się w oczy obiektywem.
Patrz Pentax i jakiś naleśnik.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Albo Canona 400D/450D lub 1000D we wersji srebrnej (czy 500D dostępny jest w tym kolorze to nie wiem) i do tego obiektyw EF 35/2, EF 28/2.8 lub EF 24/2.8 (ten ostatni będzie chyba najlepszy, z racji na szerszy kadr).
A może Leica?
Leica to chyba raczej nie dla amatorów zadających takie pytania... Zbyt wysoka cena, w przypadku, jeśli nie przypadnie do gustu...
Wg mnie albo film i jakiś aparat dalmierzowy, albo jakaś mała lustrzanka. Nigdy nie miałem w ręce, ale zestaw Olympus E-(ten najmniejszy, 420?) + szeroki pancake brzmi nieźle.
MacGyver, dlaczego akurat srebrne? :P
A do tego można z dwóch stron podejść. Jak się chce być niezauważonym, to raczej coś w kierunku 450D z 28/1,8, jeśli ma się to gdzieś/umie się ukryć ze sprzętem, fajne rzeczy wychodzą z duetu 10-20 i 70-200, wymiksowane na szeroko i wąsko. Tylko do streetu, przydaje się dobry AF, albo duża matówka. Bo najwięcej czasu traci się na ustawienie ostrości. Dobry myk to Av, obiektywik o ekw. 28mm, f/8 i MF. Wtedy po prostu wyciągasz aparat, kłap-kłap (ze dwa razy dla pewności) i idziesz dalej po prostu.
I im bliżej jesteś, tym łatwiej zrobić dobre zdjęcie, bo paradoksalnie, ale cię nie zauważą. Najtrudniej jest z 70-200, ale jak się coś trafi już to jest miło ;)
Bo mniej rzuca się w oczy i nie sprawia wrażenia sprzętu "profesjonalnego". Wierz mi, sprawdziłem.Cytat:
Zamieszczone przez jack070
Ludzie z różnym sprzętem chodzą. Od 5D II z 35/1.4 przez Canony xxxd z obiektywami od 20 do 50, Panasonica LX-3, do Leici serii M z całą gamą obiektywów.
Wszystko zależy od tego co Ci pasuje. Jednym będzie pasować duża lustrzanka z szybkim autofocusem, a innym dalmierz z manualnym ustawianiem ostrości.
Spróbuj kiedyś z jakimś kompaktem wyjść na ulicę i najlepiej sam porównaj. Mnie nie przekonuje wolny auto focus i brak wizjera lustrzankowego lub dalmierzowego. Duża głębia ostrości może być plusem, jeśli umiejętnie ją wykorzystasz.
Wierzę na słowo, chociaż zawsze wydawało mi się, że srebrne z czarnym szkłem wygląda 'dziwnie' i rzuca się w oczy.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Ale i tak najbardziej rzuca się w oczy czarne z białym :P
trueeee ... :lol:Cytat:
Zamieszczone przez jack070
hmmm...ciekawie wyglądają olympusy, i cenowo bardzo dobrze się prezentują.
Tak mi się nasunęło, EP-1/2 + pancake 17/2.8... zestaw mały, kąt widzenia szeroki, niezłe swiatło. Żyć, nie umierać. Tylko nie wiem, jak się to sprawdza w praktyce... :P
to może kijew? wyjdzie taniej ;] [~100-150 na allezło]Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
wygląda nieźle, a wie ktoś może ile bedzie kosztować takie zestawik tylko że z e-p2 z 17/2.8 ?Cytat:
Zamieszczone przez jack070
I jeszcze jedno, jaki jest crop w olympusie?
w tych olympusach crop jest x2.0
Rozumiem że te 17mm olympusa pasuje również do e-420?
I jeszcze jedno, ten e-p1/2 też ma lagi? Jak szybki ma AF?
oczywiście weż pod uwagę że wszystkie zdjęcia z pentaxa i olka wyglądają jakby ktoś lightness w shopie dał na -20 :)
myślę że najlepszym wyborem będzie olympus e-p2 z 17mm i 25 mm i chyba na to sie zdecyduje, lub zamiast e-p2 wezme e-450.
witam,
zdecyduje sie jednak na e-450 z 25mm, tylko jeszcze jedno, czy sa jakieś szersze obiektywy niż 25? Bo to daje 50mm co moze byc za wąsko?