witam.mam takie pytanie,a mianowicie szukam obiektywu do fotografowania wnętrz mieszkań,jestem wynajemca i czeto potrzebuje zdjec do ogloszen,posiadam eos 400 d,i chce robic zdjecia przy swietle zastanym.maksymalna cena to 2000 zl.
Wersja do druku
witam.mam takie pytanie,a mianowicie szukam obiektywu do fotografowania wnętrz mieszkań,jestem wynajemca i czeto potrzebuje zdjec do ogloszen,posiadam eos 400 d,i chce robic zdjecia przy swietle zastanym.maksymalna cena to 2000 zl.
Szeroki kąt (sigma 10-20) + statyw?
Sigmę dorwiesz używaną za 1600zl, a statyw kupisz za resztę.
I już, ciasne przestrzenie Ci nie straszne, a światło zastane wystarczające (no,chyba, że mieszkania uciekają :P).
Jasny, np. c28/1,8 choć na 400d moze być za wąsko.Cytat:
Zamieszczone przez GARBUS
10mm F4 czy nawet 5.6 wystarczy, no chyba, ze bedzie to pomieszczenie typu ciemnica w piwnicy.
Cytat:
Zamieszczone przez zbyszekjan
Po pierwsze do wnętrz 28/1,8 to nawet na FF może być za wąski.Po drugie takie światło w szkle w tego typu fotografii nie jest potrzebne gdyż i tak się przymyka by uzyskać ostrość w całym kadrze.
Sigma 10-20 lub Tamron 10-24 będą w sam raz.Do tego statyw i możesz działać.Jeśli nadal będzie za wąsko możesz pomyśleć o fish-u Samyang 8mm ale nie wiem czy efekty z niego będą pożądane na tego typu zdjęciach.
Ja tez obstawałbym przy sigmie 10-20 (ewentualnie tamronik 10-24) + statyw.
10-20 do wnętrz jest fajny. Szkoda tylko, że nie ma czegoś pokroju 7-8mm o odwzorowaniu prostokątnym - to by było coś. A dać się pewnie da, vide Sigma 12-24 na FF.
jak się uprzesz możesz prostować, w photoshop jest specjalny filtr do tego,Cytat:
Zamieszczone przez _igi
i działa. Czyli mozesz zrobic opcję ultra budżetową Samyang 8 mm f/3.5 i prostować.
a z "prostych" szerokich sigma 10-20, jeden z lepszych szerokich kątów, dość nowa konstrukcja.
A ze starych konstrukcji (jak ten czas leci) to Sigma 12-24. Tyle, ze to pod FF no i nie za 2000 zlCytat:
Zamieszczone przez huh
Tak, tak i z małego pokoiku robi nam się korytarz w pociągu. Do zabawy może i fajne, ale osoba pytająca chce go wykorzystać do pracy.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
GARBUS, do cropa (400D) to minimum 17-18 mm.
Ja mam Tamrona 17-50 wystarcza do fotografowania wnętrz, choć czasem przydałoby się szerzej.
Taki 17-50 powinien być dla Ciebie OK. Drugi plus jest taki, że masz 2w1, bo to bardzo uniwersalny obiektyw.
No i jeśli przy zastanym to koniecznie statyw.
ostatnio robilem ciasne wnętrze fabryki - sigma 10-20 EX +40D i spisala sie swietnie jdnak nawet ona byla czasami za szeroka, i na 10 mm rozciaga brzegi ale wnetrza i tak genialnie wychodza ;))
Zdecydowanie polecam sigmę 10-20. Dla wskazanego przez Ciebie celu będzie odpowiednia.
a ja polecam 10-22 canona mniej zniekształceń po rogach choć z deklarowanej kasy to już na statyw nie starczy
[QUOTE=Richie;724693]Po pierwsze do wnętrz 28/1,8 to nawet na FF może być za wąski.Po drugie takie światło w szkle w tego typu fotografii nie jest potrzebne gdyż i tak się przymyka by uzyskać ostrość w całym kadrze.
Sorry nie dokładnie przeczytałem pierwszego posta:oops:. Do fotografowania wnątrz polecam C 10-22, chociaż jest obiektywem dość specyficznym. Lekkie pochylenie aparatu powoduje ,że linie pionowe zbiegają się lub rozchodzą. Boki są zniekształcone (rozciagnięte), np fotel umieszczony z boku kadru zostaje rozciągnięty do rozmiaru sofy:-D
nie od dziś wiadomo że dobry wybór to tokina 11-16
...lub Tokina 12-24mm f/4, na Allegro używki chodzą po ok. 1200zł, słyszałem dobre opinie o tym obiektywie. Za resztę kasy jakąś prostą zewnętrzną lampę błyskową (może być nawet manual, we wnętrzach bardzo się przydaje) i statyw.
canon 10-22
tokina 12-24
sigma 10-20
Dobry wieczór chciała bym prosić o poradę, jakie szkiełka kupić do fotografii wnętrz. Posiadam obecnie Canona MK 2, być może przesiądę się na MK 3. Zastanawiam się tylko nad odpowiednim skompletowaniem szkieł, lampę mam 430 E, wszystkie stare obiektywy sprzedałam więc zakupy szkieł robię od zera
Co to jest wnętrze?Cytat:
Dobry wieczór chciała bym prosić o poradę, jakie szkiełka kupić do fotografii wnętrz.
Myslę i nasuwa mi sie duużo znaczeń.
Ciemne wielkie świątynie? Małe przytulne mieszkanka? Hale sportowe? Teatr? Muzeum?Galeria?
Masz pieniędzy dużo? Średnio? Mało?Co ze światłem ,starczy obiektyw?
Może napiszesz to nie będę dalej wymyslał :-)
Zdecydowanie szkło z ogniskową rzędu 16, 17mm na początku. W zależności od kasy, czyli... 16-35L, 17-35L, Sigma 17-35. Będziesz generalnie przymykać. Poza tym coś w ogniskowej 50mm.Cytat:
Zamieszczone przez marta022
Najważniejsze będzie szerokie szkło.
statyw też ważna rzecz
Dokładnie tak.Cytat:
Zamieszczone przez m-a-r
Statym i dzięki LV w 5DII idzie piknie ;-)
Zależy kto jest klientem (jeśli zawodowo).
Na pewno szerokie kąty. Agenci nieruchomości pieją na temat "szerokiego kąta" czyli ok17mm a architekci kręcą nosem na widok dystorsji wszystkiego poniżej 24mm. Które szkła kwestia budżetu.
Ts-e 17mm
Ts-e 24mm
Ts-e 45mm
Lub
17-40mm bez korekty perspektywy, duuużo taniej.
5D mk3 nie proponuje niczego ciekawego ponad mk2 w przypadku architektury. Osobiście kupiłbym Ts-e 17mm plus x1.4 extender, który zapewni ok 24mm z tym szkłem.
Jedna lampa też może okazać się nie wystarczająca.
Przepraszam ale pisałam ten wątek w biegu, chciała bym fotografować obiekty typu sale bankietowe, mieszkania, pensjonaty oczywiście wszystkie wewnątrz. Więc szukam szerokiego kąta pod pełną klatkę do mojego MK 2, co do zasobów pieniężnych 2-3tyś.
to może samyang 14 2.8?
mam ten obiektyw pod apsc i jest rewelacyjny, super ostry, solidna budowa.
W pensjonatach może być bardzo ciasno więc ten obiektyw pod pełną klatką da bardzo szeroki obraz - powinno wystarczyć.
Ciekaw jestem, czy Ty masz na stałe przypisany jakiś skrót klawiaturowy, co wkleja ten tekst? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
To Twoja podstawowa odpowiedź na forum.
Cytat:
Zamieszczone przez marta022
Rozumiem, że każdy następny post będzie miał w swojej budowie mk2/3? :roll:Cytat:
Zamieszczone przez marta022
Jak dodasz do tego mk2 ;), to pewnie będzie wręcz idealnie...Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Miałem, chwliłem, sprzedałem. Samyang jest mało komfortowy, a ostatnio sztuki są mniej ostre (czyżby coś nie teges z produkcją?).Cytat:
Zamieszczone przez m-a-r
Idąc tropem Janmara. Wolałbym wiedzieć, z jakich szkieł obecnie korzysta autor wątku. Gdyż może wyjść, że stałka 20/1.8 będzie wystarczająca. Jeśli bardzo szeroko to szczerze polecam sigmę 12-24/4-5,6. Niestety cena przekracza 3000 złotych, w przypadku nowej.
Czym objawia się mały komfort pracy z samyangiem? Dla mnie komfort super, duża GO sprawia, że prawie nie przejmuję się pierścieniem ostrości. Często stosuję f5,6 lub 8. Na APSC fajny spacerowy obiektyw, na wakacjach większość zdjęć tym obiektywem robiłem.
Podstawowa odpowiedź na podstawowe działanie początkujących na forum ;)Cytat:
Zamieszczone przez blackninja
Ja po prostu mam otwartą zakładkę, inni mają to w stopce :twisted:
Temat był już wałkowany, wystarczyło poszukać i dopisać się do istniejącego wątku.
Dla przykładu tutaj http://www.canon-board.info/showthread.php?t=65610
albo tutaj http://www.canon-board.info/showthread.php?t=54406
Pozdrówka!
używany Canon TS-E 24 f/3,5 L. Z czasem można zgarnąć Canona 17-40 f/4L i to w zasadzie tyle.
No, do tego jeszcze statyw, i praktyka w komputerowym zwiększaniu dynamiki tonalnej zdjęcia.
Co do aparatu, to każden jeden "mk 2" się nada, tylko np. 1DsII będzie trudniejszy w obsłudze z TS-E, natomiast 5DII ma w tym celu dosyć wygodne Live View. ;)
W podanym przedziale cenowym to jak poprzednicy. Używane 24 ts-e. To podstawa bez dwóch zdań. Załatwi wiele problemów, które napotkasz przy późniejszej obróbce. Dobry statyw to również podstawa. Reszty nie trzeba. Z szkieł bez korekt to raczej 12-24 sigmy i lub canona 20.24,28 ze światłem 2,8 i jechane. Może być też stare budżetowe canonowskie 20-35.
Dodaj, ze pierwsza wersja Sigmy 12-24. W drugiej wersji poprawili ostrość na rzecz pogorszenia dystorsjiCytat:
Zamieszczone przez darecky
Jaki obiektyw? Bez dystorsji geometrycznych i z małymi aberracjami chromatycznymi, które często występują przy szerokich kątach. Do tego statyw i uczciwa poziomica. Dodam, że lepiej mieć węższe szkło i do tego glowicę panoramiczną, niż szersze z masą problemów optycznych. Polecam TS-E 24 obojętnie którą wersję.
Tapatalk
strideer, tylko, jak ktoś nieobeznany w temacie weźmie się za głowicę do pano+ szkło typu 45ts-e lub jakieś 50 to w ciasnych pomieszczeniach może polegnąć. Bez wprawy nie da rady.
Miałem na myśli coś w zakresie 20-30 mm zamiast krótszych szkieł, które mogą sprawić problem swoimi mankamentami.
Tapatalk
Z tego co ja widzę w swoich fotkach (i co ludzie piszą) to 17-40 na FF trochę za bardzo masakruje brzegi przy FF do zdjęć architektury, czy to wew czy zew.
Zależy. Jeżeli chce to drukować na dużym formacie, to może być problem (chociaż na brzegi zwracają uwagę zazwyczaj tylko Ci którzy lubią MTF itd). Zdjęcia architektury do jakichś ogłoszeń agencyjnych są zazwyczaj prezentowane w tak małym formacie, że i słoikiem można by je zrobić. Chociażby po to by zbyt dużo nie pokazać i klienta zachęcić. A szeroki kąt i z klity zrobi przestronne pomieszczenie. To ma znaczenie. Chyba im szerzej tym lepiej.Cytat:
Z tego co ja widzę w swoich fotkach (i co ludzie piszą) to 17-40 na FF trochę za bardzo masakruje brzegi przy FF do zdjęć architektury, czy to wew czy zew.