http://www.optyczne.pl/2323-nowość-C...1_Mark_IV.html
Wersja do druku
Mam nadzieję, że nie zwalą roboty z AF. Możliwości układu AF są niewiarygodne. Minimum 3 miesiące czytania manuala i testowania poszczególnych ustawień w terenie.
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33421422
http://blog.vincentlaforet.com/
http://tinyurl.com/ylsadon
http://tinyurl.com/yzz3u3f
Jpg sample mają niezłą glacę - zaraz po włączeniu aparatu trzeba zbudować swojego jotpega od zera albo przełączyć się na s-m-raw.
Motylek - pierwszy aparat do kościoła/jaskini czy do kopalni ;) ?
no to się zacznie:)
Jak dla mnie dramat, na szczęście prawdopodobnie nigdy nie będę musiał używać tego aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez RG
Bravo Nikon D3/s z 39-41 ms lagiem - kto miał w ręku D3 wie o czym piszę.
Cytat:
Zamieszczone przez RG
Dostępność: late dec09 czyli na prima aprilis at best :mrgreen:
no i jest :D http://www.canon.pl/For_Home/Product...k_IV/index.asp
* 16,1-megapikselowa matryca CMOS APS-H
* Zapis serii zdjęć z szybkością 10 kl./s (maks. 121 obrazów JPEG)
* 45-polowy system AF z 39 czujnikami typu krzyżowego
* Ręczne sterowanie nagrywaniem filmów Full HD (1080p)
* Zakres czułości do ISO 102400
* 3-calowy ekran LCD Clear View II oraz tryb Live View
* Podwójny procesor DIGIC 4
* Zintegrowany system czyszczący EOS
Jakiś kiepski. ISO to powinien mieć że 200000 i odchylany ekran a tak to nie zdobędzie uznania u forowiczów. . .
ojjj, jakoś specjalnei chyba nie wysilili się....musze przeczytać dokładniej specyfikacje ale na chwilę obecną nie rzucił mnie na kolana......zapewne przez wielkość matrycy...
Oby AF był lepszy tak jak pisze gietrzy od poprzednika ;)
Czytam specyfikacje i nie znalazlem nic o wizjerze. Ma LCD'ka na calym obszarze jak 7D?
Chyba jest dokładnie to czego się wszyscy spodziewali :)
Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Chyba też nie dali nowego pomiaru światła jak w 7d jesli dobrze zrozumiałem informację z powyższych linków
Wymienna matówka może sugerować, że nie będzie jak w 7D.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
sensownie to wyglada. bez rewolucji, ale wyglada na przemyslana ewolucje. zdjecie przykladowe z ISO 3200 wyglada bardzo dobrze, a biorac pod uwage zwyczajowa dodupnosc sampli Canona, to w realu pewnie jest nawet lepiej.
niestety, ma ISO pierdylion, wiec nie mozna mu dowalic, ze gorszy od D3s. na szczescie nie ma pelnej klatki, bez ktorej nie da sie robic zdjec reportazowych, wiec w zoltym namiocie moze trwac fiesta :D :D :D
Shutter lag przekłada się u mnie bezpośrednio na zadowolenie z użytkowania takiego czy innego sprzętu. Np. wolał-em/bym sto razy bardziej w reporterce 350D niż 5D właśnie z powodu tego opóźnienia a od niedawna również ze względu na ef-s 15-85 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez lux
Moje 20D, 40D artursa czy moje 50D już są znośnie, jednak nijak ma się to do mojego D3, które jest boskie pod tym względem. Pamiętajmy, że rozmawiamy o aparatach klasy flegszip zbudowanych do sportu! I mając to na uwadze oraz fakt, że Nikon ma FF nie 1.3 crop (mechanika) i mniejszy lag to jest imho dramat.
Za iso 200k nie tęsknię - nie potrzebuję 1/1000 w ciemnej hali przy f/2.0, natomiast z uśmiechem na twarzy przywitam czyste 6400 (prawie 7D, na pewno w 1D4).
Odchylany LCD? Tak, w 7D/5D. 1Dynki niech zostaną monolityczne.
Please be more sssssss... pecific.
Tylko czy 15ms jest wyczuwalne?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ok, 7D nie był aparatem, który mam zgłębiony dokładnie więc muszę się zapytać:Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
7D nie ma normalnego wizjera? Wsadzili tam ekran LCD?
Poczytałem o Af i jestem cholernie ciekaw jak będzie sprawował się w boju. Ma szanse być więcej niż ok i jednocześnie zakopać legendę o gorszym AF w Canonach. ojjj,
Swoją drogą.....na cholerę dali 16MPx do reporterki...no ale...marketing matką wynalazku ;)
dpreview.com nic nie piszą o canoniku. Oni chyba faktycznie są opłacani przez nikosia dyzmę ;)
jesli nie miales nigdy w rece to prawdopodobnie nieCytat:
Zamieszczone przez dzik
jesli miales i uzywales przez jakis czas to bedziesz czul roznice
mnie w tej premierze zaskakuje brak konwekwencji jesli chodzi o konstruowanie linii produktowej
do 7D wciskaja filmy 60fps, tu we flagszipie nie, do 7D wciskaja nowy system pomiaru swiatla i sie nim chwala na prawo na lewo, tu jednak tego nie ma etc.
PW, żeby Gospodarz Domu miał mniej pracy.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
z tego co widzę to 1mk4 w kwestii filmów w niczym nie ustępuje 7d, 60fps w 720p jest obecneCytat:
Zamieszczone przez kichu1979
a co do reszty to zgoda
Niezły sprzęt, nie ma co grymasić.
Jak będzie wersja z FF, to może pomyślę, żeby go kupić do filmów :mrgreen:
Tymczasem ciekawe czy udało się zaimplementować AutoISO we wszystkich trybach, w piątce jak widać mieli z tym problem:evil:
Heh .. Ja nie mam nic przeciwko istnieniu nawet 20(nie interesujacych mnie) puszek z wszystkimi mozliwymi kombinacjami kropow i innych dupereli pod warunkiem ze dadza mi 1 taka ktora spelnia moje oczekiwania. Na 1d liczylem FF niestety nie ma czyli dalej nie ma tego co bym chcial. Co do specyfikacji to dla mnie nuda, praktycznie kazdy mogl ja przewidziec... Ciekawe czy konfigurowalne autoiso dali .. stawiam ze nie.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
z FF to będzie 1Ds IV z matrycą koło 24mpix.Cytat:
Zamieszczone przez bmfcker
Zresztą dla reporterów (zwłaszcza sportowych i przyrodniczych) FF mniej się przyda. Najważniejsze to szybkość działania, sprawny AF i możliwość pracy w niesprzyjających warunkach. Jeśli spełni - a na pewno tak będzie - to będzie to udana puszka.
http://aux1.jp.canon.com/eosd/sample...nloads/005.jpg
- te ISO3200 to wygląda baaardzo słabo, nawet gorzej niz ISO3200 z Marka III (mimo ze robione softowo)
Polecam pierwszą część postu nr 13 w tym wątku oraz bezpośrednie porównanie (jeśli cytat Westfalla z postu nr 4 również w tym wątku nie wystarcza).Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
lub inaczej: jak na oficjalnego jotpega to to 3200 jest boskie.
Ma normalny wizjer i wsadzili ekran LCD.Cytat:
Zamieszczone przez panczo
http://cpn.canon-europe.com/content/...meras/eos7d.do
Dzikowi - jak sądzę - chodziło o to:Cytat:
100% viewfinder with 1.0x magnification and Transmissive LCD screen
http://www.dpreview.com/news/0910/09102001canon1d4.asp :-DCytat:
Zamieszczone przez panczo
Nie wiem czy tak powinno być w reporterskich canonach, ale wydaje mi się, że w żadnych aparatach DSLR nie powinno tak być: te sample sportowe z 1D Mk4 są kompletnie pozbawione szczegułów. Niby ostre, ale nieostre. O co kaman?
widocznie canon idzie w kierunku nikona (zdjęcia z nikona są niby ostre ale nieostre)Cytat:
Zamieszczone przez pawulon
Nie chcę wyjść na malkontenta, ale (jak na te skąpe na razie informacje) ....lipa:( Ktoś chyba nie ma pomysłu na segment repo. Skok między 1d1 a 1d2 był duży, później ewolucja z 1d2 na 1d3 także (lcd, zarządzenia energią, firmłer, fps i mikroadjust), a teraz? Raczy słabo, ale zastrzegam - to tylko na poziomie medialnych doniesień.
Poniekąd o toCytat:
Zamieszczone przez pawulon
A mówiąc (po raz kolejny) wprost: na domyślnych ustawieniach jotpega włączony jest i Ch-NR i L-NR. Do tego jeszcze można dodać w ciemno (w końcu to Canon) mniejsze lub większe rozkalibrowanie duetu szkło/body.Cytat:
Zamieszczone przez Piast
Odpowiedź na tego typu pytania (jak zawsze/od lat) jest taka sama: brak konkurencji!Cytat:
Zamieszczone przez himi
Zauważ, że na sąsiednim forum dostali tylko D3s a nie D4.
Jeśli na papierze ty, użytkownik 1Dynek nie widzisz różnicy to albo jest ona w "cmos'ie" albo znowu dali ciała. Obstawiam to pierwsze ;)
"ostre - nieostre" - to jest właśnie jpg, zdjęcie 4800x3200, 2.7MB chyba jest po mocnej kompresji, jak wam sie wydaje ? LOL
ogólnie jest ok, tylko dlaczego nie FF ???
ktos tu pisal ze FF nie przyda sie do przyrody.. większa powierzchnia matrycy,
większe punkty - mniejsze szumy przy tym samym "digicowaniu", czyli cietrzewie
o brzasku wyjdą lepiej w iso 3200 i czasach rzędu 1/1000 - 2000, kimkolwiek jesteś nie pisz głupot. thx.
Ja też dołożę swoją cegłę: jakby to był FF.....:)To inna rozmowa.
Jak juz ktos wspomnial, FF bedzie w 1ds. Po co maja zblizac do siebie obie linie tracac w takim wypadku jedna z nich? Poczekamy na sample w RAW, na pierwsze testy i okaze sie ze to calkiem fajna puszka.
Sorry, ale nie zgadzam się z Tobą...Swego czasu czytałem artykuł jednego z najlepszych polskich przyrodników i co on tam napisał...Cytat:
Zamieszczone przez huh
że do swych zdjęć używa 40D, bo ma dobrą szybkostrzelność i dla niego ważny jest mnożnik, jaki posiadają cropy. 1,6 i tu w jedynkach 1,3. A wierz mi - ma to w wielu wypadkach znaczenie. Już wystarczy spojrzeć na ogniskową 200mm... Normalnie w FF masz 200mm, w cropie 1,6 już 320mm...Format w jedynkach jest wyśrodkowany...coś pomiędzy zachowaniem jakości z FF, a dodatkowym mnożnikiem w ogniskowych.
Nie będę wspominał już o dłuższych lufach...bo tam różnica jest jeszcze większa, a co za tym idzie za mniejszą kasę można mieć większy zoom.
Zdjęcia z FF są delikatniejsze (czyt. magię). Ma to swój urok, ale nie w każdej tematyce. Czasem liczy się ostre jak brzytwa zdjęcie, zarówno w środku kadru, jak i na brzegach i tu lepiej wypadają cropy, przy obecnych szkłach.
Co do punktów, to też nie zgodziłbym się...Czasem rozłożenie punktów w FF'ach jest dla mnie mało zrozumiałe...Przykład 5D, gdzie większość AF'ów jest w centrum kadru...Co wtedy zrobisz? Musisz kadrować...
Czekać można. Znam nielicznych reporterów prasowych na co dzień walących RAW. Pracują głównie na jpg - szybkość tego wymaga. Szybkość transferu plików do redakcji. A to jest puszka typowo reporterska, już w założeniu.Cytat:
Zamieszczone przez simon83
Kimkolwiek jesteś nie zadawaj bezsensownych pytań typu ''tylko dlaczego nie FF ???'' Czy to tak naprawdę ciężko zrozumieć, że od FF jest Ds? Czy jesteś w systemie od wczoraj?Cytat:
Zamieszczone przez huh
Dla mnie nie jest żadną oczywistością pakowanie takiej sobie apsh do jednej z flagowych puszek. Nie można ignorować konkurencji, a nikon d3 wciąż jest po prostu lepszą opcją. I ma ten ,,zbędny'' FF, a też widziałem chyba kilku profesjonalistów z tą puszką.
Chłopaki po prostu nie rozumieją innego podejścia do sprawy Nikona i Canona (a gdzie jeszcze Sony...).Cytat:
Zamieszczone przez 1Digital
Tak samo (poważnie) ja nie rozumiem dlaczego w Nikkorach pierścień zooma działa w drugą stronę.
To jest dobrze przemyślana pokrętna strategia - po prostu tak się uczy ludzi nawyków, które później są traktowane jako te jedynie właściwe, a inne - konkurencyjne - są deprecjonowane. Jak ktoś sobie z tego nie zdaje sprawy to potem narzeka, że mu nie odpowiada "guzikologia" Canona czy Nikona. I wtedy już go capnął producent.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
http://www.youtube.com/watch?v=UfGXeAQsSf0 - oficjalny filmik
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.youtube.com/watch?v=otv7dLeNZIA - drugi
Zadam proste pytanie.. Czy "wysoko rozdzielcza" puszka z kiepskim iso z low FPS jest stricte reporterska i ile znajdzie nabywcow za ok 30k.Cytat:
Zamieszczone przez 1Digital
Wprawdzie prawdopodobnie bedzie mozna uzyc srawa (32mpix -> 8mpix) ale to jest drapanie sie po jajach przez lewe ramie...
W temacie. Jedynie wrazenie robi uklad i ilosc krzyzowych punktow AF.
http://a.img-dpreview.com/news/0910/...kiv-tech09.gif
Osobiście nie znam żadnego który by robił w RAW.Cytat:
Zamieszczone przez himi
"Zdając sobie sprawę z wagi trybu AI Servo w dzisiejszych szybkich aparatach, ulepszono system automatycznego ustawiania ostrości AF, który dokładnie śledzi obiekty poruszające się z różną prędkością i na różnych odległościach. Szybsze przetwarzanie danych umożliwia śledzenie i nastawianie ostrości także na obiekty makro. "
To mi się najbardziej podoba, a jak jeszcze ktoś zrobi szybką 180-tkę, to już będzie miód-malina. :wink:
Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
nie miałem na myśli punktów AF tylko punkty jako pixele matrycy.
Nie jestem handlowcem Canona zeby sie zastanawiac nad tym jaki sens ma FF w 1d mIV.
Wystarczy, spojrzeć na galerię Marcina Nawrockiego, żeby się przekonać, że nie zawsze FF jest konieczne, a w szczególności w przyrodzie.
Tylko z drugiej strony majac matryce 16mpix, mozna bylo spokojnie te kwestie pogodzic i zrobic FF z opcja cropa APS-H w puszce. Zadowolenie z takiego rozwiazania byloby chyba zdecydowanie wieksze.
Chetni na FF mieliby swojego FF, natomiast cropowcy mieliby cropa z rozdzielczoscia w okolicach poprzedniego modelu.
z tym się zgodzę...w końcu Nikon od jakiegoś czasu to stosuje...Cytat:
Zamieszczone przez kichu1979
No ale Canon źle chyba na początku obrał drogę - a przynajmniej dla klienta.
Bo dla Canona rozdzielenie segmentów = więcej kasy.
Nikon ma inną politykę - idzie w wyższe ceny
A teraz postaw sie na miejscu Canona - czy aby na pewno ON bylby z tego bardziej zadowolony ? ;) I odpowiedz co musialby posiadac Ds zeby potencjalny klient wybral jego a nie takiego fulfrejmowego D ?Cytat:
Zamieszczone przez kichu1979
Musiałby posiadać 10kl/s :mrgreen: co dałoby nam dwie takie same puchy :mrgreen: O! a może średni format? ::lol:Cytat:
Zamieszczone przez karakan
Jeśli o mnie chodzi to pucha zapowiada się dobrze...
czekam tylko na jakieś rzeczowe testy jak wyglądają detale i jak sprawuje się wysokie iso
z kilku sampli nic nie wywnioskuje ale ze specyfikacji mi odpowiada
ciekawe jak będzie z dostępnością i jak będzie kształtowała się cena w PLN
Robi się czasem, gdy temat z założenia okładkowy np. Aktywne śledzenie pkt AF mnie się podoba bardzo:)Cytat:
Zamieszczone przez Web