W związku z porządkami, rozpoczynam jeden temat z numeracją - tak będzie lepiej nie tylko dla mnie, ale dla ogółu, bo po co tworzyć nowe tematy jak może być wszystko w jednym (oczywście dla odpowiednich kategorii zdjęciowych)
1.
2.
3.
Wersja do druku
W związku z porządkami, rozpoczynam jeden temat z numeracją - tak będzie lepiej nie tylko dla mnie, ale dla ogółu, bo po co tworzyć nowe tematy jak może być wszystko w jednym (oczywście dla odpowiednich kategorii zdjęciowych)
1.
2.
3.
na 1 więcej ud by się przydało a na 3....kostki i stópki bo co to jest drągi odziane w rajstopy?
więcej schludności w tych rajstopkach by się przydało...tak to sa takie mało seksi ;)
Paenka, z tymi kostkami to fakt. Zauważyłem dopiero jak napisałaś, no ale... wstawiłem to wstawiłem - niech będzie. Co do tego pierwszego, hmmm...może jak jest mniej to bardziej pobudza wyobraźnie, z drugiej strony jak by było więcej ud to wzrok dorabiałby sobie sam resztę :)
Kolejna porcja:
4.
5.
6.
7.
Zdecydowanie za Paenką - więcej ud na 1.
4. fajna, świeża. Lubię biel. Tylko nie ciąłbym głowy i łokcia.
5. Ładny dekolt :-D
7. Chyba trochę ciasno moim zdaniem.
Ogólnie bardzo fajne zdjęcia! W 2 secie, czyli 4-7 wg mnie troche za ciasno, musisz też uważać żeby nie ciąć na stawach ( nie wiem dlaczego, ale zawsze mnie to irytuje:) ) - mimo to zdjęcia ogląda się bardzo przyjemnie. Myśle, że ich poziom zdołuje niejednego forumowicza z lepszym sprzętem;)
Fajnie, miło się ogląda....a gdybyś dał Go na 12 i na kłosy i na dziewczynę...wciągało by... tak mi się wydaje ;)
13 - po co te badziewka na nadgarstkach (jakaś bransoletka/gumka? i chyba zegarek? ) ? Jeszcze gdyby to były dopasowane klimatem ozdoby a tak... na 11 też trochę widać. Niepotrzebne. Okulary na włosach też sio.
Lepiej?Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
11 po retuszu:
13 po retuszu:
_____________________________________________
14.
15.
16.
Lepiej. Na 14. znowu zegarek. Wyklikiwanie tego na każdym wybranym zdjęciu to więcej roboty niż zdjęcie zegarka/bransoletki z ręki przed zdjęciami. Ot tak do zapamiętania na przyszłość.Cytat:
Zamieszczone przez kasprzak
Zastanawia mnie teraz czy to przeszkadza estetyce zdjęcia aż tak bardzo?
Nie ukrywam, że w zdjęciach fashion itp. to takie detale są czasami niezbędne, ale przy portretach nie może być zegarka ?
14 po retuszu:
Mi przeszkadza. Jeśli Tobie nie przeszkadza to ja Ci wcale nie każę usuwać.Cytat:
Zamieszczone przez kasprzak
To kwestia indywidualnego poczucia estetyki, czy takie drobiazgi przeszkadzają. Mnie kłują w oczy i chyba nie tylko mnie, skoro na różnych plenerach, warsztatach to samo usłyszałem i zobaczyłem, w książkach to samo wyczytałem - zbędne drobiazgi sio przed sesją. Rękawiczki, bransoletki, zegarki, pierścionki, wisiorki, kolczyki, okulary, opaski, guma do żucia itd itp - jeśli pomysłem na zdjęcie nie jest uwiecznienie tego konkretnie dodatku, jeśli w planach nie masz ustylizowanego glamoura/fashiona w którym dodatki i biżuteria pełnią ważną rolę, to po co odwracać uwagę oglądającego od urody, oczu, pozy itp modelki?
Btw jej buty też mi przeszkadzają - za długie, zbyt zabudowane, za ciężkie się wydają do zwiewnego stroju i letnio-polnych okoliczności plenerowych...
Nie jestem niestety jeszcze obyty w temacie warsztatów, bo nie brałem narazie w żadnych udziału. Typowy samouk. Może z czasem. Generalnie jak się czyta te rady, to coś w tym jest. Polega to wszystko na zaważeniu detali. Nie tyle mi przeszkadza ten zegarek, czy bransoletka, ale faktycznie dostrzeżenie scenerii "drobna dziewczyna biegnąca przez pole w lekkiej, zwiewnej sukience oraz do tego busola i kozaki - no wniosek faktycznie nasuwa się sam.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Nie będę się kłócił, że zamierzone itp., bo tak nie było. Jednak o ile przemawia do mnie argument z polem, na mostku zdjęcie już tak nie razi ten zegarek - ale to tak jak napisałeś kwestia spojrzenia i ukłucia odbiorcy w oczy.
Tak czy siak dzięki, bo tak samo jak kiedyś ktoś dał mi po łapach za krzywy horyzont w landszaftach i teraz prawie, że z linijką kadruję, tak pamięć o takich detalach i mniej przypadkowości w przedmiotach i dodatkach na modelce napewno przyda się.
Na mostku zegarek jest duży, jest ostry, jest w monym punkcie = rzuca się w oczy a jest niepotrzebny, robi zbędną przeciwwagę i odciąga wzrok od twarzy.Cytat:
Zamieszczone przez kasprzak
Oglądający tego typu portret powinien zacząć od twarzy/oczu i potem ewentualnie prześlizgnąć się do pozostałych mocnych punktów kadru a nie wahać się co oglądać - twarz czy zegarek, albo na pierwszy rzut oka widząc zdjęcie pomyśleć "o, jaki duży zegarek" ...
calkiem przyjemnie:)
przyjemnie się ogląda.. Vitez ma rację co do szczegółów
17 - kadr i kolory na +
przod niedoswietlony mi sie wydaje, ale mam lapka wiec moze na innym monitorze ok by bylo:)
winieta za duza/niepotrzebna wg mojego gustu:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zdjecie 14: czy to Twoja osobissta modelka? :>
Może trochę przekombinowałem, wogóle to brakowało mi jeszcze trochę szerokości mając 17mm z Sigmy na cropie. 10mm by się przydało. Wogóle to za jasno mam jeszcze i jakość na F/18 to już nie to, a dodatkowo pilota nie miałem, więc Bulb odpadł i pozostało tylko 30s. Przydałby się filtr NDx400, bo sam Hitech ND1.2 + polar to jednak za dużo światła na tego typu fotografię - wogóle to za dużo filtrów jezeli bym dolozyl do tego 2 połówki - jakość od tego też leci (no może przy 10x15 nie odczuje się tego)
Tylko ten fotograf też używa filtrów Lee i jakość na D80 ma świetną (niby D80 jest troche wyżej od 350D, ale przepaść między moim z jego jest duża)
Nie ma za bardzo ciekawych miejsc u nas na tego typu ćwiczenia, więc okazji jest mało i może za wysokie progi sobie stawiam...
http://andymumford.deviantart.com/gallery/#Waterscapes
Co rozumiesz pod pojęciem osobista? :PCytat:
zdjecie 14: czy to Twoja osobissta modelka? :>
Czy to Twoja dziewczyna/narzeczona/żona/kochanka/siostra/córka/kuzynka itp czy też koleżanka albo z naboru/wyszukana jakaś modelka?Cytat:
Zamieszczone przez kasprzak
Doczytując podtekst: jeśli nie jest osobista, to podaj namiar, by koledzy też ją spróbowali uwiecznić :twisted: .
Hehe, znajoma która raz po raz jeździ jako hostessa i chciała parę zdjęć żeby wstawić żeby spróbować swoich sił w czymś nowym dla niej i do wysłania do kilku agencji - chętnie skorzystałem, bo sam potrzebuję dużo praktyki.
Niestety nadal jestem na etapie gromadzenia środków na 2 dodatkowe lampki, albo chociaz jedną.
Może to mało profesjonalna ocena zdjęcia, ale..... świetna laska!:) Takie oczy same w sobie wystarczą do udanego zdjęcia:)
Baardzo mi sie podoba:) Subtelnie, kobieco i romantycznie.
no to ost na pewno ma cos w sobie...pewnie to zasluga w duzej mierze modelki ale fajnie ze jest to zdjecie w stonowanej kolorystyce no i dosc ciasny kadr dzieki temu odrazu skupiam sie na tym co jest tematem zdjecia;)
tak jak Vitez odpowiedzial:)
a wracajac do tematu fajnego widoczku - nie odczulem na tak malym zdjeciu duzego spadku jakosci na f18. fakt- szerzej by sie przydalo, w sumie to po drugim patrzeniu najbardziej mi ta winieta przeszkadza;) poza tym fajny widoczek.
to nowe foto tez calkiem ok, pozdrawiam:)
podoba mi się - bardzo pozytywne ;)
15-17 faajnie! a 11-13 baardzo fajne kolorki super kadr...naprawde podoba mi sie :D
fajna ta aura tajemniczości , ja widziałbym to bez bluzy z jakimś cienkim czarnym ramiączkiem. IMO :)
Dawno nic nie wrzucałem, a na razie nic nowszego, ciekawszgo nie mam, bo czasu brak :(
21
22
23
24
znajoma modelka ;) trzecie trochę za ciemne ale generalnie bardzo ładnie
Najbardziej widzi mi się 21 i 24. Ciekawie.