Wersja do druku
Witam
Od niedawna pojawil sie u mnie dylemat.
1ds czy 1ds mark II...
Pyatnie czy jest sens pakowania sie w matryce typy CCD...
Obecnie zajmuje sie glownie fotografia portretowa w plenerze badz studio tak wiec wysokie iso jest mi tak srednio potrzebne...
Pytanie do urzytkownikow jak wypada porownianie AF i servo obu puszek.
5d raczej z gory odrzucam z jednego poowdu - cena tj puszki jest sztucznie zawyżona... i ciezko znalesc egzemptlarz w dobrym stanie....
pozdrawiam
AF, z tego co pamiętam, w obu jest to samo. Servo też. A tak w ogóe potrzebne Ci dobre servo do portretu i studio?
CCD to przeszłość, 1Ds Mk1 podobnie. W jakim stanie dostaniesz taki sprzęt, skoro jest starszy od węgla? Bierz Mk2, tańsze już raczej nie będą.
hmmm a mozesz rozszerzyc sentencje dlaczego ccd to przeszlosc ?? :)Cytat:
Zamieszczone przez quail
no aparacik znalazlem w nawet calkiem dobrej kondycji jezeli chodzi o 1ds za 4k. natomiast 1ds mkII to wydatek rzedu 9k. Do portretow przydaje sie pewny af - nie zawsze wykonuje statyczne portrety ;)
Czyli co lepiej zacisnac troche pasa i dozbierac do 1ds mkII ??
a zamiast 1ds mk II nie warto kupić 5d mk II (chyb ze pisałeś o obu wersjach 5d) aż tak dobry af jak w serii 1 nie wydaje sie Ci potrzebny a 21 mpx może sie przydać i puszka nowa a nie sprzed 4 lat :) pzdr B. (:
hmm no wlasnie chyba odwrotnie. dobry af to podstawa-ujecia juz nie powtorzysz. albo bedzie ostrosc tam gdzie ma byc albo nie....Cytat:
Zamieszczone przez trzeszcz6
natomiast 21mpx to juz lekka przesada... 16mpx w zupelnosc az nadto mi wystarczy :)))
pozdrawiam
a co ma CCD do 1ds classic, skoro ten ma matryce CMOS
Tylko 1d classic miał CCD
Jesli wysokie ISO jest ci niepotrzebne to 1ds mk1 wydaje sie byc spoko do twoich zastosowań, na POTNie widzialem nawert porównania 1ds mk1 vs 5d gdzie wychodziło ze dees lepiej oddaje kolory... tyle ze jak sie coś zepsuje to cięzko bedzie dostać czesci.
Zobacz tu:
http://photography-on-the.net/forum/...+vs+1ds&page=2
hmmm myslicie ze juz naprawde w serwisie nie maja do 1ds cllasik czesci ??Cytat:
Zamieszczone przez justanimage
jezeli canon nie nie ma juz czesci zamienych do 1ds mark I no to szybko sie uwijaja zeby zmieniac body...
pozdrawiam
Niedawno dzwoniłem do serwisu Canona z pytaniem o ceny naprawy 1d mk II. (uzywane sa w cenie ok 4tys)Cytat:
Zamieszczone przez sirgerwazy
Koszt wymiany migawki- 1200zł, koszt wymiany matrycy uwaga.. 6000zł :)
Pan z serwisu szczerze stwierdził ze to sie kompletnie nieopłaca...
Jak jest z deesem jedynka nie wiem, ale to starszy model od 1d2 wiec pewnie gorzej... zwlaszcza ze slyszalem tez dywagacje ze na poczatku pierwsze deesy byly tak cholernie drogie ze niewiele sie ich sprzedało...
ale co to ma do rzeczy? zadzwon i zapytaj ile wymiana migawki do 1dmkIII i usłyszysz tą samą cene. a matryce po co chcesz wymieniać?Cytat:
Zamieszczone przez justanimage
siejesz niepotrzebną panikę.
Ale o soo chodzi..... Jaka panike?Cytat:
Zamieszczone przez allxages
po prostu dziele sie informacjami o ktorych wiem. O matryce pytalem sie bo niedawno na CB był na sprzedaz 1d2 wlasnie z uszkodzona matryca.
pozdrawiam serdecznie
No fakt, zamiast naprawiać trzeba kupować kolejne używane... a stare zostawić na części...Cytat:
Zamieszczone przez justanimage
Z tego co pamiętam, chodziły po tyle samo co kolejne wersje, czyli 8k USD w USA.Cytat:
Zamieszczone przez justanimage
Napisałeś, że części nie ma. Później tłumaczyłeś to wielkimi cenami. A ceny takie są niezależnie od tego czy ten sprzęt jest w ciągłej produkcji czy już nieprodukowany.
Pisanie o braku części było bezpodstawne.
no to troche sie uspokoilem a pro po polityki canon z dostepnoscia czesci zamiennych.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
a jeszcze jedno pytanie czy w 1ds podobnie jak w 1ds mark II mozna szybko okreslic przebieg puszku na podstawie informacji zapisanych w pliku ??
pozdrawiam
Nieprawda, napisałem tylko że "ciężko bedzie dostać". Czytaj uważnie i nie dodawaj słów które nie padły.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Czepiasz sie słówek. Jakie znaczenie ma czy np. serwis ma matryce do 1ds mkI czy nie, skoro jej koszt wynosi (mniej wiecej) 150% ceny używanego aparatu. Część może i jest dostepna ale de facto w razie zepsucia sie nie ma sensu jej kupowac.
samokrytyka?? :)Cytat:
Pisanie o braku części było bezpodstawne.
Dyskutowanie na ten temat nie ma sensu.
Wracając do tematu:
sirgerwazy jeśli masz kase to na Twoim miejscu brałbym 1Ds MK II. Świetne body i AF który uzależnia - mam 1D classic i nie wyobrażam sobie powrotu do 40D czy 50D - w 5D jest różnica wielkości obrazka i to osobiscie mnie kusi jako jedyne.
Jak już napisałem - jedynki są uzależniające a to coś znaczy.
Pozdrawiam
Zdecydowanie 1dsII - większy wydatek, ale body w pełni używalne i wciąż dające pod D. wielu innym. Moim zdaniem dużo lepsze od 5d, a w tyle zostawia je wyłącznie 1dsIII. 1DS1 to już jednak lekki antyk jest. Słabsza współpraca z lampą i prądożerność - to wady, które miał też 1d mk1.
BTW - najweselsze jest to, że koszt migawki do pierwszego 1d to tyle samo co do dwójek:) niestety.
ja jednak chyba bede sklania sie do 1ds classik. przezytek bo przezytek ale dobra wspolpraca z lampa jest mi jak narazie zbedna ;)) bo jej nie uzywam chyba ze w studio ale to juz inna bajka do ktorej TTL nie jest do niczego potrzebny ;))Cytat:
Zamieszczone przez himi
natomiast placic prawie 3 razy tyle za mniejsza pradozernosc... no coz nie za bardzo mi sie usmiecha ;))
pozdrawaim
Jak ci padnie aku po 200 zdjęciach to zmienisz zdanie.
calkiem mozliwe ;))Cytat:
Zamieszczone przez himi
a wie ktos czy w 1ds mozna szybko spradzic przebieg migawki?? czy tylko serwis moze to stwierdzic ??
pozdrawiam
Can Count powinien dać radę w serii pierwszej jedynek. Jeśli nie to Photo Me.
I co w końcu wybrałeś i dlaczego?Cytat:
Zamieszczone przez sirgerwazy
Czybyz 1d mk3??
ahh... no widzisz zycie jest pełne niespodzianek :)) 1ds classic którego chciałem kopic - sprzedawca się rozmyślił :)Cytat:
Zamieszczone przez justanimage
iii wybrałem 1d mkIII. dlaczego... bo była dobra oferta na 1d mk III na miejscu.
pyzatym uznałem ze kupuje aparat na lata i chcialem kupić w miarę nowy sprzęt. przyznam ze jeszcze jedna rzecz mnie przekonała - możliwość mikro regulacji. super sprawa - szkła stały sie jeszcze bardziej ostre niz zwykle ;))
Teraz chcialbym sie spotkac z kims kto posiada 1ds mkII zeby porownac aparaciki na zywo.
ps:widze ze tez masz 1d - mkI,mkII czy mkIII ??
1dsII i 1dIII to bardzo różne puszki.
ja mam mkI. Całkiem przyjemny aparacik, choc stary. Jakość obrazka jest naprawde super.Cytat:
Zamieszczone przez sirgerwazy
zalezy co dla kogo znaczy bardzoCytat:
Zamieszczone przez himi
niewatpliwie maja rozne matryce jeden FF 16mp a drugi APS-H 10mp.
natoamiast maja tez sporo cech wspolnych...
Wspólny numerek mają. Matryce bardzo różne, AF-y nawet.
racja 1d mkIII ma dokładnie ten sam af co 1ds mk III a 1ds mk II ma inna starsza konstrukcje - oczywiście pod starsza nie twierdze ze gorszą. chciałbym porównać z ciekawości 1ds mkII z 1d mkIII. jak się to ma w prawdziwym życiu a nie na kartce i specyfikacjach technicznych.Cytat:
Zamieszczone przez himi
Żeby Gdańsk był bliżej to bym to umożliwił:)
hehe ;) a miales kiedys w reku 1d mk III ??Cytat:
Zamieszczone przez himi
Hmm, możemy się spróbować ustawić. W każdy weekend jestem w Gdyni i z chęcią dam ci potrzymać mojego ds'a :)
Pewnie, że miałem. Ale nigdy mnie nie skusił tak, żeby go kupić:)Wówczas wolałem deesa II i dziś jest podobnie.Cytat:
Zamieszczone przez sirgerwazy
Niedawno w innym wątku pisałeś że z wesela 80% zdjeć do albumu weszło z 1d mkII a tylko 20% z deesa.Cytat:
Zamieszczone przez himi
Czyli ze APS-H nie jest chyba taki zły?
Pytanie do tych co mają (mieli) i APS-H i FF - czy róznica w jakości obrazka (na korzysc ff) jest bardzo widoczna?
no tak wolisz deesa a robisz foto 1d... tylko ze markII - wnioski z Twojej wypowiedzi 80% - 1d 20%-dees ;)Cytat:
Zamieszczone przez himi
justanimage
Wlasnie zglosil sie kolega ktory jest z Gdyni i ma 1ds mkII i chce porownac aparaciki :) Mysle ze wtedy po wywolaniu zdjec powiedzmy format 30x20 powiem czy widac jakas roznice :) Podono nie - tak twierdza inni :) ale warto to sprawdzic
pozdrawiam
ja mam aps-h i ff i wrzucalem fotki wyzej, mozesz porownac bo robione sa w tych samych warunkach tymi samymi szklami:)Cytat:
Zamieszczone przez justanimage
To działajcie panowie, działajcie!Cytat:
Zamieszczone przez sirgerwazy
Mysle ze takie testy wielu pomoga :)
Wlasnie sciagnalem twoje zdjecia.. Jak dla mnie roznice w plastyce są... niewielkie (no ale w sumie ja amator jestem) Natomiast iso troche lepiej w 1D3 - w koncu to nowszy model.Cytat:
Zamieszczone przez s!wy
Czy fakt, że napisałem, że materiał albumowy z jednego ślubu stanowią w 80 procentach klaty z 1d2 świadczy w jakikolwiek sposób o deprecjonowaniu przeze mnie deesa? Daleko idące wnioski wyciągacie. 1d2 po prostu mile mnie zaskoczył. Pracuję obiema puszkami na raz na ślubie i widzę różnicę jakościową na korzyść deesa. To oczywiste. Widzę ją kolejny raz, gdy trzeba pociągnąć nieco EV z rawa. Tam crop już klęka, a ff daje radę.
Słowem - różnica w jakości obrazka jest widoczna. Dla mnie mocno, dla klienta zapewne mniej. Szczegół jest zupełnie inny. Ale cropa nie zamienię, bo nie mam na co. 5d choć daje lepszy obrazek ma nieakceptowalny dla mnie AF. A druga pełna klata? - może drugi dees? Nie wiem, na razie odpowiada mi to, że w razie potrzeby (rzadko) mogę na jednej z puszek mieć 8fps (to raczej w redakcyjnych zastosowaniach). Mam też ,,konwereter'' do 135mm:) w postaci 1,3.
oki trudno sie z Toba nie zgodzic z racji tego ze 1d2 nie porownywalem nigdy wzgledem 1ds mk2. ale chcialem zauwazyc ze akurat ostatnio byla mowa o porownaniu 1d mk3 do 1ds mk2... jak znajdziesz chwilke to mozesz poszukac jakiegos raw np na iso3200 i podciagnac o 1EV. Jestem ciekawy jak to wyglada :) moj mail:sirgerwazy@wp.pl
Co do szczegolu to zapewniam Cebie ze 500d daje podobny szczegol jak 1ds mk2. Bo szczegol to = ilosc mpx matrycy. Oki tylko jeden warunek musisz spelnic przy 500d- musisz miec obiektyw ktory ma min taka sama rozdzielczosc jak matryca. Poniewaz na niej fizycznie te px sa duzo mniejsze.
pozdrawiam
Cytat:
Zamieszczone przez himi
a co powiecie o porownaniu AFa z 1Dsm3 a 5dm2 ktos z Was moze sprawdzał bawił sie obiema puszkami ?:)
ale czego sie spodziewasz? czy bedzie ogromna czy OGROMNA roznica?Cytat:
Zamieszczone przez 7osiem
porownanie w stylu dynamiki przyspieszenia ferrari do poloneza
porownanie jak kazde inne... tylko pytanie czy jest sesns bo odp chyba jest jasna bez testow :)Cytat:
Zamieszczone przez 7osiem
wystarczy spojrzec na cene - dlaczego jeden kosztuje 25tys a drugi 10tys ??
oba FF oba podobna ilosc mpx ;) co wiecej 5 ma wyzsze iso ;))
konkluzja : w zyciu nie ma nic za darmo ;)
damn! tak to jest jak sie pisze w pospiechu..chodziło mi o 1Dsm2! sorki :)
jezeli chodzi o af 1ds mk2 a 1ds mk3 z tego co wiem maja bardzo podobne af jezeli chodzi o precyzje/szybkosc dzialania.Cytat:
Zamieszczone przez 7osiem
Chyba jednak nie skoro zestawiłeś ceny 5d2 (10k) i 1dsIII (20k), gdyż 1ds2 to raczej okolice 8-10k.Cytat:
Zamieszczone przez 7osiem
hmm... nie wiedzialem ze 1ds mk 2 nowy kosztuje 8-10 tys zl.Cytat:
Zamieszczone przez himi
bo 5d mk II mowimy o cenie nowych body a nie uzywek...
stare bmw 5 kiedys kosztowala 100tys teraz 20tys a nadal jest prawie tak samo szybkie jak przy zakupie ;))
Jak kupisz 1ds mkII nowego, stawiam szampana kristal:)
szampan Kristal jest tani..i pospolity! :) i niezbyt dobry :) ale fakt kiedys sporo go było w klipach :)
chodziło mi o porownanie 1Dsm2 VS 5dm2 w zakresie AF
uzywane w podobnej cenie 8-9tys :)
ojj nie zrozumiales mojej wypowiedzi.Cytat:
Zamieszczone przez himi
ps:to jak znajdziesz jakiegos raw z iso 3200 z 1ds mkII
To ja coś dzisiaj nic nie rozumiem....:)
hehe ... ;)
magia forum - czasami ciezko zrozumiec/byc rozumianym :)
zapewne chodzi o prosbe ktora pojawila sie w poscie #37
krotko:Cytat:
Zamieszczone przez sirgerwazy
chodzi o pokazanie jak wyglada pushed ISO 6400 na 1ds2