sigma 50mm 1.4 EX prośba o ocene ostrośi

Witam
Ostatnio zakupilel ww .
I teraz mam pytanie czy poprostu mam pozostale szkla zbyt dobre czy z ta sigma nie jest do konca ostra. To ze ma problem z bf to wiem. To zdjecie ktore zamieszczam autofocus akurat trafil. Tak wiec drodzy koledzy mam do was wielka prosbe:czy waszym zdaniem moj egzemptlarz sigmy jest troche malo ostry ?? Czy jestem juz przewrazliwiony ??
Zamieszczam link do jpg poniewaz nie chcialem go zmienijszac.
Zdjecie wykonane c40d z odleglosci 0,45m (min odleglosc ostrzenia ) na standardowych ustawieniach.

http://rapidshare.com/files/252742372/_MG_1975.JPG.html


pozdrawiam

wrzuć na coś normalnego

Cytat:

---

Zamieszczone przez mieszko_1vp

wrzuć na coś normalnego

---

niestety siedze na teraz na net mobilnym pod lublinem wiec nie dam rady :(
ta fotke pol godziny wrzucalem...:(
uroki mobilnego interentu ...
pozdrawiam

juz sie odebrało-jak dla mnie jest dobrze bo to w końcu robione na 1.4

Cytat:

---

Zamieszczone przez mieszko_1vp

juz sie odebrało-jak dla mnie jest dobrze bo to w końcu robione na 1.4

---

dzieki na odpowiedz. to sobie nie moge wyborazic jak wyglada fotka z 50mm 1.4 canona skoro sigma jest zdecydowanie od niego lepsza optycznie...moze poprostu jestem juz przewrazliwiony po ostatnich bojach z serwisem sigma. Na szczescie wszystko skonczylo sie dobrze.
Moze ktos jeszcze sie wypowie na temat ostrosci zeby mnie uspokoić ??

Zrób normalne zdjęcie a nie tablicy testowej.''Strzel'' portrecik na 1,4 i pamiętaj o poprawnej ekspozycji bo to foto z rapida strasznie niedoświetlone.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Richie

Zrób normalne zdjęcie a nie tablicy testowej.''Strzel'' portrecik na 1,4 i pamiętaj o poprawnej ekspozycji bo to foto z rapida strasznie niedoświetlone.

---

niestety obecnie nie mam mozliwosci wykonania zadnego portretu poniewaz obecnie jestem pod lublinem w hotelu...
czy ktos jeszcze moze wypowiedziec sie na temat ostrosci szkla ??
pozdrawiam

Jeszcze raz tablica testowa - w hotelu tylko takie cos mam pod reka ;)
Ustawienia puszki Neutral: 0,0,0,0
http://rapidshare.com/files/252898924/_MG_2002.JPG.html
Co o tym myslicie ??

wiesz co - w swoim czasie testowalem kilka tych sigm (chyba 5) i troche sampli nimi zrobilem.. powiem Ci szczerze ze potrafia byc o wiele ostrzejsze.. pisalem kiedys na forum ze szczena mi opadla kiedy na 1,4 ostrosc byla porownywalna do tego co 50'tka 1,4 canona produkowala na f4/5,6 ..

moze to kwestia kompresji - nie wiem ale jak dla mnie to co pokazales to nie jest to szklo nad ktorym tyle osob zaslinialo swoje monitory ;-)

sampli juz dawno nie mam, szkla nie kupilem ze wzgledu na af ale te zdjecia ktore byly trafione w punkt byly rewelacyjnie ostre :!: moze faktycznie jak nbedziesz mial chwile - zrob jakies zdjecie w plenerze :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubak82

wiesz co - w swoim czasie testowalem kilka tych sigm (chyba 5) i troche sampli nimi zrobilem.. powiem Ci szczerze ze potrafia byc o wiele ostrzejsze.. pisalem kiedys na forum ze szczena mi opadla kiedy na 1,4 ostrosc byla porownywalna do tego co 50'tka 1,4 canona produkowala na f4/5,6 ..

moze to kwestia kompresji - nie wiem ale jak dla mnie to co pokazales to nie jest to szklo nad ktorym tyle osob zaslinialo swoje ;-)

sampli juz dawno nie mam, szkla nie kupilem ze wzgledu na af ale te zdjecia ktore byly trafione w punkt byly rewelacyjnie ostre :!: moze faktycznie jak nbedziesz mial chwile - zrob jakies zdjecie w plenerze :-)

---

no coz pewnie masz racje. Kurcze bedzie batalia z serwisem ze af nie trafia to raz a dwa ze szklo mydlo...
No nic bede walczyc o wymiane ponownie na nowa sztuke...
Ps:a wziąłeś pod uwage ze puszka ma ustawiona ostrosc na 0 czyli neutral bo ma ostrosc 3...

ja wywolywalem swoje zdjecia z raw'ow wiec tam parametry takie jak ostrosc i tak sie nie licza :-)

zrob jeszcze jakies "zwykle" zdjecie ale wydaje mi sie ze po prostu trafil Ci sie mniej ostry egzemplarz :neutral:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubak82

pisalem kiedys na forum ze szczena mi opadla kiedy na 1,4 ostrosc byla porownywalna do tego co 50'tka 1,4 canona produkowala na f4/5,6 ..

---

Nie jest to mozliwe....

Cytat:

---

Zamieszczone przez trampek

Nie jest to mozliwe....

---

w takim razie jestem slepy ;-)

wybacz, ale nie trzymam kazdego testowego zdjecia jakie robie - inaczej chetnie bym je tu wkleil.. szybko tez sprzedalem 50'tke canona - wierz mi ze bez waznego powodu bym tego nie robil.. tak wygladalo porownanie tych szkiel - nie mialem w tym zadnego "interesu" :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubak82

w takim razie jestem slepy ;-)

wybacz, ale nie trzymam kazdego testowego zdjecia jakie robie - inaczej chetnie bym je tu wkleil.. szybko tez sprzedalem 50'tke canona - wierz mi ze bez waznego powodu bym tego nie robil..

---

na dziurach ktore podales C50 robi zdjecia o ostrosci ktora nie jest osiagalna na pelnej dziurze w zadnym obiektywie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez trampek

na dziurach ktore podales C50 robi zdjecia o ostrosci ktora nie jest osiagalna na pelnej dziurze w zadnym obiektywie.

---

ja nie mierzylem linii na mm jesli o to Ci chodzi :-)

oceniałem jakosc i ostrosc chocby na rogach zdjecia.. fotografowalem np. budynki po drugiej stronie ulicy i w rogu kazdy detal byl wyrazny i ostry.. w przypadku 50'tki canona podobna jakosc osiagalem wlasnie przy f4/5,6 :-) .. zestawilem cropy z obydwu tych szkiel - gdyby ktos mi o tym napisal tez pewnie bym nie uwierzyl.. ale miałem to "czarno na bialym" na wlasnym monitorze :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubak82

ja wywolywalem swoje zdjecia z raw'ow wiec tam takie jak ostrosc i tak sie nie licza :-)

zrob jeszcze jakies "zwykle" zdjecie ale wydaje mi sie ze po prostu trafil Ci sie mniej ostry egzemplarz :neutral:

---

no coz szkoda... juz dzwonilem do serwisu sigma... jutro maja udzielic mi odpowiedzi...
moze ktos jeszcze sie wypowie na temat ostrosci ??
nie wiem dlaczego sigma ma az tak duze problemy z powtarzalnością optyczna i co wiecej w najwyzszej swojej serii EX....

Cytat:

---

Zamieszczone przez sirgerwazy

moze ktos jeszcze sie wypowie na temat ostrosci ??

---

Aktualnie chyba nikt więcej:

Cytat:

---

Error
This file is neither allocated to a Premium Account, or a Collector's Account, and can therefore only be downloaded 10 times.
This limit is reached.

---

Wrzucaj na jakiś inny serwer, RS ma spore ograniczenia.

Kubak82, S50 testowałeś na swoim 40D (chodzi o te brzegi kadru)? Przy f/1.4 to na pewno Sigma jest w stanie przebić C, ale żeby porównać to z f/4-5.6... Też mi się wierzyć nie chce, że aż tak słabe C50 miałeś - jak nie trafi AF to może:wink: Wniosek: najlepiej na własne oczy się przekonywać do szkieł, a nie czytać testy.

http://rapidshare.com/files/25318048..._2002.JPG.html

tak na szybkiego jeszcze raz wrzucilem.

Jeszcze jakby można było te zdjęcia pobrać ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez x-mac

Kubak82, S50 testowałeś na swoim 40D (chodzi o te brzegi kadru)? Przy f/1.4 to na pewno Sigma jest w stanie przebić C, ale żeby porównać to z f/4-5.6... Też mi się wierzyć nie chce, że aż tak słabe C50 miałeś - jak nie trafi AF to może:wink: Wniosek: najlepiej na własne oczy się przekonywać do szkieł, a nie czytać testy.

---

wydawalo mi sie ze moj C byl ok - uzywalem go na 1,4 ale glownie w centrum kadru :-) .. ale Sigma byla po prostu o wiele lepsza :-) .. miala wszakze jeden problem - z wiekszej odleglosci trafiala w punkt, z bliska byl ogromny FF :roll:

najlepiej jak kazdy przetestuje szklo przed zakupem i sam oceni.. mnie takie porownanie zmotywowalo do sprzedania canona, 50'tki sigmy nie kupilem ze wzgledu na FF przy bliskich kadrach i koniec koncow - zsostalem z 30'tka sigmy ktora chyba najbardziej mi lezy pod wzgledem ogniskowej :-)

http://www.megaupload.com/?d=S5MHHTNP

moze teraz sie uda

dodtakowe fotki
wyostrzenie ustawione na:

0:
http://www.megaupload.com/?d=XBT8JBEH

4:
http://www.megaupload.com/?d=AR9MQCV6

7:
http://www.megaupload.com/?d=7JYZQURX

Mam wielka prosbe do Kubak82 i nie tylko.
Mianowicie wykonalem 3 zdjecia jpg na roznych poziomach wyostrzenia ustawianego w body. Czy wasze sztuki bylymniej wiecej ostre tak jak moja po podwyzszeniu ostrosci na 7 ?? czy moze na 4 ??
Przynajmniej bede wiedziec czego oczekiwac od sigmy 50 1.4 ;)
z gory dziekuje za pomoc
pozdrawiam

sirgerwazy
Musze powiedzieć że naprawdę nie powinieneś mieć powodów do zmartwień. Oceniając zdjęcia przy tej przysłonie (f/1.4) które wstawiłeś, one są ostre. Po przysłonie f/1.4 nie możemy spodziewać się "żylety" takiej jak dla wyższych wartości choćby 4.0 lub 5.6. Nie posiadam Sigmy ale właśnie jestem na etapie wyboru pomiędzy Canon 50mm f/1.4 USM a właśnie Sigmą 50mm f/1.4 EX DG HSM.
Czytałem również test na optyczne.pl
Zdjęcia które są na http://www.optyczne.pl/132.4-Test_-S...87_obrazu.html dla mnie osobiście nie różnią się wiele od prezentowanych przez Ciebie (nie wiem tylko przy jakich wartościach wyostrzenia robione były).

Cytat:

---

Zamieszczone przez koperchemik

sirgerwazy
Musze powiedzieć że naprawdę nie powinieneś mieć powodów do zmartwień. Oceniając zdjęcia przy tej przysłonie (f/1.4) które wstawiłeś, one są ostre. Po przysłonie f/1.4 nie możemy spodziewać się "żylety" takiej jak dla wyższych wartości choćby 4.0 lub 5.6. Nie posiadam Sigmy ale właśnie jestem na etapie wyboru pomiędzy Canon 50mm f/1.4 USM a właśnie Sigmą 50mm f/1.4 EX DG HSM.
Czytałem również test na optyczne.pl
Zdjęcia które są na http://www.optyczne.pl/132.4-Test_-S...87_obrazu.html dla mnie osobiście nie różnią się wiele od prezentowanych przez Ciebie (nie wiem tylko przy jakich wartościach wyostrzenia robione były).

---

powiem Ci ze chyba nie do konca moja sigma jest ostra. wlasnie wykonalem test porownojac 85 1.8 z sigma 50 1.4 uzywajac max otworow. Z testow wynika iz maja bardzo podobna rozdzielczosc na swoich max otworach. Oczywiscie w zwiazku z roznica ogniskowych wykonalem proby by zachowac takie samie proporcje wielkosci liter. I sie okazuje ze tekst z 85 jest duzo mniej rozmyty.Wydaje sie bardziej kontrastowy chociaz ma duza aberacje ;) Tak wiec chyba jednak mam troche mydlanego sigmoluxa ;)
Jutro ide powalczyc z serwisem. Dobrze ze mam go tak blisko :)))
ps:nadal czekam na poinie innych uytkownikow :)

ja dla mnie mydlasta, ale ja wole ludzkie twarze od tablic, wiec moge sie mylic. wrzuc portrecik jakis na 1.4 to poszukam sampli na dysku dla porownania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez spoon

ja dla mnie mydlasta, ale ja wole ludzkie twarze od tablic, wiec moge sie mylic. wrzuc portrecik jakis na 1.4 to poszukam sampli na dysku dla .

---

wrzucam fotke prosto z puszki - wyostzrenie body - 4
http://www.pascal.pl/www_ptc/zdjecia/o46a26b4b574bf.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez sirgerwazy

wrzucam fotke prosto z puszki - wyostzrenie body - 4
http://www.pascal.pl/www_ptc/zdjecia/o46a26b4b574bf.jpg

---

Co to za ustawienia w aparacie dają takie efekty?:shock:

Cytat:

---

Zamieszczone przez sirgerwazy

http://www.megaupload.com/?d=S5MHHTNP

moze teraz sie uda

dodtakowe fotki
wyostrzenie ustawione na:

0:
http://www.megaupload.com/?d=XBT8JBEH

4:
http://www.megaupload.com/?d=AR9MQCV6

7:
http://www.megaupload.com/?d=7JYZQURX

Mam wielka prosbe do Kubak82 i nie tylko.
Mianowicie wykonalem 3 zdjecia jpg na roznych poziomach wyostrzenia ustawianego w body. Czy wasze sztuki bylymniej wiecej ostre tak jak moja po podwyzszeniu ostrosci na 7 ?? czy moze na 4 ??
Przynajmniej bede wiedziec czego oczekiwac od sigmy 50 1.4 ;)
z gory dziekuje za pomoc
pozdrawiam

---

Dla mnie szału nie ma....sztuka na 1,4 mydlana.Nie mam oczywiście porównania jakby to wyglądało w normalnej pracy (portrecik np.) dlatego po tym co widzę stwierdzam,że ta sztuka szału nie robi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bejobejo

Co to za ustawienia w aparacie dają takie efekty?:shock:

---

kurde nie ten link wlejilem z rozpedu....
juz sie poprawiam

http://www.megaupload.com/?d=VHV4JBHT

co chcesz-przecież jest ostre-ale z tej odległości i na takiej przysłonie to wszystko za okiem Ci ucieknie z GO ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mieszko_1vp

co chcesz-przecież jest ostre-ale z tej odległości i na takiej przysłonie to wszystko za okiem Ci ucieknie z GO ;)

---

hmm chyba jest ostre tak jak w canon 50 1.4...
ale nie po to kupowalem drozsza sigme zeby miec taka sama jakosc jak w tanszym obiektywie ;)
ahh ta sigma - zrobili obiektyw teoretycznie lepszy optycznie obiektyw niz systemowy tylko ze maja problemy teraz nie tylko z af ale rowniez z powtarzalnoscia optyczna ;)

słuchaj-zrób lasce fote z 3 metrów i dopiero porównuj-a nie z minimalnej odległości gdzie Go jest na 5 cm i całkiem możliwe że przy tendencji sigmy-wyostrzył na front

Cytat:

---

Zamieszczone przez mieszko_1vp

słuchaj-zrób lasce fote z 3 metrów i dopiero -a nie z minimalnej odległości gdzie Go jest na 5 cm i całkiem możliwe że przy tendencji sigmy-wyostrzył na front

---

no oki ale cos ostrego musialo wyjscna fotce . nie wazne czy oczy czy wolosy czy jeszcze cos innego. a pozatym wydaje mi sie ze oczy sa w GO. lecz ostrosc i tak w prownaniu do 85 1.8 pozostawia wiele do zyczenia

ale pięćdziesiątka uwypukla-a jak sigma ma FF ?
najlepiej walnij jakiejś lasce seszyn i pochwal sie rezultatami.dla mnie 1.4 jest trudniejsze do opanowania od 1.8

mnie sie wlasnie wydaje, ze ta sigma na front focus i panie na portrecie jest juz w bokeh.

Cytat:

---

Zamieszczone przez spoon

mnie sie wlasnie wydaje, ze ta sigma na front focus i panie na portrecie jest juz w bokeh.

---

no wlasnie ma minimalny bf. Wlasnie wracam z seriwisu. Obiektyw zostal zakwalifikowany do wymiany ze wzgleu na niska rozdzielczosc. Takze Panowie trafilem na taka sigme 50 1.4 ktora miala taka ostrosc w GO jak niektore w bokeh ;)))
pozdrawiam

Jak już dostaniesz nowy obiektyw to wstaw jakąś fotkę byśmy mogli porównać stary do nowego

Cytat:

---

Zamieszczone przez koperchemik

Jak już dostaniesz nowy to wstaw jakąś fotkę byśmy mogli stary do nowego

---

niestety kolejny obiektyw tez mydło.
sam sprzedawca cyfrowe był zaskoczony.
nawet go nie zabierałem.
po weekendzie ma przyjść kolejna sztuka do przetestowania...
pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez sirgerwazy

Wlasnie wracam z seriwisu. Obiektyw zostal zakwalifikowany do wymiany ze wzgleu na niska rozdzielczosc.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez sirgerwazy

sam sprzedawca cyfrowe był zaskoczony.nawet go nie zabierałem.
po weekendzie ma przyjść kolejna sztuka do przetestowania...

---

I tak się powinno dbać o klientów i pozyskiwać nowych. Owszem, lepiej jak wszystko pracuje bezbłędnie, ale w myśl starego przysłowia, dopiero w szkodzie widać komu zależy na kliencie a przez to budowaniu wizerunku firmy, a komu na szybkiej sprzedaży. Chociaż sprzętu firmy S nie mam to brawa dla serwisu i dystrybutora/ sprzedawcy. Fajnie macie w 3city!:|

Cytat:

---

Zamieszczone przez x-mac

I tak się powinno dbać o klientów i pozyskiwać nowych. Owszem, lepiej jak wszystko pracuje bezbłędnie, ale w myśl starego przysłowia, dopiero w szkodzie widać komu zależy na kliencie a przez to budowaniu wizerunku firmy, a komu na szybkiej sprzedaży. Chociaż sprzętu firmy S nie mam to brawa dla serwisu i dystrybutora/ sprzedawcy. Fajnie macie w 3city!:|

---

Zartujesz? Kolega zamiast robic zdjecia i cieszyc sie z zakupu biega i wymienia obiektyw na dokladnie tak samo spartolony, majac nadzieje, ze jak przyjdzie nastepny (jedyny) to akurat trafi sie znosny egzemplarz..Nie widze w tym nic godnego polecenia..

a może istnieje jakaś inna dystrybucja ? coś jakby II klasa jakości ? i mam takie pytanie-gdzie trafiają te "zepsute" szkła-na śmietnik,recykling,czy do innego sprzedawcy ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez mieszko_1vp

a może istnieje jakaś inna dystrybucja ? coś jakby II klasa jakości ? i mam takie pytanie-gdzie trafiają te "zepsute" szkła-na śmietnik,recykling,czy do innego sprzedawcy ?

---

Moze dobre jakosciowo szkla wedruja do UE i USA, a do polskiej dystrybucji trafiaja (w nominalnej cenie) obiektywy ktore odpadly na kontroli jakosci? Na alledrogo czasem mozna trafic na sprzet "refurbished", wydaje mi sie, ze jest to wlasnie sprzet o ktory pytasz;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szymekgd

Zartujesz?

---

Nie. Podejście serwisu i sprzedawcy JEST jak najbardziej godne polecenia...

Cytat:

---

Zamieszczone przez mieszko_1vp

i mam takie pytanie-gdzie trafiają te "zepsute" szkła-na śmietnik,recykling,czy do innego sprzedawcy ?

---

O, właśnie! Bardziej mnie, jako potencjalnego użytkownika, irytuje tzw. kontrola jakości i zastanawia to co się dzieje z bublami, bo to aż wręcz niemożliwe, żeby tak dużo przeszło weryfikację.
Obstawiam niestety opcję nr3.

Cytat:

---

Zamieszczone przez szymekgd

Moze dobre jakosciowo szkla wedruja do UE i USA, a do polskiej dystrybucji trafiaja (w nominalnej cenie) obiektywy ktore odpadly na kontroli jakosci?

---

Taa, Clinton był kosmitą, wszyscy jesteśmy w matriksie a wtc faktycznie zawaliły się tylko od uderzenia samolotów :mrgreen:.

Za szybko by się to "rypło" z głośnym szumem medialnym a klienci w EU wbrew mitom wcale nie są mniej wymagający czy mniej ważni niż Ci z USA.

To po prostu się kupy nie trzyma;). I by nie było - nie neguje że puszcza się na rynek buble i oszczędza na kontroli jakości - po prostu nie wierze w teorie spiskową że usa dostaje tylko wypas a eu tylko odpady.

Cytat:

---

Zamieszczone przez x-mac

Bardziej mnie, jako potencjalnego użytkownika, irytuje tzw. kontrola jakości i zastanawia to co się dzieje z bublami, .

---

Pewnie mniej więcej to bo rozbieranie to za duże koszty:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Był gdzieś kiedyś taki fajny link ale odszukać go nie moge;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez wojkij

a wtc faktycznie zawaliły się tylko od uderzenia samolotów :mrgreen:.

---

nie-za dużo reporterów się modliło żeby stało się coś więcej "bad news is good news"

ja bym chciał porównać canonowską 1.4 do mojej sigmy-może umówię się z kimś z wrocławia-jak znajde posiadacza-ale wydaje mi się że sigma inaczej rysuje i daje inną barwę-taką ładniejszą i bardziej soczystą

wojkij-mam dziś seszyn w LG

hmmm
powiem wam tak.
Watpie zeby obiektywy ktore wrcaja z powodu problemu z af badz slabej rzdzielczosci wracaly do japoni... Zbyt duze koszty transportu,zbyt dlugi okres czasu itd... Raczej wracaja do innego sklepu i tyle. Zapytacie dlaczego tak sadze ?? Stwierdzenie Pana z serwisu sigma : "wybralem Panu ta sigme bo druga byla tylko troche lepsza ale focus wogole sie gubil" i co myslicie ze druga sigme ktora byla gorsza niz ta ktora posiadam poleciala jako niesprawny ?? Otoz nie... inny klient dostal ww obiektyw...
ja juz powoli trace nadzieje ... i zaczynam szukac 35 1.4 canona badz 24 1.4 II... Bo juz tyle czasu stracilem na wizyty w serwisie i sklepie cyfrowe ze...
pozdrawiam
ps:zazdroszczę wam posiadaczom ostrej i celnej sigma 50 1.4 :)))

Tak wiec wydaje sie, ze serwis/sklep sigmy zawiodl kolege x-mac ;) Jak dla mnie to dziwna polityka, 1 obiektyw (niesprawny, o czym wie obsluga) na polce..Rozumiem taka sytuacje w salonie samochodowym, ale tutaj nie.

Najsmutniejsze jest to, ze i tak te sprawne inaczej obiektywy wcisna innemu, mniej wymagajacemu klientowi..

Cytat:

---

Zamieszczone przez sirgerwazy

Stwierdzenie Pana z serwisu sigma : "wybralem Panu ta sigme bo druga byla tylko troche lepsza ale focus wogole sie gubil"

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez szymekgd

Tak wiec wydaje sie, ze serwis/sklep sigmy zawiodl kolege x-mac ;) Jak dla mnie to dziwna polityka, 1 obiektyw (niesprawny, o czym wie obsluga) na polce..

---

Zawieść to nie ...bo nie korzystam;) Ja mówiłem o czymś trochę innym (o prostej wymianie i pomocy w razie problemów), a w kwestii obiegu bubli to jesteśmy raczej w pełni zgodni. Duży sklep nie ma obowiązku sprawdzania każdej sztuki sprzętu jaki dostaje od dystrybutora, ale jeśli renomowany sklep zachowa te 2 odrzuty i opchnie je innym klientom, to duuuuży minus (taki przekreślający jego renomę!):-?
Oczywiście, że takie wpadki wpływają pośrednio na postrzeganie sprzedawcy przez klienta, dlatego niektórzy decydują się w ostateczności na zerwanie współpracy z dystrybucją, w imię dbałości o własną markę.
Był wątek o numerach kradzionego sprzętu - nic nie stoi na przeszkodzie, żeby utworzyć podobny (o uszkodzonym) dla produktów Sigmy lub C (jeśli jeszcze nie było) - najlepiej o zweryfikowanym:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szymekgd

Najsmutniejsze jest to, ze i tak te sprawne inaczej obiektywy wcisna innemu, mniej wymagajacemu klientowi..

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez sirgerwazy

i co myslicie ze druga sigme ktora byla gorsza niz ta ktora posiadam poleciala jako niesprawny ?? Otoz nie... inny klient dostal ww obiektyw...

---

Prawdopodobne, ale to może być tylko w sferze domniemywań, bo świadome wciskanie uszkodzonego sprzętu jako nówka-sprawny pachnie mi nieco inaczej...:-?

Tak ale w takim przypadku to można olać gwarancje i skorzystać z rękojmi (czy jak to się tam teraz zwie ;) ) i niech się martwi sprzedawca co z tym fantem zrobić...

A co do takiej bazy danych to dobry pomysł :) nawet jak by była wspólna oparta o jakiegoś SQL-a. Zresztą taka wspólna baza zmniejszyła by koszty jej utrzymania...

Cytat:

---

Zamieszczone przez tplewa

Tak ale w takim przypadku to można olać gwarancje i skorzystać z rękojmi (czy jak to się tam teraz zwie ;) ) i niech się martwi sprzedawca co z tym fantem zrobić...

---

Sprzedawca to ci powie że "na jego D60 wszystko dobrze działa" albo że wg jakiejś normy Sigmy czy Canona to AF trafia a 100% skuteczności to nie można oczekiwać :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez x-mac

nic nie stoi na przeszkodzie, żeby utworzyć podobny (o uszkodzonym) dla produktów Sigmy lub C (jeśli jeszcze nie było) - najlepiej o zweryfikowanym:)

---

Nie ma szans. Proponowałem we wcześniejszym wątku o tej Sigmie żeby ludzie wpisywali numery seryjne egzemplarzy, które mają problemy z AF. Odzew prawie zerowy z bardzo prostej przyczyny. Jeśli sklep nie przyjmie ci takiego obiektywu jako zwrot a na forum napiszesz że twój egzemplarz jest fatalny to nikt od ciebie go nie kupi i zostaniesz z bublem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Sprzedawca to ci powie że "na jego D60 wszystko dobrze działa" albo że wg jakiejś normy Sigmy czy Canona to AF trafia a 100% skuteczności to nie można oczekiwać :-)

---

I to jest właśnie błędne podejście... po prostu ludzie olewają i nie chcą dochodzić własnych praw. Potem mamy efekty że kupujemy buble za grubą kasę.

Wiele takich spraw zostało wygranych np. sprawy napraw gwarancyjnych przez Hewlett-Packard itp.

tak jak oberwało się sklepowi dla idiotów:
http://www.hacking.pl/pl/news-15484-...zez_UOKiK.html

Najczęściej w drobnych sklepach skutkuje stwierdzenie faktu chęci zgłoszenia problemu do Rzecznika Praw Konsumentów który załatwia takie sprawy darmowo w większości miast. Fakt nie raz trafi się jakiś "wazon", ale możemy wtedy ruszyć wyżej...

Do tego w przypadku zakupów przez internet ma się jeszcze większe pole manewru:

http://www.uokik.gov.pl/pl/informacj...we/art468.html

tylko kwestia chęci aby powalczyć o swoje :) zwłaszcza że sprzęt nie kosztuje 5zł...

Nie chcę tutaj pisać o wszystkich sprawach bo nie znam do końca całego prawa, ale jak ma się problem warto zawsze przeglądnąć stronkę http://www.uokik.gov.pl