Co sądzicie o tym szkle, starsza wersja bez IS (ostatnio jest wystawiony na Allegro). Do fotografii przyrody, ptaki i nie tylko. Czy obecna wersja z IS ma dużą przewagę. Pozdrawiam
Wersja do druku
Co sądzicie o tym szkle, starsza wersja bez IS (ostatnio jest wystawiony na Allegro). Do fotografii przyrody, ptaki i nie tylko. Czy obecna wersja z IS ma dużą przewagę. Pozdrawiam
Przede wszystkim trzeba brać pod uwagę, że w razie jakiejś awarii może być problem z naprawą starych szkieł. Nie wiem jak jest konkretnie z tym modelem ale z niektórymi starszymi eLkami problem ten występuje (brak części) co przy cenie takiego obiektywu jest kwestią nie bez znaczenia.
Optycznie pewnie nie ma dużej przewagi ale jest problem bo nie ma już części zamiennych do nich no i jak się zepsuje to też nie można używać w trybie MF czyli :-( a kasa utopiona.
poza tym, prznajmniej dla mnie, szkla pow 200mm bez Is sa malo ciekawe
to juz chyba zalezy od wykorzystania, do 400mm wlacznie do sportu IS sie raczej nie przyda
do przyrody, jesli focimy z monopoda, to juz IS moze byc przydatny aby nie podbijac ISO,
ale jak mamy porzadny statyw z naprawde porzadna glowica to i przy 600mm IS nie bedzie az tak konieczny
na allegro widze
600mm 4.0 16500 zł
600mm 4.0 IS 24000 zł
taki sprzet to warto przetestowac osobiscie przed zakupem
nigdy nie korzystam z isCytat:
poza tym, prznajmniej dla mnie, szkla pow 200mm bez Is sa malo ciekawe
ale co do tego szkla to trzeba sie zastanowic bo jak juz przedmowcy pisali serwis tego szkla moze byc niemozliwy
Tam gdzie nie można użyć statywu IS bywa przy tej (i nie tylko) ogniskowej niezastąpiony.Cytat:
Zamieszczone przez guest1
a gdzie sa takie miejsca ??Cytat:
Tam gdzie nie można użyć statywu IS bywa przy tej (i nie tylko) ogniskowej niezastąpiony.
jesli masz czasy 1/20 to is przy 600mm na co sie zda ??
zależy jakim trybem IS się dysponuje jeśli włączy się właściwy to znacznie poprawia także w robieniu sportowych ujęć wystarczy spróbować a efekt murowany. 600mm z IS chodzi świetnie. W firmie mają takie szkło i na 1d i mojej 5d chodzi zarąbiście robiłem zdjęcia motocykli jadących pojedyńczo po przekątnej kadru i róznice były niesamowite. Tylko ta kasa "nieziemska" -przynajmniej dla mnie..... hi hi...
Pozdrawiam Panów
A mnie śmieszy, że taki temat jest w podforum "Dla początkujących" - no tak szkło na nowicjusza i pełnego amatora ;]
Żeby nie było całkowicie off topa to tylko powtórzę za wszystkimi, z resztą to co było już na tym forum kilkukrotnie odnośnie starych supertele - w tym i tego szkła. Największy problem to brak części zamiennych! Jak padnie to albo szukasz kogoś kto Ci naprawi dorabiając samemu jakąś część(ale oczywiście takich ludzi zbytnio nie ma :-P) albo kupujesz sobie drugie jako zapas części :-P albo możesz sobie je przerobić na wazon czy coś innego co wymyślisz :-P
Jeżeli ktoś nie jest pewien czy to szkło mu jest potrzebne to w tym temacie jest początkujący :p .Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
w kontekscie tego watku - sugerujesz by trzymac w rece zestaw wazacy+/- 6kg i robic zdjecia na 600mm z is ?? .. wielke WOW za pomysl :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Kubak82 - normalka ;) http://www.juzaphoto.com/shared_file...f4is-720px.jpg :D
Przy 600mm IS działa nawet na statywie. Podpinałem na targach korpus i przestrzeliłem chwilke. Widać było działanie IS przy kadrowaniu.
600'tka to w sumie nawet waga piorkowa - http://www.juzaphoto.com/shared_file...00/009475l.jpg ;)Cytat:
Zamieszczone przez dr11
po paru godzinach ze zmeczenia zmienia reke :mrgreen:
[OT] Nie musi :D
[/OT]
jedna do tele, druga do kit'a :mrgreen::lol:
facet jest spiety na tej focie jakby mu sie chcialoCytat:
podniesc raz i sobie przestrzelic mozna podnies 20 razy to is juz mozna sobie mozna
postrzelac bez statywu to mozna do dokumentacji i tylko tyle chociaz sa osoby na tym swiecie ktorym focenie 600mm nie stwarza probemow np Moris
Cytat:
Zamieszczone przez dr11
tylko ze uzywanie IS na statywie moze doprowadzić do uszkodzenia takowego i czesto doprowadzic do poruszenia zdjec :-)
Zależy od obiektywu, a konkretnie od wersji IS w nim.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Zdjęcia pstryknąłem na f/4, 1/60 i ISO1600. IS był włączony, klamot na statywie, foty nie są poruszone. IS znakomicie ułatwił sprawę, chyba statyw mieli lichy bo bez stabilizacji dłuższe kadrowanie w wizjerze groziło oczopląsem ;)
Guest1 - zapomniałeś zacytować emotikony które tam wstawiłem ;) Chyba to oczywiste, że lens nie jest do strzelania z ręki?
No właśnie - jeśli nie z ręki a IS powinien być na statywie wyłączany, jak sugeruje Sebcio80, to po co on jest? :confused:
do tego z czym najczęsciej takie obiektywy się uzywa, czyli z monopodem
W długich tele /* można używać IS gdy szkło jest na statywie i ma to wielki sens - szczególnie przy ogniskowej 600mm.Cytat:
Zamieszczone przez dr11
/*- z zastrzeżeniem jak pisał Muflon
Bingo! :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Polecam, bo dobrze opisane kiedy, w czym i dlaczego:
http://www.juzaphoto.com/eng/article...bilization.htm
http://www.juzaphoto.com/eng/article...usm_review.htm
Wybacz, ale ja taki zestaw (jak już używam do niego tylko kończyn górnych), to trzymam w rękach (obydwóch) a nie jak zasugerowałeś "w rece" U mnie nie byłoby problemów - u Ciebie rzeczywiście mogą być :!:Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
I wtedy (w moim przypadku) IS jest niezastąpiony - chyba, że ktoś ma umiejętności strzelca wyborowego :-D
Z całym szacunkiem dla Ciebie, ale za nim coś napiszesz, to szybciej pomyśl - z 6-cioma w ręce może mieć kłopot przedszkolak, ale nie dorosły facet (drugie zdjęcie w #23) - chyba że wypuści się on z takim w maraton ;)
z całym szacunkiem dla Ciebie - IMHO bzdury wypisujesz.. co rozumiesz przez focenie? pare zdjec ?? bo jakos nie sadze ze wytrzymasz z tym wiecej niz minute wzglednie nieruchomo, nie mowiac juz o dluzszej sesji :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Jago
chcesz sie dowartosciowac - prosze bardzo - z mojej strony EOT bo widze ze dyskusja nie ma sensu 8-)
I tutaj się w pełni z Tobą zgadzam :!:Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
Jago - z całym szacunkiem - ewidentnie nie masz żadnego doświadczenia w używaniu długich supertele a się mądrzysz... Najpierw spróbuj, później pisz.Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Gdybyś miał 600tkę w podpisie to byłbyś bardziej wiarygodny a tak to...Cytat:
Zamieszczone przez Jago
... niestety w Twoje gdybanie nie można uwierzyć.Cytat:
U mnie nie byłoby problemów - u Ciebie rzeczywiście mogą być :!:
Ja 40D z gripem + 100-400 potrafię cały dzień robić zdjęcia.
Tenże sam 40D z gripem i 600 4 IS L utrzymałem jakieś 2-3 minuty max. Po krótkim odpoczynku pewnie znowu mógłbym go podnieść na kilka minut , ale całodzienne focenie odpada.
Na podstawie tego porównania nie wysnuwałbym tak śmiałych tez, że 'u mnie nie byłoby problemów' . A Ty ile utrzymałeś ten obiektyw?
przeciez maCytat:
Zamieszczone przez Vitez
:mrgreen:Cytat:
+ trochę "drobiazgu"
A... przepraszam :oops: ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
sa rozne szkoly jedni foca na stawywie z is inni twierdza ze is wprawia wibracje na dobrym statywieCytat:
W długich tele /* można używać IS gdy szkło jest na statywie i ma to wielki sens - szczególnie przy ogniskowej 600mm.
ja zas uwazam ze is strasznie opoznia w niektorych momentach dlatego nigdy nie uzywam is na statywie
dzwiganie tego w plecaku jest wyczerpujace a co dopiero focenie
Jak nie mam czegoś w podpisie wcale to nie znaczy, że tego czegoś nie miałem już w ręce. Proponuję wyjdź z propozycją, aby w umieszczać w stopce także to, co trzymało się już w rękach (oprócz tego co się ma na stanie) ;) - może wtedy rozmówca będzie dla Ciebie bardziej wiarygodny. Wybacz - ale spodziewałem się po Tobie innego toku rozumowania :cry:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Jest to tylko Twoja subiektywna ocena :!:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
co wy z tym trzymaniem ??
to nie jest ciezarek tylko obiektyw jesli bede chcial potrenowac to wezme sobie do dzwigania chantelki :)
a jak bede chcial pofocic 600mm to podloze pod to statyw
Tutaj się z Tobą nie zgodzę - mam małe doświadczenie w używaniu długiego tele (oczywiście w z Twoim moje może być znikome).Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Jeśli chodzi o moje mądrzenie się, to może masz i rację :?::!:
W tym momencie to już jesteś złośliwy :cry:Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
Ty Vitez chyba też - jednak już Tobie raczej to nie przystoi ;)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
W każdym razie moja skromna osoba chyba nie jest tematem tego wątku i proponuję zakończyć ten EOT. Oczywiście pozdrawiam wszystkich moich rozmówców i sorry, jak z czymś "zmuliłem" - niestety nic nie jest doskonałe :-( Na szczęście żyjemy już w takich czasach, że każdy może wyrażać swoje zdanie :)
Gdziekolwiek, zamontuj takie szkło na statywie, włącz Live view jeśli masz, wciśnij spust do połowy i ... podziwiaj różnicę z i bez!Cytat:
Zamieszczone przez guest1
pozdrawiam
ze mnie kawał chłopa jest ale trzymanie 1D + 300 2.8 w rekach jest juz meczace na dluzsza skale w ciagu jakies imprezy sportowej
100-400 wazy tyle samo co 70-200 2.8 wiec jest leciutki, uzywanie w takich lekkich szklach statywu czy monopodu jest raczej nie potrzebne, chyba ze ktos jest bardza wątły
Cytat:
Zamieszczone przez Jago
A czemu tak personalnie do mnie?Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Parę osób używających/posiadających/macających to szkło nie zgadza się z Twoją opinią a Ty się upierasz i jeszcze personalne wycieczki robisz. Nie przystoi mi nie zgadzać się z Twoją opinią? Wybacz... ale spodziewałem się po Tobie innego toku rozumowania :roll: .
Na szczęście każdy z czytających opinie swój rozum ma i oceni po swojemu na podstawie zaprezentowanych opinii czy da się tym szkłem cały dzień wymachiwać...
Mi się zawsze podobała taka analogia: aparat+obiektyw to nie jest kilka kilo zakupów, które się trzyma w ręku (lub rękach) i niesie do domu. To jest kilkulitrowa butelka wody, którą się trzyma w rękach wyciągniętych prosto do przodu. I w tym kontekście trzeba rozpatrywać różnice.Cytat:
Zamieszczone przez Jago
A konkretnie i z praktyki: 500/4IS mogę operować swobodnie przez cały dzień, właściwie nie wypuszczając go zbytnio z ręki. Ba, parę dni pod rząd :) Natomiast co do 400/2.8 lub 600/4 - więcej bawiłem się tylko tym pierwszym, ale klasa wagowa ta sama. To są obiektywy (zakładając brak podpórki) do położenia na ziemii i podnoszenia tylko na kilkadziesiąt sekund/kilka minut, do oddania strzału. I to jest opinia właścicieli, nie moja.
Myśmy robili próby ze statywem astronomicznym :wink: (do teleskopu) ciężki jak diabeł :D - i na nim też IS pomagał - szczególnie przy łapaniu ostrości. Ale zgadzam się, że są różne szkoły bo sam słyszałem podobne zdania jak Twoje.Cytat:
Zamieszczone przez guest1
A to jest insza inszość. Ostatnio próbowałem sobie podpiąć do 500 jednocześnie TCx2 i x1.4 (odpowiednio solidnie zamocowane). Tu rzeczywiście IS wyraźnie pogarszał stabilność obrazu, po jego włączeniu, na maksymalnym podglądzie (LV) zaczynało to tak jakby "pływać".Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Podobne zjawisko choć nie zawsze występuje u mnie na 300/4 L IS USM przy stakowaniu x1,4 i x2. Z zadowoleniem jednak stwierdziłem, że da się tym robić zdjęcia i na 1D jeszcze AF na centralnym spoko działa nawet w Servo!Cytat:
Zamieszczone przez muflon
O, a ja właśnie z AF mam problem :( Ten TCx2 kupiłem tak trochę przypadkiem w bundlu z 300/2.8IS :) i nastawiałem się na używanie go z 500IS. Ale... co bym nie robił, to aparat (1Dmk3/1Dmk2N) ostrzyć w tej kombinacji nie chce :(Cytat:
Zamieszczone przez sfw
Wszystko z osobna działa super - 300x2, 70-200/2.8x2, 500, 500x1.4, we wszystkich kombinacjach z body. Jeśli jednak podepnę 500x2, to zaczyna się takie nerwowe latanie focusem w tył/przód, nawet w idealnym świetle (1/1000s @ISO100), a co ciekawe, body konwertera wtedy - i tylko wtedy - nie widzi (dalej pokazuje f/4). Jakieś pomysły? :-( Zaklejać?
Z prostej przyczyny :!: Każdy ma prawo do własnego zdania – Ty oczywiście także. Jeśli jednak ktoś podważa czyjąś wiarygodność wypowiedzi wytykając mu brak danego modelu w stopce (zresztą samemu też go nie mając w swojej), to uważam to za nie fair play.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Po prostu biorąc pod uwagę Twoją pozycję na forum; liczbę postów; staż; doświadczenie i etc, to już od kogoś takiego jak Ty należy „troszkę” wymagać.
Pomijam już fakt, że przyłączanie się do uszczypliwych postów innych osób (# 29 i 30) Tobie też nie przystoi. I z tego też powodu nastąpiła moja personalna w Twoim kierunku – mam nadzieję, ze nie masz mi jej za złe ;)
Tak się składa, że miałem okazję pomacać to szkło i stąd wyraziłem swoją opinię – a że jestem amatorem, to moje zdanie i odczucia mogą być skrajnie inne niż u profesjonalisty - co nie znaczy jednak, że nie mogę wyrazić tutaj swoich subiektywnych ocen. Oczywiście zdania (oceny) innych osób bardzo sobie cenię i m.in. dzięki nim bardzo poszerzyły się moje horyzonty myślowe w kwestii fotograficznej.
Zgadzam się z Tobą - całodzienne wymachiwanie tym szkłem może być rzeczywiście „lekko” męczące – ja miałem na myśli pojedyncze strzały a wtedy i minutkę spokojnie wytrzyma się to szkło (w każdym razie u mnie tak było).
Reasumując uważam, że w "naszym przypadku" nie wchodzi tutaj w grę pkt 3 zasad porządkowych regulaminu forum – sądzę, że z Twojej strony nastąpił po prostu mały „błąd w sztuce” i stąd też moja reakcja.
Nic już za to nie mogę, że Ciebie tutaj polubiłem (piszę jak najbardziej poważnie :!: ) i Twoje moderatorskie dobro leży mi na sercu. Pozdrawiam.
No jestem zaskoczony, nawet z ciemnymi szklami typu 400/5.6 aparat poprawnie przelicza przyslone po podpieciu tc... A mozesz wyrazic swoje zdanie na temat jakosci zdjec kompilacji 500 z 2tc? Bo przyznam, ze jest ona jednym z nielicznych argumentow zmiany 300/2.8IS z kompletem konwerterow na 500/4IS. Czy 300/2.8+2tc rozni od 500/4+1.4tc tylko nieco mniejsza ogniskowa i mniej plytsza glebia ostrosci? Czy tez cos wiecej? Nie mialem mozliwosci zbyt dlugo uzywac 500tki a tym bardziej obiektywnie porownac do 300tki, wiec pytam uzytkownikow obu szkiel. Przyznam ze 300/2.8 bardzo przypadla mi do gustu, choc kupilem ja z braku dostepnosci 500tki; teraz kiedy sa mozliwosci wymiany waham sie bo zastanawiam sie nad jej sensem. Z gory dziekuje za podpowiedzi.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Cytat:
Zamieszczone przez muflon
mam czasami podobnie z Sigma 120-300 i konwerterem Kenko 1.4, jak najpierw podlacze konwerter do body a potem obiektyw to czasami nie wykrywa konwertera i pokazuje swiatlo 2.8 a autofocus wariuje, skacze w ta i w ta strone az w koncu ustawi ostrosc ale trwa to bardzo dluzo
A ja wcale nie uważam tego za nie fair. Nie lubię opinii wyssanych z palca, gdybań nie podpartych faktami czy solidnym doświadczeniem. Szczególnie bolesne jest to w wątkach gdybaniowych - gdy np ludzie już psy wieszali na 5DMkII nie mając go nigdy w rękach. To jest bardziej nie fair - przedstawianie swojej opinii nie mając prawie żadnego uzasadnienia dla niej. Ja nie gdybam na temat sprzętu którego nie posiadam lub przez jakiś czas nie używałem a już tym bardziej nie wykłócam się, że mam rację mając posiadaczy danego sprzętu przeciw sobie :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez Jago
A co do argumentów że mi coś nie wypada to wybacz... ale są ani na miejscu ani adekwatne do sytuacji - nie Tobie oceniać co mi wolno pisać, więc nie tędy droga w argumentacji.
wybacz, ale widzac tam złosliwosci i uszczypliwosci jestes lekko przewrazliwiony.. ten komentarz nie uderzal ani w Ciebie, ani nie mial nawet byc uszczypliwy.. ot, zwykly zarcik ale jesli tak go odebrales to wiedz, ze nie bylo to moja intencja..Cytat:
Zamieszczone przez Jago
a jesli juz mowimy o zlosliwosciach to miej troche wiecej samokrytyki kolego.. tylko dla przypomnienia:
do tego jak sam przyznales twoja opinie opiera sie na:Cytat:
Z całym szacunkiem dla Ciebie, ale za nim coś napiszesz, to szybciej pomyśl - z 6-cioma w ręce może mieć kłopot przedszkolak, ale nie dorosły facet
zaraz potem dodajesz:Cytat:
Zamieszczone przez Jago
co rowniez nie znaczy, ze ktos moze uznac twoje subiektywne oceny za bledne i zwrocic Ci na to uwage.. Ty sie wtedy obruszasz i robisz z siebie ofiare "beldu moderatora", jednoczesnie odgryzajac sie na prawo i lewo.. nieladnie :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Jago
i kontunujac, w koncu popelniles kolejna (MZ) niedorzecznosc:
konia z rzedem temu kto kupuje supertele by zrobic "pojedyncze strzaly".. to nie jest obiektyw na rodzinne wycieczki ktory chowa sie do plecaka/torby i idzie dalej ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Jago
wroc prosze do poczatku mojego postu, przeczytaj jeszcze raz swoje stwierdzenia i przemysl kto popelnil "blad w sztuce" :-)Cytat:
Zamieszczone przez Jago
milego dnia :)
Dziękuje i życzę tego samego :) Wybacz, ale z mojej strony EOT. Pzdr.Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
W każdym razie ja (jak i inni forumowicze) będziemy oceniać to, co Ty (a także inni moderatorzy) piszesz czy się to Tobie podoba czy też nie. Szkoda jednak, że nie przyjmujesz do wiadomości pewnych drobnych uwag (czynionych oczywiście w sposób niezłośliwy) - rodzą się wtedy np przedwcześnie zamykane wątki (które w sumie nigdy nie powinny powstawać). Sądzę, że zróbmy EOT, gdyż innych forumowiczów (zainteresowanych 600/4 L) nasza dyskusja może już nużyć. Pzdr.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Popatrz... a jak Twoja wypowiedź została oceniona (przeze mnie i nie tylko) to jak zareagowałeś?Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Poprawianie świata najlepiej zacząć od siebie :roll: . I tym miłym akcentem EOT.
Nie mogę, bo nie działa :) Pobawiłem się chwilę 500x2x1.4 celując w księżyc, ale nic co by było sens pokazywać.Cytat:
Zamieszczone przez krzychoo
Edit: czy ktoś może posprzątać te śmieci powyżej?