Walnięty Nowy? EF 50mm f1.4 + Mini-Test

Witam,

W piątek zakupiłem takowy nowy obiektyw.

Niepokoii mnie że po "doostrzaniach" pierścieniem w trybie AF - potrafił się parę razy "zamrozić".
Poprostu po naciśnieęciu migawki nie ma żadnej rekcji ze strony obiektywu - tak jakby był w MF.
Pomaga wtedy wył. aparatu lub odkręcenie go z bagnetu.
Zdażyło sie to 3-4 razy, podczas "operowania" pierścieniem i późniejszym ostrzeniu autofocusem.
To normalna przypadłość tego szkła?
Podobno ten TYP tak ma - z racji, że jako chyba jedyne szkło Canon`a ma FTM i Micro-USM.

Proszę o wyryfikacje i opinie

Zrobiłem też mały teścik od f1.4 do f3.5
I wychodzi na to, że najostrzej jest na f2.2
Zresztą zweryfikujcie sami, crop 100%, kartka testowa robiona z odległości
~50cm ze statywu.
Najlepiej ściągnąć i przejchać po kolei z F11

f1.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

f1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

f2.0

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

f2.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

f2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

f3.5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Jeszcze FF/ BF @f2.0

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulNoise

Najlepiej ściągnąć i przejchać po kolei z F11

---

Najlepiej pójść na spacer i porobić zdjęcia. A nie tabelki testowe w 100% powiększeniu oglądać... jeszcze ci szumy i hotpiksele z body wylezą i wtedy dopiero będzie problem :mrgreen: .

@Vitez - znany i lubiany tekst, ...ale test jest tylko "dodatkiem" w tym poście ;)
Co innego mnie martwi...

całkiem ładnie wyszedł obiektyw w tym teście...

co do opisanego problemu to się nie wypowiem, bo został jednak trochę zbyt enigmatycznie opisany jak na moją słabą głowę, która ostatnio nie potrafi czytać w myślach
ale powiem tak: nic złego nie powinno zwrócić Twojej uwagi w nowym szkle z FTM

Az z ciekawosci zaczolem krecic pierscieniem naciskac migawke na zmiane jak szalony. I nic. Krece dalej... :)

Zgodzę się z Vitezem, jak złapiesz szkło na kaszanieniu zdjęć - nie tabel - wówczas będziesz się martwił. Ja używam świadom jego wad i chwalę. Za tysiąc perfekcji nie oczekuję.

@Vitez
@himi

Uprzejmie prosi się o czytanie ze zrozumiemniem - wiem, że potraficie :)
Problem nie dotyczy testu, ani test problemu... rysunki są tylko dodatkiem...

Chodzi o to, że szkło podczas robienia zdjęć, nie testów - potrafi "zawiesić" się,
przestaje reagować - tak jakby było w MF
Zdażyło sie to podczas używania opcji FTM

Miałem podobnie gdy pożyczyłem to szkło od kolegi i wpiąłem do 30D. AF zacinał się, raz działał, raz nie. Totalna porażka w pracy AF, wiele zdjęć kompletnie nie trafionych z ostrością. Strzelał jak chciał (lub nie chciał). Zabrałem na ślub, bez wcześniejszego przetestowania, i momentalnie przepiąłem na 85tkę. Kolega nie narzekał na nie (5D) ale patrząc po jego zdjęciach, to masa zdjęć z przestrzelonym AFem (nie mylić z BF)

Masz gwarancję - zmieniaj sztukę, bo felerna.

No a ja dzisiaj jadę go kupić. Na pewno przetestuję zanim wezmę, ale martwi mnie, że oba przypadki były odnotowane z 30D. Też mam tę puchę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

całkiem ładnie wyszedł obiektyw w tym teście...

---

Hmmm, ...mi się wydaje, ze nie jest ciekawie :roll:

Jak kupiłem ten obiektyw mając wcześniej 24-105L z pełnym USM to moje pierwsze wrażenia były masakryczne. Właściwie to chciałem go oddać już pierwszego dnia - wydawało mi się że nie trafiał AF, że jest dramatycznie wolny i że coś w nim wydaje dziwne dźwięki.
Tak naprawdę to wydaje mi się że musiałem się do niego przyzwyczaić i nauczyć nim robić zdjęcia. Dziś prawie nie zdejmuję do z body. To mój ulubiony "spacerzuuum". Ostatnio zrobiłem nim prawie cały ślub :-D.
Polecam porobić fotki w plenerze i dopiero wtedy ewentualnie wymieniać.

@yaro78 - a tak przy okazji pomijając te zacięcia, które się zdażyły.
Co sądzisz o jakości zdjęć jakie produkuje mój egz. - luknij na mini-test, który zrobiłem.
(w pierwszym poście jest)

EDIT:

@zuczek - no, ale u mnie jak się zacięła - to amen, tylko wył./ wł. puszki pomogło lub wykręcenie

Cześć

U mnie można coś takiego zauważyć przy bardzo małej ilości światła, ale wystarczy przestawić kadr na coś bardziej kontrastowego i łapie.. przy świetle dziennym nie było problemów

pozdro.

Dodam tylko, że testy AF w przypadku tego szkła potrafią nieźle w głowie namieszać. Na focustest chart w dziennym oświetleniu mam FF, w terenie przy normalnych fotach takim samym świetle często losowy BF, a żeby było śmieszniej, w koszmarnych warunkach przy totalnym braku światła, najczęściej trafia idealnie na 1.4. :D

Zauważyłem jeszcze jedną rzecz:

Przy baardzo słabym świetle lub założonym dekielku.

Przelatuje skale od 0.45 -> niskończoność -> nieskończoności -> 0.45, ...a następnie odbija się "przed 0.45" tzn. się cofa lekko - z głośnym "stukiem i dopiero leci dalej ...tak jakby skala była lekko przesunięta?

Tajemnicze szkło :shock:

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulNoise

Zauważyłem jeszcze jedną rzecz:

Przy baardzo słabym świetle lub założonym dekielku.

Przelatuje skale od 0.45 -> niskończoność -> nieskończoności -> 0.45, ...a następnie odbija się "przed 0.45" tzn. się cofa lekko - z głośnym "stukiem i dopiero leci dalej ...tak jakby skala była lekko przesunięta?

Tajemnicze szkło :shock:

---

Aż sprawdziłem po Twoim poście i moja sztuka też tak ma tzn.przeskakuje szczerze mówiąc to do tej pory kompletnie tego nie zauważyłem:-D. Chyba ten typ tak ma.
Co do Twojego testu z pierwszego wątku to ja nigdy nie robiłem takich testów i zwyczajnie nie mam do czego porównać:(

Ja mój problem opisałem dokładnie tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=38394

Sprawa dość podobna, jak zauważyłeś :mrgreen:, u mnie - wymiana obiektywu na razie pomogła, Towers dosłał mi nową sztukę i ta śmiga o wiele lepiej, nadal nie wiem (Towers także nie wiedział) dlaczego poprzednia sztuka tak się zachowywała, ja sądzę że problem może być powiązany z czujnikami AF-u.

Pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez yaro78

Jak kupiłem ten obiektyw mając wcześniej 24-105L z pełnym USM to moje pierwsze wrażenia były masakryczne. Właściwie to chciałem go oddać już pierwszego dnia - wydawało mi się że nie trafiał AF, że jest dramatycznie wolny i że coś w nim wydaje dziwne dźwięki.
Tak naprawdę to wydaje mi się że musiałem się do niego przyzwyczaić i nauczyć nim robić zdjęcia. Dziś prawie nie zdejmuję do z body. To mój ulubiony "spacerzuuum". Ostatnio zrobiłem nim prawie cały ślub :-D.
Polecam porobić fotki w plenerze i dopiero wtedy ewentualnie wymieniać.

---

dobrze mówi, polać mu
miałem podobne wrażenia po 28-135 (wręcz identyczne), ale pokochałem ten obiektyw dla jego jedynej zalety: światła
to szkło czyni cuda w świetle zastanym! też moje ulubione ślubne nim zrobiłem

Dokonałem już zakupu 50-tki i zdecydowanie nie mam takich objawów. Chyba trafił Ci się felerny egzemplarz i radzę Ci abyś go wymienił.
Oczywiście AF nie działa tak jak w 24-105L, ale jestem zadowolony. Bałem się, że będzie dużo gorzej. Wydaje mi się, że najbardziej szaleje na f1,4, no i oczywiście przy słabym oświetleniu.

Pozdrawiam

Jeszcze jedna sprawa do posiadaczy ;)

U mnie żeby drgnęła skala potrzeba ~8mm-10mm obrotu pierścieniem.
To standard dla tego szkła, wiem że "jest wykonane - jak jest", ale aż tak? ;)

Będę raczej je wysylał na Żytnią i chciałbym wiedzieć jak najwięcej...
Co wtym szkle "winno być - a co, nie ;-)

Mojemu nic nie dolega. Tak jak pisałem wcześniej - ostrzy dobrze poza kadrami z małą ilością światła, małym kontrastem.

Cytat:

---

U mnie żeby drgnęła skala potrzeba ~8mm-10mm obrotu pierścieniem.
To standard dla tego szkła, wiem że "jest wykonane - jak jest", ale aż tak?

---

U mnie absolutnie tak nie ma :)

Pozdrawiam

Hmm, czyli nie pozostaje nic innego - jak spakowanie Go i wysłanie na Żytnią :cry: ...pierwszy raz mam taki przypadek - ale kiedyś musialo się to zdażyć:|

Wybadam go jeszcze dokładnie do końca tygodnia i Sal`am!

Ja bym się nie zastanawiał - im szybciej go oddasz, tym szybciej będziesz go miał. Ja już widzę, że zabawa tym obiektywem będzie przednia :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja bym się nie zastanawiał - im szybciej go oddasz, tym szybciej będziesz go miał. Ja już widzę, że zabawa tym obiektywem będzie przednia :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja bym się nie zastanawiał - im szybciej go oddasz, tym szybciej będziesz go miał. Ja już widzę, że zabawa tym obiektywem będzie przednia :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja bym się nie zastanawiał - im szybciej go oddasz, tym szybciej będziesz go miał. Ja już widzę, że zabawa tym obiektywem będzie przednia :D

EDIT:
U mnie żeby drgnęła skala potrzeba ~8mm-10mm obrotu pierścieniem.
To standard dla tego szkła, wiem że "jest wykonane - jak jest", ale aż tak?

Przegiąłem troche ;P z ~4mm ;)

Czołem jeszcze raz.

Cytat:

---

Przegiąłem troche ;P z ~4mm

---

W najgorszym przypadku skala rusza się po przekręceniu pierścienia o 3mm, zato eLa 24-105 rusza z miejsca :)
Wydaje mi się, że on tak ma.

Przejechałem teraz AFem w pokoju po kilku rzeczach i dalej jestem zadowolony.

Pozdrawiam

Dzięki Ci wielkie za dokładne "zbadanie" ;-)
Czyli tą kwestię pomijam przy reklamacji...;)

Hmm,.. przyjżałem się jeszcze raz zrobionym przeze mnie kartkom i zdziwiło mnie, że w sumie na środku czyli - kwadracik/ kółko na f1.4 jest można powiedzieć ostro!, a od 18tki w skali na kartece po prawej już się kaszani, w okolicy 12tki już jest mydło.

Ja rozumiem, że centrum zawsze najostrzejsze, ale żeby kaszaniło się już parę cm od centrum??

Link do pełnej planszy, jest lekka kompresja w celach Upload`u:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Rany boskie. A pokaż mi ZDJĘCIA z tą kaszaną!!!Zdjęcia nie, g....ne teściki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulNoise

Hmm,.. przyjżałem się jeszcze raz zrobionym przeze mnie kartkom i zdziwiło mnie, że w sumie na środku czyli - kwadracik/ kółko na f1.4 jest można powiedzieć ostro!, a od 18tki w skali na kartece po prawej już się kaszani, w okolicy 12tki już jest mydło.

Ja rozumiem, że centrum zawsze najostrzejsze, ale żeby kaszaniło się już parę cm od centrum??

Link do pełnej planszy, jest lekka kompresja w celach Upload`u:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

---

Co ty chcesz od tego obiektywu....IMO standardowy egz. Tak jak powiedział kolega Himi zdjęcia,najnormalniejsze zdjęcia pokaż a nie kartę testową.

@himi
@Richie

Widze, że plansza to swego rodzaju odcisk Tu jest :(
Weźcie pod proszę tylko pod uwagę, że niektórzy pracują i czasu nie mają... ;P
Zdjęcia Też będą, przecie nie jestem debilem, żeby tym szkłem tylko tablice focić ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulNoise

@himi
@Richie

Widze, że plansza to swego rodzaju odcisk Tu jest :(
Weźcie pod proszę tylko pod uwagę, że niektórzy pracują i czasu nie mają... ;P
Zdjęcia Też będą, przecie nie jestem debilem, żeby tym szkłem tylko tablice focić ;)

---

Jeśli miałeś czas zrobić zdjęcie tablicy to co z problem pstryknąć coś co stoi w pokoju lub za oknem?

@Richie - trzeba podejść do okna :mrgreen:
A tak poważnie: to wydaje mi się że plansza jest bardziej miarodajna - niż mój orzech już bez liści za oknem ;) ...ale oKi - jak tylko wróce z pracy to będzie...

nie widzę tej kaszany w teście - normalna otwarta przysłona
z pewnością nie ma co panikować

Cytat:

---

Zamieszczone przez yaro78

Jak kupiłem ten obiektyw mając wcześniej 24-105L z pełnym USM to moje pierwsze wrażenia były masakryczne...

---

Miałem podobnie. Kupiłem go kilka dni temu od himiego.
Kilka testów w domu i rozczarowanie, mój poprzedni 50/1.8 robił lepsze(ostrzejsze)zdjęcia.
Pozytywnie natomiast wypadły kolory, w mojej dwudziestce zaczął poprawnie działać AWB.
Następnego dnia wyszedłem na dwór i...

...jestem bardzo bardzo zadowolony, obiektyw działa jak należy :)


Dzięki himi

Pozdrawiam