Obiektyw - jaki ? POMOCY !

Każdy ma swoje preferencje dlatego zaczynam nowy wątek . Nie krzyczcie , że temat wałkowany .

Otóż
Mam 350D i kita . Po jakim c zasie użytkowania stwierdzam , że najbardziej lubię pstrykać dzieciom " ala " portretowe bo do prawdziwych portretów to one mają daleko :???: . Robie fotki takie " z życia wzięte " moich dzieci ale z małą głębią ostrości. I nie wiem co wybrać . I czy w ogóle jest sens póki co zmieniac i szukać nowego szkła ? . Czy moje preferencje sa wystarczajaco wykształcone ? Wydaje mi się ,że ak ale niech się eksperci wypowiedzą .
I co dalej ? Moge na to przeznaczyć około 1000 zł . Wiem ! Wielkością funduszy Was nie zabiłam :-)

Moze 50 f/1.8 ? Tanie i dobre, ostatnio mialem przyjemnosc porobic pare zdjec i niebawem kupuje :) Albo jak masz na to 1000 zl to moze po dozbieraniu ok. 100 zl 50 f/1.4 ;)

Nie pozostaje nic innego jak polecić lekturę poniższego wątku :

http://canon-board.info/showthread.php?t=12049

Cytat:

---

Zamieszczone przez axk

Nie pozostaje nic innego jak polecić lekturę poniższego wątku :

http://canon-board.info/showthread.php?t=12049

---

No niekoniecznie :-) bo wydawało mi się , że " w miarę sprecyzowałam " do czego mi potrzebne szkło .

pkt.4:!: http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3



http://canon-board.info/search.php?searchid=2852190

Jeśli robisz dzieciakom zdjęcia to biorąc pod uwagę ich ruchliwość powinieneś mieć szybki AF czyli USM lub jego odpowiedniki u niezależnych producentów. Jeśli chcesz mieć małą głębię ostrości to szkła powinny być jasne a dokładnie mieć duże przesłony powiedzmy poniżej 2.8 a najlepiej 1.8 i mniej. Problem jest taki, że takie szkiełka kosztują sporo ponad 1000 PLN. Jeszcze jedna rzecz czy chcesz stałkę czy zoom?
Jeśli stałkę to 50/1.4 lub 50/1.8 ten drugi kosztuje mniej niż 400 PLN. Drugim dobrym wyborem jest 85/1.8 do portretu super szkło a dość przyzwoite cenowo. Jeśli zoom to masz spory problem cenowy optymalnie 24-70/2.8 lub 24-105/4 ale ten drugi jest już ciemniejszy, oba niestety dość drogie. Fajnym pomysłem jest też 70-200/4, który mimo, że jest dość ciemny daje małą GO ze względu na długość ogniskowej, poza tym szybki i nie za ciężki i dość atrakcyjny cenowo. Dobre uzupełnienie do kita :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez popi

pkt.4:!: http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3



http://canon-board.info/search.php?searchid=2852190

---

Przepraszam .

alez nic nie szkodzi, to tak na przyszlosc.....

a co do szkla to w tej cenie polecam 50mm 1.4, 50mm 1.8 nie bedzie zlym wyborem a zostanie Ci ponad 700zlotych na rozne dodatki, nawet na jakies szkielko by starczylo typu 75-300

Cytat:

---

Zamieszczone przez popi

... a co do szkla to w tej cenie polecam 50mm 1.4, 50mm 1.8 nie bedzie zlym wyborem ...

---

Tylko nadal pozostaje pytanie czy autorka wątku jest zainteresowana obiektywem stałoogniskowym czy też "skłania" się ku obiektywom typu zoom, które jak wiadomo są bardziej "uniwersalne".

Problem jest taki , ze nie wiem , który mi będzie bardziej przydatny do robienia zdjęc dzieciom . Laik jestem kompletny . Przeciez to widac !!! Na poczatku myślałm o stałoogniskowej bo mam kita , ale teraz to już sama nie wiem czy bardziej do robienia zdjęć ruchliwym dzieciom przydałby się z zoomem czy staloogniskowy . Dlatego zwracam się do was o pomoc . Wiem co chce fotografowac ale zupełnie nie umiem sie wypowiedzieć - czym . Nie stać mnie na kupno - kilku obiektywów wiec musze wybrać najbardziej optymalne rozwiazanie . :-)

Szukasz optymalnego rozwiązania tyle, że o takie raczej trudno w założonym budżecie.
Odpowiedz na poniższe pytania:
1. Gdzie fotografujesz dzieci - pomieszczenia zamknięte, przestrzeń otwarta
2. Jakie są warunki oświetleniowe
3. Czy dużym problemem dla Ciebie jest szybka zmiana pozycji (ważne przy stałoogniskowych szkłach)

Fotografuję i w pomieszczeniu i w otwartej przestrzeni ale raczej warunki oświetleniowe sa dobre ( mam słoneczne mieszkanie - :-) ) . Nie ma żadnego problemu u mnie z szybkim przemieszczaniem i zmianą pozycji . Póki co jestem sprawna :-) . Zazwyczaj tez jestem blisko dzieci bo są małe wiec duży zoom mi nie potrzebny .

Cytat:

---

Zamieszczone przez cicha

Problem jest taki , ze nie wiem , który mi będzie bardziej przydatny do robienia zdjęc dzieciom . Laik jestem kompletny . Przeciez to widac !!! Na poczatku myślałm o stałoogniskowej bo mam kita , ale teraz to już sama nie wiem czy bardziej do robienia zdjęć ruchliwym dzieciom przydałby się z zoomem czy staloogniskowy . Dlatego zwracam się do was o pomoc . Wiem co chce fotografowac ale zupełnie nie umiem sie wypowiedzieć - czym . Nie stać mnie na kupno - kilku obiektywów wiec musze wybrać najbardziej optymalne rozwiazanie . :-)

---

Do dzieci też miałem ten dylemat.. skończyło się na wzięciu na raty 24-105.. ostre i szybkie szkiełko.. niestety w Twoim budżecie się nie mieści.. w granicach budżetu (no, może trochę ponad) to bym kupił Tamrona 28-75/2.8 - za te pieniądze to porządne szkło.. zapytaj o nie twojego forumowego imiennika Cichego - sprzedaje te szkiełka od paru lat i jest zaufanym sprzedawcą..

Tylko że ten Tamron bynajmniej szybkiego AF nie ma :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Alzail

Tylko że ten Tamron bynajmniej szybkiego AF nie ma :)

---

No to bez sensu . Tym bardziej przy dzieciach
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To może faktycznie najtańszy stałoogniskowy 50 mm 1.8f i do tego 75-300 4.0-5.6. ? Co o tym myślicie ? W budżecie bym sie mniej więcej zmieściła , miałabym dwa obiektywy o różnych parametrach i do różnych przeznaczeń . Wiem , ze ten 50 mm 1.8 nadaje się do portretów natomiast czy wykorzystam 75-300 do fotografii dzieciaków ?

tyle że za 1000 zł to wielkiego wyboru nie ma.. jak jest jasno to nie jest najgorzej z tym tamronem.. ze stałek to jeszcze 50/1.4 ale będzie za wąsko trochę na kropie.. ja do swoich małych szarpnąłem się i na raty kupiłem 24-105 - i ten do dzieci jest spoko.. 17-55 jest też duużo droższy, sigmy w ogóle nie biorę pod uwagę bo to badziewie w tym zakresie cenowym

Co myślicie o :
50 mm 1.8 f i o
75-300 4.0-5.6

Przydadzą się takie dwa do focenia dzieci czy nie bo jak ten tomaron ma do kitu ostrość to najfajniejsze chwile uleca jak z bicza strzelił a ja nadal będę ostrzyć :-)

Zacznij od 50/1,8, resztę pieniędzy włóż do skarbonki i oszczędzaj dalej. Jak spodoba Ci się zabawa ze stałką, to w skarbonce może już się uzbiera na 85/1,8? :). Zoom 75-300 wydaje mi sie mało przydatny do Twoich potrzeb.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cicha

Co myślicie o :
75-300 4.0-5.6

---

Jeżeli już zdecydowała byś się na obiektyw typu zoom z tego przedziału ogniskowych to zamiast w/w polecał bym EF 70-210 f/3.5-4.5. Co prawda zakres ogniskowej jest mniejszy jednakże pod względem jakości (zarówno wykonania jak i odwzorowania obrazu) oraz funkcjonalności jest bez porównania lepszy od EF 75-300 f/4.0-5.6. Cena tego modelu na aukcjach Allegro oscyluje w granicach 600-700 zł.

a 75-300 ok 500, za 700 masz nowy. A wesja III tego szkla z USM na prawde robi robote

Cytat:

---

Zamieszczone przez Alzail

Tylko że ten Tamron bynajmniej szybkiego AF nie ma :)

---

Właśnie ostatnio zobaczyłem AF tamrona 17-50 na youtube co prawda straszne brzęczy ale wygląda na bardzo szybkiego w porównaniu do KIT'a canona. Myślę, że ludzie ktorzy fotografuja amatorsko sa odstraszeni od tamrona przez bardziej profesjonalnych a przynajmniej zarabiajacych na fotografii kolegów. Mnie odstraszyli :D:D:D Ale po tym filmikach sam nie wiem co mam mysleć.

Wstawiam linka !!!!!! Kliknijcie i zobaczcie sobie Ci, którzy nie widzieli tamrona w akcji :)

Tami 17-50...

Tami 17-50 vs KIT vs 50mm /1.8

Dźwięk napędu AF Tamrona przypomina dźwięk wkrętarki akumulatorowej.

az tak zle ?? :D:D:D:D

hmm albo ten Tamron 17-55 jest dużo szybszy niż 28-75 albo na 40d czy 30d (bo chyba którymś z tych aparatów był robiony ten "test") Tamrony działają znacznie szybciej niż na 350D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Alzail

hmm albo ten Tamron 17-55 jest dużo szybszy niż 28-75 albo na 40d czy 30d (bo chyba którymś z tych aparatów był robiony ten "test") Tamrony działają znacznie szybciej niż na 350D

---

To jest bardzo prawdopodobne tam na jednym filmiku widać, że test był na 400d. Czy rzeczywiście jest o tyle lepiej nie wiem ale ponoć 400D ma lepszy autofokus niż 350D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Alzail

hmm albo ten Tamron 17-55 jest dużo szybszy niż 28-75 albo na 40d czy 30d (bo chyba którymś z tych aparatów był robiony ten "test") Tamrony działają znacznie szybciej niż na 350D

---

Miałem 28-75 teraz mam 17-50 i jednak 17-50 według mnie jest szybszy (puszka 400D)

no to się wyjaśniło, Tamron 17-50 :) jest trochę szybszy od 28-75, ale znowu chyba głośniejszy :)

Kochani !
Póki co wybrałam 50 mm 1.8 f . Zobaczę jak mi się to podoba bo nie miałam w ręku i nie wiem co można oczekiwać po tym szkle . Z całą pewnością się przyda . Potem zobaczę czego mi nadal brakuje i wtedy znowu o pomoc poproszę . Dziekuję za życzliwość i że tak głośno na mnie nie krzyczeliście :-) . Pozdrawiam .

z jakości będziesz zadowolona.. z szybkości autofokusa nie - to bardzo wolne szkło niestety, do małych dzieci się nie bardzo nada..
wpisz sobie w profil miejsce zamieszkania to może w twojej okolicy znajdzie się ktoś kto ma interesujące szkło i przed zakupem pożyczy do wypróbowania bo jak kupisz to potem sprzedaje się niestety ze stratą..

50/1.8 to dobry wybór. Natomiast Tamron 28-75/2.8 jest bardzo fajnym szkłem a jedyną wadą jest wolniejszy AF ale coś za coś. Według mnie to bardzo dobre szkło. O 17-50 nie wypowiadam się bo nigdy go nie miałem.
24-105/4L rewelacja ale cena znacznie poza zaplanowanym budżetem jednak szkło warte jest grzechu.

Dla focenia dzieci wazny jest AF, szybki i pewny. Inaczej duzo fotek pojdzie do kosza. 50 1.8 mialem - za te cene to niezle szkielko, ale jego AF do focenia poruszajacych sie dzieci to bedzie "wyzwanie". Trudno bedzie w tym budzecie zaproponowac jakies super rozwiazanie. Dla ciasnych ujec dobry wybor to 85 1.8 (szybki i celny AF) - niestety troche drozszy.

no nie wiem czy ten tamron ma wolniejszy AF niż 50/1.8

Dzizas ! Ja chyba pomylona jakaś jestem . Wygrzebałam na ten 24-105 4L ale czy ja aby napewno dobrze robię ????? Czy to najlepszy obiektyw do focecia dzieci ? czy można z tego obiektywu wyciągnąć też " ala" portretówki , jak wyglada jego GO ? Dzizas !!!! Ja napewno pomylona jestem ale co tam . Raz się żyje i co z tego życia sie ma jak nie obiektyw 24-105 4L :-)

24-105/4L to świetny wybór, masz bardzo dobry AF dzięki USM, masz IS co pozwoli Tobie na wydłużenie czasów ekspozycji. Dzięki długiej ogniskowej spokojnie zrobisz portretowe ujęcia. Masz rację raz się żyje i coś trzeba mieć z tego życia np. przyjemność fotografowania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cicha

Dzizas ! Ja chyba pomylona jakaś jestem . Wygrzebałam na ten 24-105 4L ale czy ja aby napewno dobrze robię ????? Czy to najlepszy obiektyw do focecia dzieci ? czy można z tego obiektywu wyciągnąć też " ala" portretówki , jak wyglada jego GO ? Dzizas !!!! Ja napewno pomylona jestem ale co tam . Raz się żyje i co z tego życia sie ma jak nie obiektyw 24-105 4L :-)

---

Nie bedziesz z pewnoscia zalowac tej decyzji.:-)
U mnie to szklo przy foceniu dzieci bardzo dobrze sie spisuje.
Z pewnoscia gdyby mial ten obiektyw swiatlo 2.8 to bylby super super - a tak jest "tylko" super:-)

Słuchajcie ? A 24-105 4L nie jest za ciemny ?

ma IS tez, i nie jest za ceimny, ale na cropa troche wąski...

Ogólnie za wąski ale skoro najpierw proponowano 50 a nawet 75-300 to ten jest naprawdę szeroki

Jak pisałem wcześniej - to było moje pierwsze porządne szkło na 350D - do dzieci (wtedy niecałe 3 i 6 lat) i naprawdę daje radę.. na PW puszczę ci parę przykładów..