Wersja do druku
mam canona 30D. po wrzuceniu na kompa stwierdzam ze są one zawsze lekko niedoświetlone. moje pytanie to: czy lepiej rozjaśnić to w PS za pomocą suwaka ekspozycji czy lepiej ustawić sobie w aparacie korektę ekspozycji +1 i potem przyciemnić w PS. Mowie o plikach RAW
Na wyświetlaczu aparatu wyglądają dobrze? Dopasuj jasność LCD aparatu do tego co widzisz na monitorze - myślę, że pomoże.
Od tego jest histogram. Wkres ma dotykać prawej strony, ale na nią nie wchodzić. Taka fotka zawiera najwięcej informacji.
kup sobie kalibrator czy cuś takiego :P
nie jest to droga zabawka a dużo daje :)
Chodzi mi o to ze mam ustawiona korekte ekspozycji na 0 a mimo to zdjecia sa niedoswietlone. Foce zazwyczj w trybie Av. Nie wiem czy zostawic to korekte w aparacie na 0 i rozjasniac w PS czy ustawic na +2/3 albo +1 i wtedy w razie lekkiego przeswietlenia przyciemnic w PS?
chyba najoptymalniej to dodać te + 2/3 ale tak żeby sie jednak nie przeswietlilo, bo z przyciemnianiem to moze byc ciezko. Nie jest łatwo się "wstrzelić" ale to kwestia wykonania kilku próbek przed zrobieniem foty, oczywiście jeśli pozwala na to czasCytat:
Zamieszczone przez AdamO.
RAW + opcja nr 2 - i im wyższe ISO tym bardziej tego pilnuj.Cytat:
Zamieszczone przez AdamO.
Swoją drogą ustawienie ekspozycji na '0' nie zawsze się musi sprawdzać, np. przy bardzo jasnych motywach (śnieg, plaża) musisz sobie to korygować.
no wlasnie czytalem ze dzieki przeswieleniu a potem przyciemnieniu obnizamy widocznosc szumów na fotce. Dzieki za odp.
Przy korygowaniu ekspozycji zasadniczą sprawą jest tryb pomiaru.
Korygowanie ekspozycji przy pomiarze wielosegmentowym to duuża loteria jest.
tz z 30d jest troszke tak ze lubie niedoswietlic tak o 1/3 ev - takie moje odczucie z korzystania z tym aparatem
ogolnie dla mnie jedynym wyznacznikiem czy zdjecie jest ok naswietlone podczas robienia zdjec jest histogram :D i tego sie trzeba trzymac
a potem w czasie obrobki dobrze miec skalibrowany monitor +dalej korzytsac z histogramu i powino byc ok
[Quote] lepiej przeswietlic czy niedoswietlic?? [Quote]
Ojej...Ani jedno ani drugie.Zdecydowanie nalezy naświetlac właściwie.Nie ma jednej stalej zasady i ksztaltu histogramu. Jezeli fotografujemy kruka na asfalcie to histogram blisko lewej jeśli łabądek na śniegu to jak najblizej prawej itd,itp.Analiza kadru przed zdjęciem i po.Odniesienie do histogramu.Oczywiście że mozna zdjęcie wyciagac programowo ale lepiej nauczyc sie dobrze naświetlać.Dobrze naświetlonego zdjęcia jeszcze nikt nie poprawił.Nie ma jednego ustawienia poprawki ekspozycji.Jesli nie jestesmy pewni to bracketing do skutku.Polecam lekturę ,książki,wątki.Pozdrawiam.
a jak to bedzie w negatywie?
A jakie wychodzą zdjęcia z fotolabu? ciemne czy jasne?
Pomiar spotem rozwiąże wszystkie twoje problemy.
pomiar spotem czyli punktowy [ . ] , dobrze rozumie??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
cala ta sytuacja denerwuje mnie zwłaszcza gdy chodzi o zdjęcia osob w plenerze, czy wtedy ustawienie pomiaru swiatla na punktowy jest najlepszym rozwiązaniem??
Negatyw jest bardziej odporny na prześwietlenie niż niedoświetlenie. Spokojnie zniesie prześwietlenie o 1-2 EV.Cytat:
Zamieszczone przez Paenka
To zalezy po czesci czy w danym labie bedzie siedzial "ludek" ktory ew. koryguje recznie material ktory mu dales czy nie (mozesz tez sobie zazyczyc aby nic nie korygowali). Jedna sprawa to ciemne/jasne inna to odwzorowanie/ustawienie barw, balansu bieli, itd..Cytat:
Zamieszczone przez drakon
Tak czy inaczej kwestia kluczowa jest posiadanie skalibrowanego odpowiedniego monitora (ktory przeniesie dobrze barwy, balans bieli, itd oraz da sie skalibrowac - takim niejako standardem jest sprzet EIZO) - bez tego - to to co widzisz na ekranie do tego co zobaczy lab to moga byc zupelnie dwa rozne obrazy.
ja zawsze po cyknięciu mam włączony histogram
ale to sprwy nie załatwia bo musisz wiedzieć co jest z prawej a co z lewej i jak to sie ma do tego co sfotografowałeś
spróbuj wypełnić cały kadr czarną kartką, daj EV na 0 i zobacz co wyjdzie
i to samo z białą kartką
a resztę sam sobie wyjaśnisz
temat rzeka
myślę że każdy ma swoje sposoby
a najlepszym to cykanie w RAW ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i dodam że kliszę lepiej ciut prześwietlić
z cyfrą jest odwrotnie
(moje zdanie)
Jak mówi Janmar, mieć otwarte oczy i naświetlać właściwie do danej sytuacji. Celowe niedoświetlanie (w efekcie zwiększone szumy) czy prześwietlanie (wypalenia) jest kiepskim pomysłem. Fotografując cyfrowo jedna czy kilka testowych fotek przecież nic nie kosztuje więc w czym rzecz?
czyli spokojnie moge na cienie naswietlac przy negatywie?Cytat:
Zamieszczone przez fret
Nawet powinnaś, w przeciwnym razie zginą Ci szczegóły w cieniach..
Negatywy na cienie, slajdy i matryca na światła.Cytat:
Zamieszczone przez Paenka
Matrycę należy raczej w punkt naświetlać.. Niestety nie mają takiego zakresu tonalnego jak klisza..Cytat:
Zamieszczone przez remol71
Oczywiście, ale domyślnie rozważamy przypadek, gdy kontrast oświetlenia fotografowanej sceny przekracza możliwości matrycy, a obniżenie tego kontrastu jest niemozliwe. IMHO nie ma nic bardziej obrzydliwego od przepału.Cytat:
Zamieszczone przez kogut
dziekuje dziekuje...za utwierdzenie :)
remol71 - True, true, true :) Z przepalenia na cyfrze nic nie uratujesz, z niedoświetlenia, zawsze możesz wyciągnąć zaszumione "coś" :)
Paenka - no problem :)
Moze problemu kolegi z przeswietlonymi/niedoswietlonymi zdj wynikaja z uzytego systemu pomiaru swiatla przez aparat... ?
Okazało sie ze to zmojej winy gdyz zle dobieralem pomiar swiatła w aparacie. Juz powiedzmy ze opanowalem kiedy trzeba jak ustawic i juz jest dobrze. Zdjecia wychodza prawidłowo naswietlona na korekcji -/+ 0. Jak zrobie na +1/3 to juz sa lekko przeswietlone wiec juz jest ok.