Kilka portretow na poczatek :)
1
2
3
Wersja do druku
Kilka portretow na poczatek :)
1
2
3
Witaj. Nie bierz sobie do serca moich ocen bo ja tez co dopiero zaczynam i w ogole sie nie znam, ale napisze bo co...
1 i 2 jakos mi nie leza, bez wyrazu, za to bardzo podoba mi sie ostrosc zdjecia, i przejrzystosc. Jaki obiektyw?
Trojeczka mi podchodzi z lekka kompozycyjnie i ma troszke tego czegos co mnie zainteresowalo, za to stwierdzilbym ze jakby troszke za jasne.
Ot takie komentarze. Pozdrawiam.
pomijajac Twoje zdjecia - to Twoj nick jest taki sam jak jednego z najlepszych "portrecistow" w tym kraju - Leszka Kowalskiego :-)
Mi też trojeczka bardziej podchodzi od reszty w jedynce i dwojce mi nie pasuje prawy górny róg i wysokie czoło modelki w tym miejscu
3-ka jest bardzo fajna.
Pierwsze najmniej ciekawe, ale jedyne z dobrze ustawioną ostrością. Modelka super, ale ma raczej wysokie czoło, więc focenie je od góry nie jest łatwe. Z takiej perspektywy jak 1. i 2. najfajniej wychodzą dziewczyny z dużymi oczami, czoło nie gra wtedy takiej roli, nadmiar mozna obciąc :) 3. ok, szkoda tylko, że to bardziej zdjęcie prawej dłoni, niz portret.
Bałem się tu wchodzić... bo przez ostatni miesiąc czy dwa tego typu wątków "Portret/próby portretu" itp pojawiało się sporo ale niestety na takim sobie poziomie.
W Twoim przypadku tylko pogratulować bo ładne, udane zdjęcia, atrakcyjna modelka, pomysły - prawie wszystko cieszy oczy :)
A teraz co do tego "prawie" :
Wszystkie -zdjąłbym modelce kolczyki przed zdjęciami.
1 - ciachnąłbym bardziej u góry, troszkę wygładził skórę i pod oczami
2 - nie jestem przekonany do tego kadru. Guzik w lewym dolnym mocnym punkcie najpierw przyciąga uwagę, dopiero potem jej oczy
3 - odrobinę w lewo obrót twarzy modelki, odrobinę mniej dołu
Dziekuje za komentarze :)
wrzuce jeszcze kilka na pozarcie :)
4
5
6
Pozdrawiam
Na 4 podkresliles duze czolo modelki-unikaj takich kadrow.
5 mnie sie podoba choc osobiscie uzylabym wiekszej GO tak o jeden f-stop.
Pzdr:)
sorry za to co powiem, ale zbluźnię :...
pozwolę sobie nie zgodzić się z Vitezem...pierwsze cztery zdjęcia są tak pozbawione "ludzkich" cech, że ciężko na nie patrzeć...ostre do granic możliwości, tak jakby był to kolejny test na ostrość szkła, za to tak wyprane z jakiegokolwiek klimatu...sorry za porównanie...automat fotografuje pięknego robota...oczy sie błyszczą, ręka w odpowiednim miejscu, guzik...co tam guzik...i nie czepiałbym sie wysokiego czoła modeli kiedy wszystko wyprane z emocji. Zaiste, zdjęcia ładne...technicznie, modelka ładna jak laleczka...a pomysły?...pomysły powielone po raz n-ty, nic własnego. Wygładzanie skóry pod oczami ( po co?...taka jest więc niech chociaz ten kawałek przypomina człowieka), czy inne zabiegi typu 5 stopni w lewo albo 3 stopnie w prawo nic nie dadzą jeśli nie ma w tym zdjęciu nic "człowieczego". Na kazdym zdjęciu ten sam uśmiech jak przyklejony i niestety nie ma on nic w sobie z usmiechu Mona Lisy...ot taki sobie grymasik...bo kazali sie usmiechnąć. Zdjęcia 5 i 6 z jakiegos powodu bardziej mi sie podobają...może dlatego ze na jednym zdjeciu modelka sie usmiecha a na drugim nie.
No...i to na tyle:)
Wybacz Adso w ktorym zdjęciu byla skóra wygładzana? Pomysly powielone? No coz :) jak bede mial 2x wiecej lat niz teraz, tez tak pewnie bede mowil ;) pozdrawiam
Look...nie obrazaj się... juz kiedys napisałem na tym forum, że wszystko zostało juz wcześniej powiedziane, napisane, namalowane czy zrobione w formie foto...rzecz w tym żeby za każdym razem dodać to tego co było coś od siebie, zrobić coś lepiej, albo inaczej bo miejsce jest inne, inny czas i inny człowiek... i wiek nie ma tu znaczenia, bo akurat nawet nie wiem ile masz lat i nie ma to dla mnie znaczenia najmniejszego.
A co do wygładzania skóry to odniosłem sie tylko do uwag Viteza, który zasugerował, że to należałoby na którymś ze zdjęć zrobić... a nie napisałem, że Ty to zrobiłeś...i dobrze, że nie zrobiłeś:)))
pozdrawiam:)
Nie obrazam sie:)
Zle Cie zrozumialem z tym wygladzaniem, ale tak jak napisales, nic nie robilem :)
Co do tego, że wszystko juz zostalo zrobione :) no coz możliwe ... ja dopiero zaczynam ;) musze sam coś zrobić, zeby wyciagnac odpowiednie wnioski.
Dzieki za komentarz.
Pozdrawiam :)
A przyznasz się jaki masz monitor? Może średnio-słaby LCD przeostrzający za bardzo?Cytat:
Zamieszczone przez Adso
Mam takie w pracy i będąc w pracy nie oceniam fotek.
Na domowym CRT - jest bardzo OK pod względem ostrości.
Eizo GC210...moze to nie najlepszy monitor, ale chyba na tyle dobry żeby coś zobaczyć...czasem korzystam jeszcze z CRT IIYAMA VisionMaster 502 też może nie jakas rewelacja. Faktycznie, różnica pomiędzy nimi jest zauważalna, ale nie o to chodzi. Rzecz w tym, że monitor nie działa wybiórczo i zdjęcia Looka wyostrza ponad miarę a inne pokazuje mniej ostre. Pisałem też o wrażeniach ogólnych, niezbyt korzystnych, jakie wywarły na mnie te zdjęcia a nie tylko o ich ostrości, chociaż przyznam, że ta mi przeszkadza trochę. Faktem jest też, że posiadacze szkieł oznaczonych literką "L" chwalą sobie je, między innymi, właśnie za ich ostrość.
Nie wiem czy mam rację i czy czegoś nie mylę, ale czytałem kiedyś chyba o tym, że do portretów używano szkieł, które dawały bardziej miękki obraz (mówię teraz o starszych obiektywach określanych właśnie mianem "portretowych"). I to właściwie tyle:) Pozdrawiam:)
Ale... mam nadzieję że akceptujesz fakt że czyjeś wrażenia mogą się różnić od Twoich?Cytat:
Zamieszczone przez Adso
Bo krucjata o odmienne gusta - nie ma sensu 8) .
W zależności od efektu jaki chciał osiągnąć fotograf. Bywała wazelina/pończocha a bywały i wyostrzenia maskowaniem w ciemni...Cytat:
Nie wiem czy mam rację i czy czegoś nie mylę, ale czytałem kiedyś chyba o tym, że do portretów używano szkieł, które dawały bardziej miękki obraz (mówię teraz o starszych obiektywach określanych właśnie mianem "portretowych").
Vitez... ja wszystko akceptuję i wszystko zjem, nawet szpinak:)) dzielę się jedynie swoimi wrażeniami i żadnej krucjaty nie zamierzam uskuteczniać. Tego by jeszcze brakowało żebym na stare lata wszczynał konflikty:)) Aparat dla mnie to jak wędka dla innych, ma uspokajać i sprawiać radochę:))) Pozdrawiam.
Look ?? A Ty robisz zdjecia czy dalej stoisz na tej sesji z przed 3 miesiecy??
no przeciez 5 i 6 jest sprzed kilku dni ;)
7)
niestety w 11 poza bardzo niekorzystna dla modelki
niekorzystna i niebezpieczna:) za to 9 i 10 całkiem fajne:)
po ilości roślinek i ich wysokości śmiem wnioskować, że to jakaś bardzo rzadko uczeszczana trasa:)
rzeczywiście wczesniejsze bardzo miłę dla oka :)
Dzieki Adso i Paenka ;)
Moze faktycznie dziwna ta poza;)
wrzucam zatem kolejne dwa:)
12
13
Pozdrawiam ;)
8 i 10 bardzo ładne na 11 poza przypomina poze pewnej potrzeby fizjologicznej wiec mi się nie podoba:d
z tych dwóch rewelacyjna jest 13 choć uśmiechu jej brakuje na buzi
Najbardziej podoba mi się 9, 10 i 12. 11 byłaby dobra, gdyby nie ta nieszczęsna poza. Masz fajną modelkę, bardzo fotogeniczną i że tak powiem, eksploatuj ją na maksa.
No wiesz, nieładnie takie rady dawac ;-) :-)Cytat:
Zamieszczone przez Martins
3 - ładne ujęcie, ciekawy kadr, mimo, że jak już pisano wszystko w portrecie zostało już powiedziane,8,9,10 bardzo ładne ujęcia, naturalne. 12 chętnie bym zobaczył w kolorze w podobnym świetle jak 13.
Dzieki za wszelkie komentarze :)
Dzisiaj troszke na niebiesko ;)
14
oh żesz ty niezłe jest lubię takie zimnie kolorki. jedyne co jakoś mi się rzuciło to ręce wolał bym aby szły obie po przekątnej kadru tak jak prawa ręka. Gdzieś na któryś z tematów poświęconych portretom VamMurder mówił ze "linie" przechodzące po przekątnej albo pod kątem do portretowanej postaci nadają charakter i wyraz zdjęciu
Witaj Look. Bardzo ładne miękke światełko, ale ja osobiście widział sam kadr znacznie wyżej gdzieś ciął bym troszkę nad linią dolnej części uda. Natomiast z góry widziałbym więcej przestrzeni. Wtedy cały kadr ładniej by się skomponował, a twarz znalazłaby się w mocnym punkcie. Poza tym mam wrażenie, że albo z ostrościa nie trawiłeś idealnie lub po prostu jest delikatnie poruszone. Zimne barwy i ta kolorystyka jak najbardziej mi odpowiada. Generalnie zdjęcie się podoba !
Dzieki panowie za komentarz:) poki co rzucam kolejne:)
o buciku wiem ;> ubolewam nad tym ;)
15)
Poza...według mnie bardzo krzywdząca modelkę.
zgarbienie i pokrzywione, porozstawiane nogi :???:
Fakt, sprawia wrażenie jakby na siłę, wciskała się w kadr:roll:
Ale kolorystycznie obróbka..fajny klimat...schyłek lata taki/początek jesieni..moge prosić o mały przepis? Tylko nie nazwami narzedzia tylko tym co one robią:)
14 super takie słodziutkie choć mocno niesieskie ale ładnie
12 moim zdaniem była by świetna gdyby nie ta świetlistość przepalenia nad głową. Naturalny uśmiech modelki bije sympatią i tworzy wspaniały klimat zdjęcia.
A może zrobić kwadratowy kadr obcinając nieco góry?
13. za dużo "chaszczy". Troszkę za dużo dołu moim zdaniem.
14 świetna oprócz przeszkadzającej mi nogi. Odwraca uwagę i jakoś mi nie pasuje. Też bym poszedł w kwadrat obcinając nogę i wtedy wg. mnie świetnie. Kolorystycznie bardzo mi się podoba.
Oczywiście są to tylko i wyłącznie moje przemyślenia i mój punkt widzenia.
pozdrawiam
janusz
Paenka chyba desaturacja duza... i do tego WB w prawo na maxa ;))
16)
no fajnie klasycznie
dziękuje i potwierdzam, ładnie wyszło na ostatnim :)
Nie wiem dlaczego.. ale rozdwoil mi sie ten watek :/
niech to bedzie 12
wow :O
Fotka fajna, to co zwrocilo moja uwage to prawa fotka - reka i palce (po obrobce w PS jak sadze) wygladaja jakos nienaturalnie - chyba ze moj monitor jakos to dziwnie pokazuje.Cytat:
Zamieszczone przez Look
ależ łasica z tej modelki przepiękna. a co do zdjęć to faktycznie coś było bujane z tą dłonią. Ale to nie ważne ważne że modelka cudowna (chyba się zakochałem:):) żarcik oczywiście)
Nr 12 dla mnie rewelacja, te spojrzenie jest niesamowite. Jakie to szkiełko?
Przyczepić się da... ale do przygotowania modelki. Jak następnym razem będzie pomysł/kaprys na sesję 'prawie topless' to samoopalacz albo opalanie topless (w naturze lub solarium) - nie za dużo, ot tak dla zniwelowania jaśniejszych partii ciała po opalaniu w kostiumie...
Vitez :) na upartego mozna to chyba usunac w PS :) To zadna modelka... ot.. kolezanka... :)
Kabu szkielko to tamro 17-50 :)
Masz więcej takich... koleżanek? Pokaż! :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Look
Zaraz pewnie nastąpi "przyprowadż ją do mnie" :pCytat:
Zamieszczone przez Vitez
Zajrzałem na stronę autora. Sosnowiec za daleko a w Warszawie też takich sporo, więc nie będę nalegał, ale to nie przeszkadza zachęcaniu do dalszego wynajdowania i uwieczniania ładnych koleżanek :twisted: .Cytat:
Zamieszczone przez Soundman