Witam
Właśnie sprzedałem swojego 350D i mam dylemat nad zakupem nowej puszki pomiędzy 40D a 5D. Który wybrać? Mam szkła takie jak w stopce poniżej.
Czy ktoś może wysłać fotki z 5D i Tamrona 28-75?
Pozdrawiam
Wersja do druku
Witam
Właśnie sprzedałem swojego 350D i mam dylemat nad zakupem nowej puszki pomiędzy 40D a 5D. Który wybrać? Mam szkła takie jak w stopce poniżej.
Czy ktoś może wysłać fotki z 5D i Tamrona 28-75?
Pozdrawiam
5d...
5d...
5d...
Jeszcze raz 5D, co to za pytanie nikt inaczej ci nie odpowie.Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
Chyba że fan :twisted: zapalony 40D, ale on nie będzie obiektywny.
40d!...
5d...
5d.....
5D - niskie szumy, ładna plastyka/odwzorowanie barw zdjęcia,
40D - szybkość ujęć na sekundę, crop.
Tak z grubsza można coś powiedzieć na temat tych dwóch body.
MSZ dla ciebie lepszą alternatywą będzie 5D. Masz fajne/y szkła/zakres ogniskowych pod pełną klatkę. Ale wybór należy do Ciebie - wiesz jakie są twoje preferencje.
Pozdrawiam Tomek
5d....bez zastanowienia.
Pozdro.
Proponuję aby autor wątku powiedział do czego będzie używać ww. body.
Moim zdaniem 5D :)
Aparat będzie wykorzystywany głównie do focenia uroczystości rodzinnych
- wesela
- chrzciny
- wyjazdy zagraniczne
w głównej mierze chodzi o fotki które nie są mydlane i mają to "coś" w sobie
Też zmieniałem 350, szkła identyczne w momencie zmiany, ostatnio poszerzone o 24-70 f/2.8. Tamron zostanie z 350. Obrazowanie 5-ki nie do porównania. Zdjęcia z wypraw wakacyjnych zwykle nie wymagają prędkości karabinu, tylko plastyki i oddania barw. A tu jednak 5d. Już nie mówię o wielkości i jasności wizjera.
5d...
5d.
_
Pomocy?
Ale problem...
Kup cokolwiek, a resztę oddaj na cele charytatywne.
5D... teraz jest idealny moment na kupno tej puszki,
jak chcesz Wal na priv, mogę dać Ci namiary na pewnego sprzedawce.
"b.dobra cena"
To "coś" w sobie ma tylko 5d ;) dom tych celów jak wyżej , czyli tak jak inni :-DCytat:
Zamieszczone przez Kampnapka
5d...
Miałem 40D sprzedałem i kupilem 5D , to jest to czego było mi potrzeba.
Cytat:
Zamieszczone przez Rafal913
I zepsułeś całą zabawę ;)
40D !
:twisted:
Ja zamieniłem na 40D a do pełnej klatki będę dojrzewał - razem z portfelem:mrgreen: Jak dojrzały będę to dwa body będą jak znalazł na różne okazje. :o
5D!!!!!!!!!!!!
a gdzie?? Polecam pogadać z userem Towersivy... będziesz zadowolony :)
jeżeli miałbym zmieniać puszkę to zdecydowanie 5d
5d
ciągle tanieją
Ja wybrałem 40d.
Moim zdaniem przemawiają za nim:
- 14-bit RAW-y
- bezbłędnie działający AF (na wszystkich punktach)
- duży ekran LCD
- responsywność
- możliwość stosowania znacznie lżejszych szkieł do cropa (np. świetna optycznie i dość tania Sigma 50 - 150 f2.8 )
Jeśli chodzi o jakość obrazu, nie widzę różnicy między 40d a 5d.
Jedyna wada to mniejszy wizjer.
To pora zmienić okulary te masz za słabe,:mrgreen: Przepraszam, ale nie wytrzymałem oglądałeś fotki z jednego i z drugiego nie pisz bzdur.Cytat:
Zamieszczone przez mrozon
Fakt, mój błąd polega na tym, że oglądam zdjęcia na wydrukach, a nie na monitorze w powiększeniu 400% .
Dla normalnego użytkownika (nie onanisty) różnica w jakości jest zaniedbywana. Wyjąwszy może problem głębi ostrości, który łatwo rozwiązać dając krok wstecz, zamiast kręcenia zoomem.
Moze by tak mala zmiana :-)
40D !
Tu jest dobre porównanie 5d z 40d. Najważniejsza jest druga para zdjęć, czyli typowy plik wynikowy z Lightrooma.
http://www.cwaynefox.com/Wayne_Fox/5d_vs_40_test.html
Jeśli to jest druzgocąca różnica w jakości obrazu, która ma uzasadniać wydatek ~2500 zł większy, to może faktycznie kupię sobie okulary.
Ja różnicę wydałem na dwa dobre obiektywy (Sigma 50 - 150 2.8 + Sigma 50 2.8 makro) i nie żałuję.
Sigma robi dobre obiektywy?? Pogadamy za dwa lata ich uzywania, szczegolnie jezeli zakupisz na 35L lub 85L w miedzyczasie.
Tylko 5D, aktualnie.
Zdrowko
5D!!!!
Sam uzywam (kwestia $$$) 40D, widzialem fotki z 5D (kolega posiada i uzywa :D) - moim zdaniem jesli masz nadwyzki $$$, to bierz 5D (sam bym chetnie zmienil - zwlaszcza posiadajac szkla L canonierki)...
Cytat:
Zamieszczone przez mrozon
Czy ty przypadkiem sam sobie nie zaprzeczasz?Cytat:
Zamieszczone przez mrozon
Oglądasz wydruki a jako argument podajesz link do onanistycznego testu?
Dla mnie różnica w jakości obrazu jest zauważalna. Nie na 400% powiększeniu 'tylko dla onanistów' jak to hiperbolicznie i demagogicznie próbujesz opisać, a po prostu na zdjęciach wynikowych, czy to wydruk czy internet.
Na szczęście obok jakości obrazu są inne cechy czy priorytety w których 40D ma przewagę i dlatego mam 40D a nie 5D.
Wszystko zależy od potrzeb.
Autor wątku napisał jakie ma potrzeby i do tego zakresu potrzeb lepszy będzie wg mnie 5D (napisałem 40D wcześniej by się podroczyć :p ).
No nic. Nie będę trolował. W każdym razie kult 5d trochę mnie wkurza. Peany na temat tego aparatu i pogarda dla cropa są mocno oderwane od rzeczywistej różnicy w możliwościach. Przynajmniej w porównaniu do najnowszej generacji Canonów z matrycą x1,6.
A link dałem, bo jak się dyskutuje z onanistami, to trzeba mieć onanistyczne argumenty ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Optycznie może nie dorównują eLkom za 6 tys. Ale mimo to są bardzo ostre, mają przyzwoity napęd AF (mam na myśli te z HSM), długą gwarancję i serwis lepszy od Canona.Cytat:
Zamieszczone przez lukep
Poza tym są lekkie, małe i nie zwracają na siebie uwagi. A to w wielu wypadkach zwiększa możliwości zrobienia ciekawego zdjęcia.
Nie koniecznie dobre L-ki musza kosztowac 6K PLN.Cytat:
Zamieszczone przez mrozon
Zauwaz jak wielu zmienilo swoje pierwsze tele (70-300 APO DG) na 70-200 F4, ktory bije we wszystkim Sigme a koszt jego nie jest za wysoki za taka jakosc.
Nie bardzo rozumiem jak lekkosc, wielkosc i to ze nie zwraca na siebie uwagi zwieksza mozliwosc zrobienia ciekawego zdjecia???
Ja zmieniłem Sigmę 70 - 300 na Sigmę 50 - 150 f2.8. Za porównywalną kasę do EF 70 - 200 f4 mam lżejszy obiektyw z lepszym światłem i wygodniejszym zakresem.
Jeśli chodzi o zwiększone możliwości. Z lekkimi obiektywami łatwiej się chodzi (go light!), można także trzymać aparat na szyi, bez ryzyka skręcenia karku. Poza tym nie przyciągają uwagi, w przeciwieństwie do wielkich białych rur canona. Dzięki temu fotografowane osoby, bardziej naturalnie zachowują się przed obiektywem, albo wcale nie zauważają fotografa (be stealth!). Nie wspominając o kwestii bezpieczeństwa.
większej głupoty dawno nie czytałem... jak nie chcesz być niezauważany to kup se kompakta...(go light!) :)Cytat:
Zamieszczone przez mrozon
5d!!!
Ja nie będę oceniał poglądów kolegi mrozon-a nazywanych tu ,,głupotami''. Powiem tak - mrozon - elka 70-200/4 to dla mnie szkło genialne własnie za stosunek jakość/cena. Za 2.000 canon wyprodukował narzędzie, którym może pracować zarówno amator jak i profesjonalista. Szczerze mówić nie znam żadnego zarobkowo pracującego fotoreportera stosującego na co dzień szkła sigmy. Nie dlatego, że są snobami, ale z powodu trwałości i jakości (generalnie rzecz biorąc, wyłączając wpadki) szklarni dedykowanej, canonowskiej. Można się oczywiście upierać, że sigma jest warta Bóg wie ile. Czas, obawiam się, zweryfikuje twój pogląd. Pod warunkiem, że dasz szansę szklarni canona w praktyce, a nie będziesz budował wiedzy na publikacjach.
Znaczy się, muszę częściej pisać ;)Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
A tak na poważnie, to nie chce mi się dyskutować z komentarzami na takim poziomie.
Pożyjemy zobaczymy. Niewykluczone, że tak będzie. Tymczasem jedyny obiektyw, jaki musiałem naprawiać, to był Canon (nie licząc kalibracji jednej z Sigm po zakupie).Cytat:
Zamieszczone przez himi
Zdecydowanie 40D.
Niecałe 3000 zł za najnowszą technologię, live view, odkurzacz,14 bit,15 krzyżowych AF,pryzmat,magnezową obudowę,3 calowy LCD,6.5 klatki na skundę, digicIII...
2 razy taniej od starego 5D. Gdybys wybierał między 40D a 5dmark2, to co innego...
miałem 3 sigmy najbardziej zadowolony byłem z 70-200 EX 2.8 APO, (jak klikniesz na CB w mojej stopce pierwsza i trzecia fotka zrobiona jest właśnie nią + ta fotka ) przesiałem się na L-ki bo maja lepszy kontrast, akuratność kolorów i mniejsze tendencje to flar, a nie dla białego koloru ...Cytat:
Zamieszczone przez mrozon
tu dla porównania kilka fotek z canon-owskiego odpowiednika
nie mogę się zgodzić z głupotami które wypisujesz typu go light, skręcenie karku, stealth etc. bo to jakieś herezje ...
pozdrawiam
Jeszcze nie potrafię dobrze fotografować, myślę, że to kwestia czasu, ale potrafię ustawić aparat na statywie, przemyśleć kadr i cyk.
Ze sklepu, nowiutkie.
40D miałem niecałe 2 doby, wziąłem 5D i analogicznych warunkach – cyk.
Obejrzałem w C1 w różnych możliwościach wywoływania RAW, zwłaszcza wyodrębnienia szczegółów.
Tylko 5D:!:
Jestem niezmiernie zadowolony z wyboru.
Miałem dwie doby aby powrócić:arrow: do 40D bez szans.
ZERO CUKROWANIA – nie lubię.
VanMurder
tu dla porównania kilka fotek z canon-owskiego odpowiednika
Długo się przyglądałem zastanawiając się przy jakich ustawieniach, pomału dojdziemy.
a porównywałeś zdjęcia z obu puszek?Cytat:
Zamieszczone przez ErnestPierwszy
jak ktoś kupuje puszkę dla bajerów - żeby się kolegom np live view pochwalić lub "poklepać" 6.5 klatki na sec. 40D w sam raz !
do robienia zdjęć proponuję jednak 5D...
Szczególnie na meczach/pokazach lotniczych :twisted: .Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
Bez fanatyzmu proszę - dla każdego coś miłego a nie wszystkich posiadaczy 40D od szpanerów liveview/6.5 fps wyzywać :p .
Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
Nie wątpię, że pod względem jakości obrazu i konstrukcji mechanicznej eLki canona są lepsze.
Sigmy są jednak bardziej kompaktowe i lżejsze, przy wystarczająco dobrej jakości optycznej. No i są tańsze. A ja wolę dwa nieco tańsze, ale dobre obiektywy, niż jeden full wypas.
Nie bardzo rozumiem słowo herezje w odniesieniu do mojego stylu pracy z aparatem. Po prostu wolę używać bardziej dyskretnego sprzętu, który jest wystarczająco lekki, żeby móc go wszędzie nosić ze sobą. Ale bez rezygnacji szybkości i jakości obrazu jaki daje lustrzanka.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z tego co piszesz można odnieść wrażenie, że 40d to nie aparat, tylko zabawka dla dresiarzy.Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
Myślę, że większość użytkowników tego Canona, nie kupuje go do klepania przed kumplami, tylko dla doskonałej jakości obrazu, responsywności i bezbłędnego AF w dobrej cenie.
Pozatym - bez urazy - ale idąc Twoim tokiem myślenia to 1ds Mark III to aparat do robienia zdjęć,a 5D to do wbijania gwoździ na budowie!Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
Zapomniał kolega chyba o tym,że porównuje Crop'a do FF. Tutaj ok - różnica jest ale czy odrazu pisać, że "do robienia zdjęć 5D??
Pozatym 5D to chyba nie jest Twoje pierwsze lusto?Lub inaczej czy pracowałeś wczesniej (kiedyś) na Crop'ie? Jak tak to wywnioskować mogę,że Twoje zdjęcia były do niczego bo miałeś aparat którym się zdjęć nie dało robić, bo przecież według Ciebie do robienia zdjęć jest 5D.
Heh onanizm w każdym calu.Sorka ale troche mnie rozzłościło takie podejście Twoje do osób mających inny sprzęt jak Ty.
A ps. pewnie gdyby Mark III był tańszy od 5D i ludzie by go kupowali to też byś sądził,że sie nie nadaje do robienia zdjęć bo nie mają tego co Ty.
Dziwny jest ten świat,co raz mniej tolerancji.A za dużo własnego EGO...
A i na sam koniec:
To nie nasza wina,że producent zapakował 6.5 kl/s i dał LV w body. To nie my wybraliśmy. Ale pewnie gdyby 5D miał 6.5 kl/s to byś nie marudził co? Ja też nie marudzę aczkolwiek żadko używam serii. Jest bo producent tak chciał. NIE NASZA WINA!heh ale się rozzłościłem.Cytat:
jak ktoś kupuje puszkę dla bajerów - żeby się kolegom np live view pochwalić lub "poklepać" 6.5 klatki na sec. 40D w sam raz !
Pozdrawiam
zaraz pewnie dostaniesz super rade by zamiast asp-c kupic minimum 600 f4 i wyjdzie na to samo :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
widac niektorym znudzily sie juz wojenki systemowe to pora zaczac wojenki asp-c vs ff .. a na dworze taka piekna pogoda :roll: :twisted:
ale z czego Ty sie JiNN tlumaczysz ?? co zlego jest w takiej serii ?? czy Ci co fotografuje 1d maja sie kajac ze im Canon jeszcze wieksza serie zafundowal.. przesilenie wiosenne sie na forum pojawia czy co ?? jednym sie przyda 6,5 fps i to nie dlatego ze "cieniasy tylko seriami wala" a innym matryca ff.. nie ma co sie tlumaczyc - jak ktos ma troche szarych komorek to bedzie wiedzial co mu jest potrzebne a jesli komus ich brak to bedzie dalej bil piane.. EOT z mojej strony..Cytat:
Zamieszczone przez JiNN
Kubak nie wojenki tylko dyskryminacja niektórych osobników.I według mnie z lekka chamskie zachowanie i opinie.
A pogoda niom fajna snieg z dzeszczem:D
Jestem ciekaw jak by VanMurder zareagował i co wypisywał gdyby 40D był FF.Czy też LV i 6.5 kl/s. nazwałby dla szpanu.Po prostu nie rozumiem takich ludzi.
A,że cena 40D jest bardzo dobra i proporcjonalna do jakości to tylko świadczy dobrze o Canon'nie:)
Ja się nie tłumaczę tylko próbuję pokazać jak to jest w rzeczywistości osobie która twierdzi,że takie rzeczy sa dla szpanu lub popisywania się przed kumplami.Może nauczę troszke człowieczeństwa:D. Taka moja misja hehe,może troszke osoba otworzy oczy i pomyśli 10 x zanim napiszę coś obrażając innych.(akurat ja nie czuję urazy bo potrafię walczyć )Cytat:
ale z czego Ty sie JiNN tlumaczysz ?? co zlego jest w takiej serii ?? czy Ci co fotografuje 1d maja sie kajac ze im Canon jeszcze wieksza serie zafundowal.. przesilenie wiosenne sie na forum pojawia czy co ?? jednym sie przyda 6,5 fps i to nie dlatego ze "cieniasy tylko seriami wala" a innym matryca ff.. nie ma co sie tlumaczyc - jak ktos ma troche szarych komorek to bedzie wiedzial co mu jest potrzebne a jesli komus ich brak to bedzie dalej bil piane.. EOT z mojej strony..
Pozdrawiam