Wersja do druku
Witam
Mam małe pytanie. Czy któryś z Canonów analogowych ma wizjer podobnej klasy do tego w Nikonie F90X?
Przez jakiś czas miałem okazję korzystać z w/w. Nikona i się po prostu zakochałem w wizjerze. Jasny i tak ogromny, że można się zgubić.
Czy w tej cenie (600-750zł) znajdę Canona z podobnym wizjerem?
Eos 5, ewentualnie 50e (zauważalnie lepszy od 30/33). W systemie eos tylko 1,1n,1v,3 mają lepsze :)
Mnie tam wizjer w F90x swojego czasu załamał. Subiektywnie oceniam, że wizjer w moim Canonie EOS-650 jest lepszy. I nie chodzi mi tu o informacje na wyświetlaczu, ale o jakość obrazu na matówce. W Canonie jest on mniej ziarnisty, ale matówka doskonale wspomaga ręczne ostrzenie. Natomiast w F90x cały czas miałem wrażenie, że matowka jest posypana drobnym piaskiem;). EOS 650 ma parametry wizjera: krycie 94%, powiększenie 0,8x i to jest bardzo dobry wynik w analogowym sprzęcie epoki AF.Cytat:
Zamieszczone przez an_zak
Podpisuje sie pod tym, 650 ma taki wizjer ,ze jak sie przez neigo spojrzy to robi sie WOW
I ja potwierdze ogrom wizjera w 650 - dzisiaj do mnie przyjechał :D
W porównaniu z 500 jest wow, a z 400d.... oślepnąć można :D
Wizjer w 650-tce jest taki, że warto tylko z tego powodu mieć to body ;) :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez tomasek
Po to je trzymam :) tylko do portretow :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
A ja je trzymam, bo mam sentyment - to mój pierwszy C :p.Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Mnie tylko wkurza brak drabinki :( pozatym aparat dla mnie idealny (no moze malo punktow AF i jego dokladnosc to dramat)
a jakie krycie ma wizjer w EOS 30? bo w porównaniu z 400D to już przy 30-tce mam WOW
http://photonotes.org/reviews/5-50-30/Cytat:
Zamieszczone przez dickory dare
90% vertical and 92% horizontal. 0.70x magnification
ja mam pytanie o celownik w AE-1. czy on jest taki mydlany? to znaczy czy matówka jest taka mydlana, bo w porównaniu z AE-1P wygląda fatalnie. przepraszam za zmianę tematu, ale nie chciałem zakładać nowego topiku.
Ja mam akurat te dwa arcydziela. AE-1 jest nieco wiekszy, natomiast w AE-1P bardziej kontrastowy. Mydlany nie jest, raczej sprawdz co jest zabrudzone.Cytat:
Zamieszczone przez rbit9n
hmm... no właśnie, wygląda to tak jakby ktoś wysmarował matówkę smalcem. od strony lustra da radę przetrzeć propanolem, a od strony pryzmatu? zdaje się, że w przeciwieństwie do AE-1P nie da się zdjąć matówki.
edytowano i dodano.
mikroraster i klin wyglądają w porządku.
Tyle ze F90X nie sypie sie tak jak seria 600 :-)
Oj, ostrożnie z tym propanolem. Nie wiem jakie tu zastosowano tworzywo, matówkę Zenka sobie zniszczyłem bezpowrotnie właśnie stosując izopropanol.
spoko, spoko. tak tylko teoretyzowałem. muszę się bliżej przyjrzeć matówce, potem będę kombinował co i jak.
A jak ma sie wizjer eosa 600 lub 630 do tego w 650? I jeszcze jedno pytanie - który ma celniejszy AF?
Wydaje mi się że nie było tu jakich świększych różnic.Cytat:
Zamieszczone przez PrzemeS
BTW: 600 i 630 to to samo :).
Co do AF-a to było to samo tylko 630/600 -tka miały predictive AI Servo.
Ja tam na szybkosc AF w 600 nie narzekam, a ze jest 1-punktowy to wiadomo, ze kiepski, zwlaszcza na gladkich powierzchniach. Mam matowke z klinem i lepiej recznie bym nie ustawil. Generalnie wizjer jest super, szkoda ze nie mozna go przeniesc do 450D :-)
Jednopunktowy AF mi nie przeszkadza. Najbardziej zalezy mi na wizjerze. 600/630 mozna znalesc bez wiekszych problemow na aukcjach internetowych. 650 juz troche trudniej.
Dzieki wszystkim za odpowiedz.
Nic dziwnego. 600 -tka to młodszy brat 650-tki :-P.Cytat:
Zamieszczone przez PrzemeS
Jak się mają wizjery Canona EOS-5 oraz 50E do tej słynnej 650-tki?
W 50-tce obraz jest minimalnie jaśniejszy ale też odrobinę mniejszy niż w 650 - różnią się też kolorem (w 650 są cieplejsze barwy). 5-tki nie mam więc trudno mi bezpośrednio porównać. Generalnie wolę wizjer 650.
PS. Piszę tu wyłącznie o moich subiektywnych obserwacjach. Niczego nie porównywałem liczbowo.