czy możecie mi pomóc w wyborze aparatu?
Jestem architektem wnetrz i wcześniej korzystałam z zenita lecz w dobie komputerów i fotografi cyfrowej chcę mieć aparat do dokumentacji wnetrz przeze mnie zaaranżowanych.
mam na oku Canona 400d lub Nikona ale jak w pierwszym przypadku tak i w drugim niewiem co lepsze.
Napewno potrzebuję obiektywu szerokokątnego i zwykłego o zmiennej ogniskowej.
Lampę dobiorę do aparatu ( do canona speedlite 430ex).
proszę o poradę.
A co to jest obiektyw zwykły o zmiennej ogniskowej?Cytat:
Zamieszczone przez annablondi
Ja bym polecił Canona 400D + Tokina 12-24 lub Canon 10-22, lub ew. Canon 17-40 - ale to może być za wąsko.
Jeśli planujesz lustro to z racji Twojego zawodu możesz z czasem pomyśleć o obiektywach Tilt-Shift np. takich jak te: TS-E 24mm f/3.5L, TS-E 45mm f/2.8.Cytat:
Zamieszczone przez annablondi
może żle się wyraziłam ale chodzi mi o obiektyw 17 - 55 + 50- ?. generalnie mam na ten zakup przeznaczone ok. 5 tys. ale jak tak dłużej czytam te wasze uwagi to mam coraz więcej wątpliwości co wybrać.
projektuję wnętrza i potrzebuję aparat do dokumentacji . chcę kupić dwa obiektywy jeden szerokokątny do wnętrz a drugi uniwersalny może 17- 85mm zwrócono mi uwagę iż przy wyborze obiektywu mam patrzeć na jego jasność ale itak proszę o poradę. niewiem czy kupić obiektywy orginalne czy ich zamienniki.
Z góry dziękuję.Anna
no to jeszcze kwestia ceny.. bo to chyba ważne ;)
Nie podałaś ceny wiec ciężko ci poradzić. Jak do wnętrz to może ultra szeroko coś typu tokina 12-24 labo najlepiej C 10-22. Jak normalnie i w rozsądniej cenie to może tamron 17-50?
wstepnie przeznaczyłam na ten zakup 5 tys. ( tj.body ,lampa i obiektyw narazie uniwersalny ale w krótkim czasie będę chciała dokupić szerokokatny)
C400D + C17-55 f/2,8 IS USM
400D+EF 24-105IS+430ex, a w przyszłości jako UWA EF-S 10-22.Cytat:
Zamieszczone przez annablondi
jaką jasnośc ma miec obiektyw EF 24-105. czyli warto kupić samo body i obiektywy stopniowo kompletować.
24-105 jako jedyny obiektyw do wnętrz będzie zbyt wąski na cropie i co do tego nie mam najmniejszych wątpliwości. Przeklinałbyś taki wybór. Jako spacer-zoom OK, ale nie do wnętrz. Na twoim miejscu kupiłbym 400D + 17-55/2,8 lub 400D + C 18-55 (KIT - tak, to nie pomyłka:wink: ) + 430EX + C 10-22. Oba warianty trochę przekraczają 5 tys. Który lepszy, to głównie zależy, przy jakim świetle fotografujesz i jak bardzo potrzebujesz ultra szerokich kątów.
Ef 24-105 4.0 IS. Ciemno ale ma IS. W 400d to bedzie zdecydowanie za wąsko. Dobry wybór to 17-55 IS albo taniej tami 17-50 2.8. Później mozna dokupić C 10-22 albo tokine 12-24 na ultra wide.
Skoro zenit wystarczał to bez przesady. 400D+Canon 10-22 = ok 4200zł. Do tego używany Tamron 28-75 2.8 lub Canon 28-105 3.5-4.5.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Dlaczego upieramy się przy Canonie 10-22? Bo na Canonie 400D da ci kąty widzenia jakby to był obiektyw ok 16-35, jest świetnie skorygowany optycznie więc masz na nim minimalne problemy z perspektywą, do tego bardzo dobry ogólnie optycznie jak na tak szeroki kąt. Obiektywy zaczynające się od 17mm mogą być za wąskie do twoich celów na Canonie 400D. Tak samo te TS-E - drogie a za wąskie na lustrzance z cropem.
Do wnętrz to raczej potrzeba szrokiego kąta (minimum 17mm na cropie) i mocnej lampy. Co Ci po jasności, jak przy pełnej dziurze będzie mała GO?
Szeroko i nieźle optycznie to Canon 17-55/2,8 (drogo), Canon (znacznie taniej i ciemniej) czy Tamron 17-50 (niezła i jasna optyka z nieco wolnym AF w bardzo dobrej cenie)
Do wnętrz lepsze będą jednak szersze szkiełka, tu polecam Canona 10-22 lub Tokinę 12-24.
Do tego uniwersalny Tamron 28-75/2,8 i mocna lampa (najlepiej 580EX).
Wg mnie najlepszy z tego zestaw to 400D (nowe ok. 1800 licząc cashback), szeroka Tokina (używka za ok 1300), Tamron 28-75 (ok. 1200) i uzywana 580EX (ok 1000). Razem daje około 5300.
dzięki jak na razie to zdecyduję się na body 400d + obiektyw c17-55f/2.8 is usm ale jak dostanę uzywany 70-200/2.8L do sobie dokupie do pejzaży.Chyba że będzie body 40d w dobrej cenie.
Czy opłaca się kupić sprzęt w UK?
Co słucham?? Zawsze myślałem ze do landszaftów używa się szerokich szkieł a nie jasnego reporterskiego tele chyba że coś nie kumam. Może pejzaż to nie landszaft to przepraszam ale tak myślałem. Jeżeli się mylę to prosze niech mnie ktoś wyprostuje...Cytat:
le jak dostanę uzywany 70-200/2.8L do sobie dokupie do pejzaży.Chyba że będzie body 40d w dobrej cenie.
Cytat:
Zamieszczone przez zbyszekjan
Zgadza się.
2 000 PLN --> 400D
3 000 PLN --> 17-55 2.8 IS
-----------------------------
5 000 PLN Razem
naprawdę różnie bywa, nie ma reguł... a jak są - to po to, żeby je łamać...Cytat:
Zamieszczone przez iktorn92
swój dawny post pozwolę sobie przypomnieć :-)
http://canon-board.info/showpost.php...90&postcount=7
Polecam koniecznie przetestowanie tego zestawu przed zakupem bo albo planujesz skupić się na bardzo obszernych wnętrzach np. dworzec lotniczy albo będzie za wąsko. To co napisał Vitez to poważna rada i szybko dokupisz C10-22 (wtedy bedzie super).Cytat:
Zamieszczone przez annablondi
Ogród zimowy 28 m2, obiektyw C10-22, f=10, A=16:
http://www.marekkowalczyk.info/ogrod_zimowy.jpg
Ogniskowa 10 musi być i GO też.
Myślę, że możesz wybrać lepiej. Już kilka osób Ci napisało o użyteczności szerokiego kąta w lustrzance przy fotografowaniu wnętrz. Więc postaraj się żeby był jak najszerszy - 17 mm to za mało, postaw na 10-22. Miałem zlecenie fot. budynki wspólnot mieszkaniowych i wnętrz biur i okazało się że często 17-40 L za cropie to za mało, musiałem wspomagać się analogiem. Więc moje propozycje w Twoim zakresie cenowym:Cytat:
Zamieszczone przez annablondi
Canon 20d, Canon 10-20, Canon 430EX.
Nie zapomnij o niezbędnym do fot wnętrz statywie i wężyku spustowym!
szczerze gdy widze poraz setny takie pytania to chce sie powiedziec "te najdroższe"...Cytat:
Zamieszczone przez annablondi
czy to tak ciężko użyć "szukaj"
17mm na cropie do wnętrz jest troszkę ciasne, lecz nie mówię, że się nie da, wręcz przeciwnie. Sam sporo wnętrz napstrykałem tym właśnie zakresem (tamron 17-50). Moja rada, to zainwestuj jeszcze w jakiś statyw. Tak jak już Marfot napisał, ważne aby głebia ostrości była spora (f przymknięte sporo, t mocno wydłużone) oraz, w zależności jak kto co lubi :), wykorzystanie światła zastanego, które to tworzy klimat wnętrza.
Nikona nie poleciłbym tylko ze wzgl. na kiepski auto WB przy świetle "żarówkowo-jarzeniowym" (z własnego doświadczenia), no ale od czego są RAWy :)
http://chyra.dimgs.com/index.php?id=interiors.php
Kino robione C350D, kitem. Baaardzo brakowało szerokiego.
Kolejne - biuro, robione N D100, Tokina 12-24. Będę miał czas, to kolory poprawię :)
Restauracja - C400D+kit, 30D+17-50, dodatkowo stałka 50tka, czasem lampa 580EX
Katedra - 30D+17-50, z ręki
Reszta nie pamiętam :)
Mam jeszcze jedno pytanie znajoma jest obecnie w stanach i ma możliwośc wyszukania sprzętu po lepszych cenach niż w Polsce ale nie mam pojęcia jak to jest z gwarancja czy ona obowiązuje w Europie.Jeżeli już bedę kupowała sprzęt to zdecyduję się jednak na obiektyw 10-22 i 70-200 ( lub 17-55 ) mam jeszcze wątpliwośc co do body czy 400 czy moze zainwestować w 40D. Opinie jak narzaie są rózne z tego co już się zdążyłam zorientować to pardziej rozwojowy jest 40D ale czy go wpełni wykorzystam jak nie robię zdjęć zarobkowo.Co ty na ten temat sądzisz?
Gwarancja realizowana jest tylko w USA. Jeżeli masz kase to tak. Puszka jest zdecydowanie lepsza ja mialem do wyboru 20d vs nowe 400d i wybrałem 20d bo jest wg. mnie lepszy ergonomia itd. Ja też nie robie zarobkowo ale w końcu zaczniesz robić dobre foty nie ważne jaki sprzęt ważne umiejętności z tym ze dobre szkla przy dobrym body dają lepsze rezultaty.
40D nie miałem, nie wypowiem się. Pracowałem natomiast z Canonami 300, 350, 400, 30, jedynkami. Znajomej poleciłem 400D, kupiła, 80% funkcji nie wykorzystuje choć ma doświadczenie z lustrzankami analogowymi. Zdjęcia robi wspaniałe. Miała do porównania mój 30D, 350D i 1D, wybrała mniejsze i lżejsze :) ............. ale takich wątków było pewnie już milion :) Poleciłbym na początek 400D a inwestowałbym w lepsze słoiki.
Cytat:
Zamieszczone przez annablondi
Jest również różnica wagi i rozmiarów - 400 jest sporo lżejszy i mniejszy, więc musisz sama zdecydować, czy wolisz wydać więcej i nosić większy i cięższy aparat za cenę lepszych zdjęć, czy na odwrót. :mrgreen:
Pozdrówka