Wersja do druku
mam zlecienie wykonac zdjecia na wysokosc 300cm i 160cm szerokosci. Czy ktos moze ma doswiadczenie w tych rozmiarach. Czy jakosc z Marka II wystarczy i jego prawie 17 mpx?? czy lepiej pomyslec o czyms innym ?? pytalem o Marka III ale niestety nie bedzie dostepny do planowego terminu.
Z gory dziekuje za wsakzowki i podpowiedzi
Jaki nosnik (technika druku/wyswietlenia)?
Generalnie mozna sprobowac tak:
Dobrej jakosci fotka (ostra i dobrze naswietlona) i cos w rodzaju PhotoZoom pro, a na koniec jezeli zbyt plastikowo Imagenomic RealGrain i ukryc w ziarnie.
Ja robiłem max A0+ z 8 megapikseli. Rezultaty bardzo dobre. Kilkanaście megapikseli wystarczy.
druk
o ziarnie myslalem
zobaczymy jakie beda motywy
bede mial mozliwosc probnego druku i podjecia decyzji
Mark zupełnie wystarczy. Ludzie robili bilboardy z dużo mniejszych rozdzielczości i dużo gorszych aparatów. Nie masz się co przejmować.
takich zdjęć nikt nie ogląda z bliska. Tego typu formaty (do 340 na 180) robię z 1d mk III i nic im nie brakuje.Cytat:
Zamieszczone przez grzanka
8,2 mpx ?? hmm mnie straszono ze ponizej 20 mpx bedzie barszcz. I dlatego w zwiazku z tym ze canon mi nie moze udostepnic na poczatku grudnia Marka III z 21 mpx obawialem sie o 17 z marka IICytat:
Zamieszczone przez sven
Jak to nikt.:?: A Grzanka:?: :idea:Cytat:
Zamieszczone przez sven
O jej nie musisz mi tego pisac co pomyślałeś.:idea: Naprawde Cie lubię:oops:
Cytat:
Zamieszczone przez fyrste
billboardy przygotowuje się i drukuje w skali więc tam w zupełności wystarczą 10 mpix zdjęcia.
Zresztą jedna moja fotka, zrobiona d80 i 60 micro wisi w wielu miejscach w Warszawie. Czasem nawet w takich rozmiarach, że ciary przechodzą i wszystko jest git. Po prostu takie wydruki ogląda się z dużych odległości.
ja takie rzeczy robilem tez z 8 mpix i bylo spoko, ew. jak cos jest statyczne to mozna zrobic 4 klatki i polaczyc jak panorame, ale fakt jest taki ze dla jednego cos bedziesz barszcz a dla drugiego wypas.
Nie tylko bilbordy mogą być w tych rozmiarach.
Robiłem i z cyferki 8pikselowej (i tak kadrowane) i skanowane ze średniego na bębnie.
Drukowane na ploterze (6 kolorów). Z cyfry nie interpolowałem w górę, wychodziło po 20-30 dpi i trudno - pojawiły się kwadraty (widoczne z bliska), ale w porównaniu z tymi resamplowanymi (robiłem wcześniej próby na wycinach) te małe rozdzielczości zachowywały pozory ostrości tam gdzie ostrzyłem (metodą Janusza).
Skan z bębna był bezkonkurencyjny. Zeskanowane od razu do docelowego rozmiaru, obrobione tylko tak, by gdzieniegdzie zjechać z ostrością (ziarno wylazło na pyskach). Klient, mimo iż laik, był zachwycony wszystkimi: Ach, och, piękne jakie kolory, i ta zieleń i to i tamto ...
I przy tym jednym ze skanu: A to jakieś takie wyraźnie lepsze od pozostałych!
A ja kiedyś znalazlem cos takiego:
http://www.fotosite.pl/multimedia/ka...gapikseli.html
w zależności od rozmiaru zdjęcia i odległości obserwującego wylicza ile Mpix "styknie"...
Moje zdjecie mialo ostatnio przyjemnosc byc wykorzystane jako dekoracja sceniczna w formacie 5x2m bodajze i bylo dosyc mocno kadrowane. Bylen na tej imprezie i siedzialem w 3 rzedzie wiec odleglosc ok 10m od zdjecia i musze powiedziec ze wygladalo to bardzo dobrze. Zdjecie bylo z 400D i jak wpominalem dosyc kadrowane.
Tak wiec mysle ze nie bedziesz mial zadnego problemu.
Pozdrawiam
wielkie dzieki za ugaszenie moich obaw. Prosil bym o rade teraz tylko i mozna zamykac powoli.
Robie zdjecie, kadruje, prosuje itp w orginale a potem zmieniam rozdzielczosc na ?? ile 70dpi ?? mniej ?? wymiary kadru to 300wys i 150 szerokosc.
Druk na ploterze.
Wypytaj tego, co drukuje. Męcz i marudź - on umie używać tej maszyny i wie jak najlepiej wychodzi.Cytat:
Zamieszczone przez grzanka
problem w tym ze goscia nie trawie i chce jak najwiecej bez jego wiedzy zaradzic. Koles jest zaspany.Cytat:
Zamieszczone przez minek
i co? jak CI anonmowi koledzy z CB powiedza go for it to uzyjesz deesa a jak nie to pozyczysz duzego hassela? :)
zdecydowanie wiecej zalezy od Twoich skili w postprocesingu, niz od tego jakiej matrycy uzyjesz. A skoro zadajesz takie pytania...to moze na poczatek powinienes sie zmierzyc z nieco mniejszymi wyzwaniami ??:)
Cytat:
Zamieszczone przez grzanka
Chyba sobie jaja robisz...
przecież on ci musi podać specyfikację, żebyś wiedział jak plik przygotować.
ustawienia DPI raczej nie mają znaczenia. Znaczenie ma rozmiar w pikselach, a ten determinowany jest przez specyfikację.
No a najpierw proof wycinkowy proponuję zrobić (najpierw czyli po przygotowaniu pliku, przed drukiem właściwym).
wiadomo. Proba bedzie, nawet w wielkosciach oryginalnych.Cytat:
Zamieszczone przez raster
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ciebie przepraszam ze zapytalem. Oczywiscie nie 3ba bylo pomagac, odpisywac.Cytat:
Zamieszczone przez zby
No właśnie to miałem na myśli :)Cytat:
Zamieszczone przez grzanka
proof wycinkowy 1:1
tylko nie dopisałem 1:1 ;)
grzanka - czy jest jeszcze w Darmstadt ten sklep foto w uliczce wiodącej do Długiego Ludwika? Kupiłem tam baaaardzo dawno temu swoją pierwszą lustrzankę EOS 100. Czasami bywam w Darmstadt.
Co do rozmiarów zdjęć - to robiłem niedawno panoramy, które były drukowane do długości ok. 4 m i wszystko było OK. Aparat - 30D.
pzdr
no baaa, Fotogena zyje. To od nich bede mial Marka na te zdjecia. Mozliwe ze III ale to sie wyjasni w tym tygodniu. Wielkie dzieki za rady i opinie.Cytat:
Zamieszczone przez szymerski
A może rasterbator: http://homokaasu.org/rasterbator/ ?
:) Efekty które można uzyskać są wyśmienite!
Największa fotka jaką do tej pory zrobiłem to 220 x 550cm z 8MPixeli z 30D...
hmm no to juz w pelni rozwiewa moje watpliwosci.Cytat:
Zamieszczone przez Calliactis
jedno pytanie jeszcze.
lepiej do Marka II DS podpiac do czegos takiego sigme 50 macro czy canona 16-35 L II ??
z gory dzieki za odpowiedz
Do 1DS mkII to ja bym podpiął 16-35L / względnie 50mm f1.2L / względnie 85mm f1.2L / względnie jakieś canonowskie macro... ale Sigmę? ;)Cytat:
Zamieszczone przez grzanka
mnie bylo powiedziane ze macro da mi ten plus ze wykozystam w pelni sensor. Bo jesli wezme przykladowo 16-35 to bede mial takie same mydlo. I nie bedzie roznicy na takim formacie czy uzyje go z 400D czy z Markiem. Obiektyw makro da mi wiecej szczegolow i informacji. I przez to nie bedzie strat jakosci mimo takich wymiarow wydruku. Zawsze mozna obnizyc jakosc, zamydlic lub ziarno wprowadzic. Ale odwrotnie raczej ciezko.
a ja z wlasnego doswiadczenia powiem ze wyjdzie bez problemow - choc do drukarza bij bezposrednio - popros ladnie o probki i jazda.. zalezy od kalibracji plotera (moj naprzyklad "czerwony" priorytet ma - zdejmuje zwyczajowo magenty i jazda) - generalnie takie odbitki oglada sie z dalszej odleglosci zatem druk w jakosci 720dpi spokojnie wystarczy. Jesli by cos krzaczylo to JW - ziarno delikatne i bedzie git. Jak trafisz na ploter drukojacy "fala" to problem paskowania znika - bedzie malina :)
Cytat:
Zamieszczone przez DGV
chyba 72 dpi ??
ploter "fala" ??
jesli chodzi o ploter raczej nie bedzie problemu - EPSON 9800
http://www.atrium.com.pl/index.php?show=druk_falaCytat:
Zamieszczone przez grzanka