Kupiłem 400D

Witam was serdecznie.

Jestem tutaj nowy i rozważam zakup Canona 400D, to co mi aię podoba to 9 polowy AF, jasny i duży wizjer, możliwoś podpięcia wszystkiego i chyba niższe ceny obiektywów niż u Nikona czy Olympusa. Wcześniej zastanoawiałem się nad E410 ale sam już nie wiem, postaram się przeszukać wasze forum na temat 400D aby za dużo nie pytać, jednak muszę zadać kilka pytań o krążacych mam nadzieje mitach a za tem:
słyszałem, że:

Af 9 polowy w 400d wariuje i trudno jest zrobić ostre zdjęcie, np. dziecka w ruchu, trzeba zrobić, dużą serie a następnie wybrać najlepsze zdjęcie.

2) Podobno obiektyw kitowy ten który kupuje sie z 400d nie jest najlepszy i ma dużą aberacje chromatyczną i podobno dostaje luzów

Bardzo proszę powiedzcie mi co was skloniło do 400d oraz czy te historyjki są z palca wyssane?

A i jeszcze jedno jak z odwzorowaniem szczegółów i kolorów radzi sobie ten 400d?

dzieki

Sylwek

Ilez mozna.Wiem ze jestes nowy (tak jak ja bylem na forum) ale prosze. Wyszykiwarka i przegladanie starych postow. Temat walkowany 1000000000000000000000000000000000000000000000 razy

kup 400D, dziękuje...
CLOZET!

http://canon-board.info/search.php
http://canon-board.info/showthread.php?t=19662
http://canon-board.info/showthread.php?t=14597
http://canon-board.info/showthread.php?t=18793

Witam

Kieruje pytania do osób, które nabyły 400d. W tescie fotokurier przeczytałem, że eos 400d ma problem z łapaniem ostrości na obiektach poruszających się? Czy ktoś z was potwierdza to lub zaprzecza?

Druga sprawa czy ktoś może podesłać linka do zdjeć z tego aparatu z obiektywem kitowym?

Pozdrawiam
Sylwek

Cytat:

---

Zamieszczone przez sylwester Samluk

Witam

Kieruje pytania do osób, które nabyły 400d. W tescie fotokurier przeczytałem, że eos 400d ma problem z łapaniem ostrości na obiektach poruszających się? Czy ktoś z was potwierdza to lub zaprzecza?

Druga sprawa czy ktoś może podesłać linka do zdjeć z tego aparatu z obiektywem kitowym?

---

Nie tyle aparat ma problem co winny może być super napęd AF w kicie. Zresztą foto kurier to bym sobie darował.
Zdjęcia z kita znajdziesz np. tutaj:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_s_1855_35

jakoś mój nie ma... fotki 'sportowe', jak na razie mam jedynie małe doświadczenie, tzn Golden Cup krokowa 2007, wyścigi quadów, może i prędkości nie są jakieś ultra zawrotne, 1/1000s i problemów z ostrością nie zauważyłem (obiektyw kitowy).

Problemy z ostrością chyba są najczęściej wynikiem problematycznych obiektywów (wiesz może jakie używali do testów?)...

odnośnie fotografii to dpreview.com powinno być ok.

Pozdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez sylwester Samluk

W tescie fotokurier przeczytałem, że eos 400d ma problem z łapaniem ostrości na obiektach poruszających się? Czy ktoś z was potwierdza to lub zaprzecza?

---

Ostatnio bylem na rajdzie subaru i robilem fotki sigma, nie bylo zadnych problemow pomimo ze warunki nie byly idealne (wieczor):)

ja z 400D mam małe doświadczenie, właściwie mój kumpel ma, ale mam ok 300 jego zdjęć na dysku i szczerze mówiąc niewiele jest ostrych, ja przez prawie 2 lata używałem kita z 350D i ostrych zdjęć miałem prawie 100%.

poki co jestem zadowolony nawet z kitem..Wiec jak kupie cos lepszego bedzie midzio na 100%

Nie mam najmniejszych problemow z 400D, a kilka szkielek bylo zapietych. Imho rewelacyjny sprzecik w swojej klasie cenowej ;) Kupuj i przestan czytac glupie, sponsorowane, testy onanistow sprzetowych i szumofoboFF ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez stdanielo

ja z 400D mam małe doświadczenie, właściwie mój kumpel ma, ale mam ok 300 jego zdjęć na dysku i szczerze mówiąc niewiele jest ostrych, ja przez prawie 2 lata używałem kita z 350D i ostrych zdjęć miałem prawie 100%.

---

widocznie jestes lepszym fotografem.

Cytat:

---

W tescie fotokurier przeczytałem, że eos 400d ma problem z łapaniem ostrości na obiektach poruszających się? Czy ktoś z was potwierdza to lub zaprzecza?

---

To chyba raczej testujący ma problem z obsługą autofokusa, a nie aparat ma problemy. ;)

Mam 350d i jakoś nigdy nie miałem problemów z ostrością na zdjęciach "w ruchu", a 400d przecież ma dużo lepszy układ AF.

400D ma układ AF z 30D więc nie powinno być problemów... głównym powodem w teście foto kuriera mógł być obiektyw kitowy, który w ciemnych pomieszczeniach lub przy kiepskim oświetleniu będzie miał problem ze złapaniem ostrości...
Ja mam 350D i jestem zadowolony :) a w 400D powinno być jeszcze lepiej :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dan7770

widocznie jestes lepszym fotografem.

---

pewnie tak, on jest świeżutki :)

Przekonaliście mnie panowie do tego sprzzetu, a jeszcze jedno mam ptanie. Pisze się, że ten 400d nie ma pomiaru punktowego ( przepraszam jeśli wpisałem coś nie tak) czy jst to jakiś poważny brak pomiaru światła? Jak to się ma do zdjęc?

p.s głównie 400d zachęca mnie dobrą wagą puszki, dość tanimi obiektywami np. stałki ( no wiem co tanie może nie jest super ale na początek wystarczy.) Pewnie Kita trzeba bedzie na półeczke odłożyć, ale z drugiej strony coś mi mówi, że i tak kitowym obiektywem zdjecia bedą ostrzejsze niż moim Olympusem SP 510UZ. Ale szczerze dodam, że zdjęcia z E410 też robią wrażenie, tylko te zuiko drogie ale za to bardzo dobre jest. Ja testuje d400 z e410 i to są na dzień dzisiejszy mój dylemat. Juz mam dwóch znajomych co kupili d400 i nie załują ale zrobili to też dlatego, że jeden miał szklarnie do Canona i drugi też. Im było łatwiej, ja dopiero zaczynam i chciałbym wybrać dobrze.

Pozdrawiam

Sylwek

Cytat:

---

Zamieszczone przez sylwester Samluk

(.....)
p.s głównie 400d zachęca mnie dobrą wagą puszki, dość tanimi obiektywami np. stałki ( no wiem co tanie może nie jest super ale na początek wystarczy.) Pewnie Kita trzeba bedzie na półeczke odłożyć, ale z drugiej strony coś mi mówi, że i tak kitowym obiektywem zdjecia bedą ostrzejsze niż moim Olympusem SP 510UZ. Ale szczerze dodam, że zdjęcia z E410 też robią wrażenie, tylko te zuiko drogie ale za to bardzo dobre jest. Ja testuje d400 z e410 i to są na dzień dzisiejszy mój dylemat. Juz mam dwóch znajomych co kupili d400 i nie załują ale zrobili to też dlatego, że jeden miał szklarnie do Canona i drugi też. Im było łatwiej, ja dopiero zaczynam i chciałbym wybrać dobrze.

Pozdrawiam

Sylwek

---

Ten olek wygląda bardzo fajnie. Trzyma się go tak jak dawne aparaty - mnie się to podoba :). Na pewno jest wart rozważenia.
Co do FK. Wiele już razy były tu wspominane bzdury, które tam wypisują. Nie tyle nie warto tego kupować (nikogo zresztą o to nie posądzam :mrgreen:) ale nawet poświęcać czas na czytanie - chyba tylko po to żeby przestrzec innych przed kupowaniem :mrgreen:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sylwester Samluk

... Pisze się, że ten 400d nie ma pomiaru punktowego ( przepraszam jeśli wpisałem coś nie tak) czy jst to jakiś poważny brak pomiaru światła? Jak to się ma do zdjęc?
....

---

Z reguły ma się to nijak do zdjęć:-) . 400D mierzy w światło w kółeczku zajmującym 9% kadru, pomiar punktowy w innych Canonach to 3-3,5% kadru - różnica niby jest ale czy ją zauważysz? Myślę, że nie. Tym bardziej, że do wyłapania tej różnicy musiałbyś mieć specyficzne warunki - ale i to można obejść zwyczajnie korygując ekspozycję (lub robiąc w M).
Reasumując:
da się z tym żyć do tego stopnia, że niektórzy nie wiedzą, że może być inaczej8)

Nie zauwazylem zadnych problemow, a z 70-200 f4 L spisuje sie swietnie.

Kitowy obiektyw 18-55 to szmelc, optycznie i mechanicznie. Mam plan wobec swojego, a z planem powiazany jest porzadny mlotek i plyta chodnikowa. Wkrotce :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez przemekthor

Kitowy obiektyw 18-55 to szmelc, optycznie i mechanicznie.

---

A czego sie spodziewasz po szkle za 200zl:?: Jak dla mnie nie jest znowu taki zly, moze to kwestia egzemplarza albo braku doswiadczenia z lepszymi obiektywami, ale na sam poczatek w zupelnosci wystarczy. Oczywiscie ze mogloby byc duzo lepiej, ale cena tez poszlaby od razu w gore.

Cytat:

---

Zamieszczone przez przemekthor

Kitowy obiektyw 18-55 to szmelc, optycznie i mechanicznie. Mam plan wobec swojego, a z planem powiazany jest porzadny mlotek i plyta chodnikowa. Wkrotce :mrgreen:

---

Albo masz naprawdę kiepski egzemplarz albo mocno przesadzasz, kit naprawdę nie jest zły a jak na swoją cenę jest wręcz rewelacyjny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sniper88

A czego sie spodziewasz po szkle za 200zl:?: Jak dla mnie nie jest znowu taki zly, moze to kwestia egzemplarza albo braku doswiadczenia z lepszymi obiektywami, ale na sam poczatek w zupelnosci wystarczy. Oczywiscie ze mogloby byc duzo lepiej, ale cena tez poszlaby od razu w gore.

---

Czego sie spodziewam? Cudow nie, ale to szklo jest firmowane logo "canon", wiec moglbym sie spodziewac nieco wiecej. Moim zdaniem szkoda na niego nawet tych 200 zyli.

każda firma robi obiektywy różnej klasy i sprzedaje w odpowiedniej cenie
ja żałuje ze nie kupiłem kita
późniejsza wymiana droższych nietrafionych obiektywów kosztowała mnie zdecydowanie więcej
jak to jest pierwszy dSLR to tani kit jest dobrym wyborem dowiesz się czego oczekujesz od szkła

Cytat:

---

Zamieszczone przez przemekthor

Kitowy obiektyw 18-55 to szmelc, optycznie i mechanicznie. Mam plan wobec swojego, a z planem powiazany jest porzadny mlotek i plyta chodnikowa. Wkrotce :mrgreen:

---

Przesadzasz ;) Da sie nim ladne fotki zrobic, tylko trzeba go troszke przymknac. W tym przedziale cenowym lepszego szerszego kata nie dostaniesz :) IMHO jakosc do ceny bdb.

Kit jak kit może być dopóki ktoś nie zrobi sobie zdjęcia czymś lepszym (bez szerokiego kąta ) chociazby Tamronem 28-75 który według mnie do tego aparatu jest idealny ( cena-jakość ) - tak na marginesie używam go czasami nawet z 5d i jest bardzo dobrze według mnie , co pomiaru punktowego to da się bez niego spokojnie żyć - nie przejmuj się

Od jakiegoś czasu robię 400d z tym że z Tamronem 17-50 2.8 lub canonem 70-210 4.0. Jak na swoją cenę porządny sprzęt. Na bank wygrywa z używanym wcześniej Nikonem d50. Nie zmienia to jednak faktu, że przed paroma minutami zamówiłem w Fotojokerze Canona 30d :) Do tego dorzucają analogowego EOS-a 300v. A wszystko to za 3200. Więc moze warto jednak parę groszy dołożyć i zamiast na amatorskim jeździć na półprof. lustrze.
Pozdrawiam serdecznie

No dobra, przyznaje, ze moze troche zbyt mocno przejechalem sie po "kicie" EF-S 18-55. Niemniej jego jakosc jest naprawde niska. Mialem kiedys kilka minolt (dokladnie cztery dynaxy), wszystkie kupowalem z "kitami" (dwa rozne 35-70 i dwa rozne 28-80) na poczatek i bardzo te obiektywy lubilem. Nie byly az tak kiepskie jak ten nieszczesny canon.

Cytat:

---

Zamieszczone przez przemekthor

No dobra, przyznaje, ze moze troche zbyt mocno przejechalem sie po "kicie" EF-S 18-55. Niemniej jego jakosc jest naprawde niska. Mialem kiedys kilka minolt (dokladnie cztery dynaxy), wszystkie kupowalem z "kitami" (dwa rozne 35-70 i dwa rozne 28-80) na poczatek i bardzo te obiektywy lubilem. Nie byly az tak kiepskie jak ten nieszczesny canon.

---

Uzywałeś szkieł minoltowskich z cyfrą ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez przemekthor

No dobra, przyznaje, ze moze troche zbyt mocno przejechalem sie po "kicie" EF-S 18-55. Niemniej jego jakosc jest naprawde niska. Mialem kiedys kilka minolt (dokladnie cztery dynaxy), wszystkie kupowalem z "kitami" (dwa rozne 35-70 i dwa rozne 28-80) na poczatek i bardzo te obiektywy lubilem. Nie byly az tak kiepskie jak ten nieszczesny canon.

---

Też mam Minolte z 28-80 i używam jej od ok 13-14 lat i tam wg. mnie obiektyw był naprawdę niezły, ale w epoce cyfry, nie robi się już odbitek tylko każde zdjęcie ogląda się w na 100% a nie na odbitkach. Jakbyś zdjęcia z kita oddawał od razu do labu i oceniał odbitki nawet 20x30 to w życiu byś złego słowa na niego nie powiedział :D

Witam

Bardzo proszę o jakieś przygładowe zdęcia zrobione 400d z kitowym obiektywem 18-55 jak i również jesli ktoś ma stałkę do canona tą za około 450zł to także poprszę jakieś fotki, Chciałbym zobaczyć jak sobie aparacik radzi. oczywiście zakres ISO różny mile widziany. Dzięki za pomoc. Proszę wysłać na samluks@gazeta.pl

A nie lepiej byloby najpierw poczytac forum ? Troche tych przykladow juz bylo. Mysle ze to duzo bardziej realna propozycja niz ta Twoja

Okey dzięki, jeszcze raz sprawdzę,

Witam

Dziś bawiłem się w sklepie 00d i mam pytanie odnośnie przeglądania zdjęć. Czy bez wzgledu na rodzaj karty pamięci powiększanie fragmentu zdjęć na ekranie odbywa się tak wolno?

Sylwek

U mnie na sadisku ultra II jest wszystko ok. Szybko i plynnie.

Sandisk Extreme III 2 GB - również szybko i płynnie

Sandisk Extreme III 2GB też bardzo szybko ! pozdrawiam

U mnie jak w stopce, także samo szybko i płynnie.

U mnie Kingson elite pro 2 GB również bez problemów.

Sandisk Extreme IV 2GB - w mgnieniu oka ;)

Sandisk Extreme III 2 GB - u mnie czasami po wciśnięciu przycisku lupy tak jakby nie reaguje albo z pewnym opóźnieniem wyświetli powiększony podgląd ale jak już zaskoczy i powiększy to przesuwa się normalnie - szybko i płynnie

Ja mam Sandisk Extreme III i jest oki

Ja mam jakas tania CF II,2GB(troche mala) i leci jak po masle;)
pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez sylwester Samluk

Witam

Dziś bawiłem się w sklepie 00d i mam pytanie odnośnie przeglądania zdjęć. Czy bez wzgledu na rodzaj karty pamięci powiększanie fragmentu zdjęć na ekranie odbywa się tak wolno?

Sylwek

---

Zapomniałeś napisać jakie masz odniesienie, bo dla jednych porsche 911 jeździ wolno, a dla innych szybko.
Napisz, w jakim aparacie masz szybciej?

Cytat:

---

Zamieszczone przez pmagdalena

Ja mam Sandisk Extreme III i jest oki

---

ja mam podobnie i też OK

Dzięki za duzo odpowiedzi. Już się uspokoiłem :) A teraz drugie pytanie z tym że do tych co maja kitowy obiektyw 18-55. Jak umiejętnie korzystacie z filtra polaryzacyjnego, gdy kręci się mordka obiektywu wraz z filtrem. I jeszcze jedno odnośnie obiektywu, czy 18-55 sigmy jest lepszy od kitowego canona 18-55 ?

pozdrawiam

Sylwek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Witam

Jeszcze mam pytanie czy obiektywy z analoga można bez porblemu podpiąć do lustrzanki cyfrowej canona? mam na myśli obiektywy Tamron za około 300zł

Co do kart jeszcze: są ewidentne różnice w szybkości odtwarzania pomiędzy np. Kingstonem Elite 1 GB, a posiadaną kartą "no name" 256 MB. Kingston działa szybko, a tamta wolniej.
Nie odpowiem na drugie pytanie bo nie mam obiektywu kitowego.
Co do obiektywów Tamrona "za 300 zł" to, rzecz jasna, zależy jaki to obiektyw. Podpiąć się da wszystkie, bo wszystkie mają przecież standardowy bagnet EOS. Co do efektów jakie się uzyska- cóż, najnowsze Tamrony, mające oznaczenie Di, albo DiII są niezłe i raczej chwalone, a obiektywy starszych serii nie dadzą jakichś rewelacyjnych zdjęć- są mało odporne na odblaski, dają słaby kontrast (np. 28-80/3,5-5,6, albo 20-40/2,7-3,5- te używałem)- to dla mnie ich największe wady. Da się coś z nich podciągnąć w komputerze. Uogólniam maksymalnie, ale zadałeś pytanie ogólne.
Co do kompatybilności, to z Tamronem jest najmniej kłopotów z "gryzieniem się" z elektroniką z aparatu spośród firm niezależnych, ale pewności nigdy nie ma- przed zakupem warto przetestować, zwłaszcza wiekowe egzemplarze

witam ja mam również 2gb SanDisk Ultra II i idzie aż miło , bardzo szybko aż jestem pod wrażeniem, pewnie miałeś bardzo wolna kartę,

a ja mam kartę 2GB PQI i również śmiga szybko :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sylwester Samluk

I jeszcze jedno odnośnie obiektywu, czy 18-55 sigmy jest lepszy od kitowego canona 18-55 ?

---

Jesli chodzi ci o Sigmę 18-50/F3,5-5,6 to jest według mojej opini duzo lepszy od obiektywu kitowego Canona
Ja uzywam jednak Tamrona 17-50/F2,8 i polecam tego wbrew opiniom że głośny i trafia niecelnie.Ale jak wybierze się poprawny egzemplarz to jest żyleta.Zresztą testy na optyczne.pl to potwierdzają

Jezeli obiektyw "kręci mordką" a chcesz uzyc filtra kołowego polaryzacyjnego to:wpierw nastawiamy odległosc a potem kręcimy filtrem .