Wersja do druku
Od niedawna mam obiektyw Canon 24-70/2.8 i mimo wszystko mam mieszane uczucia. Chodzi głównie o ostrość. Poniżej zapodaje dwa zdjęcia i proszę ocenić czy trafiłem na jakiś nieciekawy egzemplarz czy też, ma tak być.
24 mm 2.8
http://img257.imageshack.us/img257/18/43261636rz5.jpg
70 mm 2.8
http://img225.imageshack.us/img225/4360/86208004pd7.jpg
W obu przypadkach ostrość ustawiana była na tabliczkę. Wyostrzanie w aparacie było na fabrycznych ustawieniach.
Na 24 widać że kiepsko aż tak kiepsko nie powinien ostrzyć. Dobrze by było gdybyś mógł wymienić na inny. Bo na 70 to jest ok.
No właśnie na 70 mm jest ok, ale właśnie martwi mnie to 24 mm. Czy mógłbym prosić kogoś by, na tej samej ogniskowej i przysłonie 2.8 wrzucił jakieś zdjęcie?
rzecz nie musi dotyczyć optyki, bo szczególnie na szerokim lubi być front focus (niekoniecznie z tym obiektywem, ale tak w ogóle).
Na Twoim przykładzie nie sposób tego ocenić, bo nie ma nic bliżej niż ta tablica na którą ostrzyleś.
Spróbuj zrobić jakiś przykład żeby bylo coś na pierwszym planie, aby sprawdzić czy przypadkiem nie ostrzy przed celem.
hmm zapodaje jeszcze jedno zdjęcie również zrobione na 24 mm 2.8
Tym razem jest dużo lepiej.
24 mm 2.8
http://img225.imageshack.us/img225/757/48643190ap1.jpg
Kurcze tyle kasy wydałem na to szkło i takie problemy mam :/
skoro są rozbieżności, to ewidentnie bad focus (raz trafił gorzej, drugi raz lepiej)Cytat:
Zamieszczone przez Moshi
Sorry, it's Canon :-(
No ale co, oddać szkło i prosić o nowe czy też to wina body?Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
raczej body.Cytat:
Zamieszczone przez Moshi
spróbuj to skalibrować w serwisie. (W-wa, ul. Żytnia) można wysyłkowo.
No tak, tylko to się wiąże z dłuższym pozbyciem aparatu a na to nie mogę sobie teraz pozwolić. Dlatego nie wiem czy jednak nie odesłać obiektywu i liczyć na to, że drugi egzemplarz, który dostanę będzie lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
loteria.Cytat:
Zamieszczone przez Moshi
Prosze bardzo 2 na szybko w strone okna strzelone 24-70/2,8 - ostrosc ustawiona na literke M
@24
http://img262.imageshack.us/img262/1636/img2968aak8.jpg
@70
http://img410.imageshack.us/img410/996/img2967aza9.jpg
yerzu - dzięki
Poniżej zapodaje podobne zdjęcia z butelką w oknie.
Ostrość ustawiałem na napis "wzmacnia odporność".
24
http://img505.imageshack.us/img505/6444/mg5440dh4.jpg
70
http://img508.imageshack.us/img508/8171/28185063os6.jpg
Kurcze już sam nie wiem co mam zrobić :/. Doradzie coś, proszę. Bo naprawdę podle się czuje po wydaniu tylu pieniędzy na obiektyw, który mnie osobiście rozczarował na całej linii.
Moshi zdjecia Yerzu sa robione na 5d wiec wez na to tez poprawke co do Twoich sampli to dla mnie to akceptowalna ostrosc i nie robilbym tragedii bo nie jest zle, przy pierwszych testowych fotach popelniles jeden blad. kazdy obiektyw na pelnej dziurze jest ostrzejszy na srodku niz na brzegach i nie mozesz porownywac napisu zrobionego w centrum kadru (ogniskowa 70) z napisem na 24 po jednym boku... jak chcesz moge zrobic podobne testy butelki w oknie w swoim egzemplarzu i podeslac Ci na maila...Cytat:
Zamieszczone przez Moshi
tylko pamiętaj, aby była to butelka soku TYMBARK - wtedy będzie łatwiej porównać :lol: ... kurcze, mam jakieś braki, żadnych soczków jeszcze nie strzelałem 8-)Cytat:
Zamieszczone przez c42
A poważnie - to IMO - wszystkie zdjęcia butelkowe (podlinkowane powyżej) są akceptowalne - nie tylko te z 5D...
Hehe przy okazjiniezly aberator z niego. Kurcze to szkło wypada gorzej jak 17-40 ciekawe ;) A tak serio tu masz więcej sampli jak stwierdzisz że kicha to serwis.
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=173736
Byłbym bardzo wdzięczny. Podaje mail moshi@vp.pl . Z góry dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez c42
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cytat:
Zamieszczone przez Qbexus
Przejrzałem kilka stron i żadnych konkretnych sampli nie znalazłem. Bo samplami nie można nazwać fotkek o rozmiarach 800x600...
no wlasnie z Tymbarkiem bedzie trudno ale jakas z piwa sie znajdzie :D jutro podesle Ci sample na mail (rozne podesle) teraz jestem w robocie a za oknem ciemno i buro :/Cytat:
Zamieszczone przez adalbert
Imo te zdjecia ktore pokazales z butelka sa calkiem niezle - to szklo nie jest jakims demonem ostrosc.
Szkoda, że tak mało odpowiedzi :/.
Mam jeszcze jedno pytanko, które nurtuje mnie już dłuższy czas. Mianowicie, czy jest to możliwe, że owy obiektyw jest jakoś uszkodzony, że na 24 mm jak celuje w jakiś obiekt, który jest kawałeczek ode mnie (7-10 metrów) nie ustawia poprawnie ostrości, a gdy przybliżę się do niego na ok 4 metry to jest już ok? Nie dotyczy to ogniskowej 70 mm, wtedy ostrość jest zawsze poprawnie ustawiana.
Czyli mam rozumieć, że nikt nie czuje się kompetentnie by odpowiedzieć na moje pytanie? :roll:
Mam to szkiełko od kilku dni, i niestety mam podobną dolegliwość co użytkownik Moshi... Tzn. na 70mm przy przesłonie 2.8 jest naprawdę ostro, ale jak już zejdziemy do 24 mm i zaczniemy fotografować obiekty dość dużo oddalone to jest małe mydełko. Dzisiaj będę sprawdzał ten obiektyw z innym body. Jeżeli okaże sie, że jest to samo, oddaje go. Ogólnie to również jestem troszkę zaskoczony, że szkiełko za ponad 4 tysiące, sprawia takie problemy. No ale na razie wstrzymam się ze wszelkimi osądami.
Moshi, wrzucam dwa sample na 24 mm i 70 przy przesłonie 2.8. Co prawda nie są to butelki, ale będziesz miał jako takie porównanie. ;)
Ostrość ustawiana na ekran od telefonu.
24 mm 2.8
http://img511.imageshack.us/img511/6704/38655731au1.jpg
70 mm 2.8
http://img530.imageshack.us/img530/3033/92305925yw9.jpg
Jak widać, na 70 mm jest naprawdę bardzo dobrze, gorzej sytuacja wygląda na 24 mm...
Co do tej ostrości to chyba przesadzacie, nie da się porównać tego samego obiektu zrobionego na 24 do 70, z sampli widać, że jest różnica w odległości i zawsze obiekt połozony dalej od szkła będzię miał gorszą ostrość, nie przeskoczycie praw fizyki,
a ja wlasnie popsulem sobie humor :-( zrobilem dla Moshi testowe fotki na 24 i 2.8 no i klapa AF lubi nie lapac w cel i ewidentnie wychodzi BF. ojj ja biedny a tak sie cieszylem moim nowym malenstwem i teraz mam dylemacik czy to olac, czy slac na Zytnia i modlic sie przez tydzien ze nie wroci w gorszym stani. generalnie sprawe nie zauwazylem bo malo robie na 24 a jak robie to raczej obiekt wypelnia mi 50% kadru i wtedy z ostroscia jest OK, gorzej jak strzelam wieksza panoramke wtedy juz przestrzela totalnie... dodam ze problem wystepuje tak w ogniskowej 24-30...
ach zapodam linka do tego mojego nieszczesnego 24... ogolnie szklo jest cacy i strasznie mi sie podoba, ostrosc dla mnie jest wystarczajaca wiec tutaj nie robie tragedii tylko te przestrzelone foty na 24 mnie draznia :-) boje sie o ta wysylke na zytnia zeby czasem czegos bardziej nie popsuli :/
24@2.8 - ostrosc na tyskie, zawsze mi wypada na gazecie :-( jak celuje przed butelka z tyskim to lapie dobrze hehe
Za kupowanie tego faktu powinienes zostac publicznie wychlostany;)
Co do wad to nieciekawie, szklo za 1100$ a tu takie cyrki...
Dobre na reklamę fakt skupia na sobie eLki :)
No właśnie, jak koledzy słusznie zauważyli, to przez niewłaściwy wybór tematu. Spróbuj przejść na Żywiec i National Geographic :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez c42
dzisiaj to chyba Smirnoffa wystawie do testow :mrgreen: a tak powazniej to wiem ze pare osob z forum mialo podobna sytuacje czy serwis im wyprostowal te sztuki? dzwonilem juz na zytnia i pan mnie uspokojal ze tak wyreguluja szklo ze nie popsuja ogniskowej 70 dla dobra 24 :D no nic sle na zytnia ale dopiero 1 pazdzniernika...Cytat:
Zamieszczone przez Cyborg
Ja biegalem na Zytnia 3 razy. Do trzech razy sztuka :) Teraz jest OK. Wczesniej mialem to samo na ogniskowej 24-35mm straszny BF.Cytat:
Zamieszczone przez c42
Naprawdę dziwne jest to szkiełko... Dziś podpiąłem je do innego body i ku mojemu zaskoczeniu ostrzy poprawnie na 24 mm. Czyli to jednak wina puszki. Co mnie osobiście dziwi, gdyż wszystkie inne obiektywy, które mam ostrzą praktycznie w punkt. :roll:
Zapodaje jedno zdjęcie na 24 mm f2.8. Ostrzyłem na plakat. Jak widać, ostrość jest bardzo dobra.
http://img230.imageshack.us/img230/7036/34582782he6.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ehh ale my o tym wiemy... Rozchodzi się tylko i wyłącznie oto, że na 24 mm jest małe mydełko. Nikt nie oczekuje, że fotki na 24 mm będą tak samo ostre jak na 70. ; )Cytat:
Zamieszczone przez MartinF
Witaj. Ostrość na prezentowanych fotkach jest marna. A zweryfikowałeś aparat poprzez wykorzystanie obiektywu w innym body. Jakiego używasz modelu Canona.Cytat:
Zamieszczone przez Moshi
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ustaw aparat w statywie do fotki macro i skadruj stronę gazety (LITERY) równomiernie rozłożoneJ na podłodze (płaszczyźnie) a zweryfikujesz możliwości sprzętu- nie koniecznie optyki . Pozdrawiam krztarCytat:
Zamieszczone przez yerzu
a ja Ci powiem tak mam tez 24-70 2.8 a uzywam 24-105 4.0is i uwazam ze ten drugi jest zdecydowanie lepszy przynajmniej jezli chodzi o ostrzenie i odkad mam ten drugi to 24-70 lezy odlogiem
Coś mało osób się wypowiedziało.
Mam prośbę, czy mógłby ktoś jeszcze zapodać jakieś sample na 24mm przy przesłonie 2.8? Wiem, że owe szkło nie jest super popularne, ale z tego co widzę, na forum kilku użytkowników go posiada.
Witam!
Czytam ten wątek i jestem coraz bardziej smutny.
Otóż mam już elkę dla ubogich (T 28-75) i walczę z nią już dość długo.
Ma dokładnie takie same problemy o których tu piszecie.
A właściwie już postanowiłem że sprawię sobie C 24-70 L i moich problemów będzie koniec.
Z tamronem radziłem sobie w następujący sposób. Jeśli miałem zrobić kadr na 28mm najpierw zumowałem do 75mm (AF-lock) w interesujący mnie punkt a potem zjeżdżałem z powrotem do 28mm i strzał. Bardzo to uciążliwe ale pomagało w 100%
Czy mogę prosić kogoś o taki "test" j.w. Czy też to pomoże w waszych szkłach?
Dodam że tą przypadłość u tamiego miałem-mam w 350D 30D 40D
Witam!
http://www.kiwus.pl/canon2.html - tutaj zamieściłem kilka zdjęć z mojego 24-70, wrzuciłem na forum, i qrcze ponoć ostrość jest ok, ale jak widzę sample yerzu to wydaje mi się, że na 24 jest tragedia... :(
Nie chcę Cię martwić, ale na niektórych samplach wygląda to faktycznie tragicznie. Ten kto Ci mówił, że ostrość jest OK, chyba nie wiedział o czym mówi.Cytat:
Zamieszczone przez griszka
Tak naprawdę to szkło swoje prawdziwe oblicze pokazuje dopiero przy pełnej klatce. Co sam ostatnio doświadczyłem gdy podpinałem je do 5D.
ja właśnie mam je podpięte do 5-tki :( ostrość oceniana jako przez niektórych użytkowników forum...
To mnie zaskoczyłeś...Cytat:
Zamieszczone przez griszka
Tu masz jeden sampel z 5d. Co prawda fotka to zwykły pstryk, ale przynajmniej widać jak prezentuje się ostrość.
24mm 2.8 - ostrzone na plakat "teatr śląski". http://img232.imageshack.us/img232/7189/38098941yg3.jpg
Jak leży odłogiem to możemy się zamienić - ja Ci dam kita, a ty mi dasz 24-70 ;)Cytat:
Zamieszczone przez babu
Przeczytałem cały wątek i nasuwa mi się jedno pytanie : czy przed zakupem Wasze zoomy były sprawdzone na współpracę z konkretnym body ?
Moje doświadczenia są takie : miałem 24-105/4 i nieźle focił na 5d , zamieniłem na 24-70/2.8 i wybierałem z trzech sztuk i ta trzecia dopiero okazała się lepsza od byłego 24-105/4 . I jeszcze jedno te 24-70/2.8 , które u mnie nie były ostre okazało się ,że były dobre na innym body ! I tu chyba leży cała sprawa ... podobnie miałem z 70-200/2.8 L IS też wybierałem ... takie są zoomy canona , stałki podobno mają już lepiej :razz: Ja inaczej nie kupowałem obiektywów dopóki nie sprawdziłem poprzez testy i teraz mam spokój :D