Kupić canona czy fuji?

Witam! jestem nowym forumowiczem, wiec przepraszam jeżeli podobny temat pojawił sie już miliony razy, ale nie radze sobie z przeszukiwaniem tych wszystkich forumowych wiadomości- zatem do rzeczy- zastanawiam się nad kupnem canon s3 is i fuji 6500 i za skarby świata ani chiny ludowe nie mogę się zdecydować. Jestem początkującym amatorem (-ką dla ścisłości), więc zależy mi na aparacie z którym można już "coś zrobić". Moja wiedza opiera się na przeszukiwaniu for internetowych, czytaniu recenzji i oglądaniu przykładowych zdjęć- wybrane aparaty są wynikiem właśnie takich działań. za fuji przemawia również cena- od jutra w media 899zł.
Dlatego BARDZO PROSZĘ o pomoc bardziej niż ja zorientowanych w temacie forumowiczów. Jeżeli macie jakieś inne propozycje do ok 1300zł to walcie, wcale się nie wstydźcie!!! ;) Pozdrawiam

Pomacaj przed zakupem.... to napewno. I poczytaj o S3... bo już było kilka ciekawych wątków o wadach właśnie stabilizacji

Ja bym osobiście brał Canona, macałem i leży mi w łapie, ze zdjęc też byłem zadowolony. A na początek napewno styknie

dziękuję. dziękuje! czytałam wiele o canonie i początkowo to był właśnie mój typ, ale dziś jakoś przyszedł mi do głowy ten 6500 (wcześniej myślałam o 9600 ale z opinii wynika, że nie ma on dużej przewagi nad 6500)- co mnie skłania ku fuji, to wysokie iso, które jednocześnie podobno się sprawdza. jeśli chodzi o canon'a , to plusem jest obrotowy monitor- reszta funkcji obu aparatów nie będzie na razie decydująca dla takiego amatora jak ja (chyba że taki amator jak ja jeszcze nie wiem, ze będą ). no i canon jest mniejszy.... ale fuji tańszy. help! ;)

Tak jak przedmówcy - pomacaj przed zakupem, poczytaj opinie innych userów. Z tego co wiem, to na www.cyberfoto.pl dużo informacji można znaleźć na temat kompaktów, hybryd, luster, jest tam poza tym dużo sampli... no z tym, że z cyberfoto cos sie stało, nie mogę od kilku dni wejść na ich stronę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ananas

co mnie skłania ku fuji, to wysokie iso, które jednocześnie podobno się sprawdza.

---

przy Fuji zwróć uwagę jeszcze na szeroki kąt (eqv. 28mm) oraz mechaniczny pierścień zmiany ogniskowej (zoom).
To dwie bardzo cenne rzeczy w aparacie, które ten Fuji ma, a Canon niestety nie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ananas

jeśli chodzi o canon'a , to plusem jest obrotowy monitor-

---

i to jest chyba jego jedyna przewaga nad Fuji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ananas

no i canon jest mniejszy.... ale fuji tańszy. help! ;)

---

same wymiary z netu to nie wszystko.
warto się zapoznać ze sprzętem w sklepie.
ale IMHO Fuji jest tu zdecydowanym faworytem.

tak z porównania na necie widze ze chyba fuji s5600fd (pisze dokładna taką nazwę bo taki porównywałem) jest lepszy.
I bardziej mi się podoba..:D ale to subiektywna ocena
i jednak lepsze oceny zbiera. a całe to Is chyba nie jest aż tak potrzebne jeśli nie jestes jakąś AA (bo ręce Ci się nie trzęsą aż tak bardzo...)

Cytat:

---

Zamieszczone przez nagor

tak z porównania na necie widze ze chyba fuji s5600fd (pisze dokładna taką nazwę bo taki porównywałem) jest lepszy.

---

Jak już porównujesz w necie to porównuj DOKŁADNIE!
http://www.dpreview.com/reviews/comp...5200z&show=all
uwaga:!: also know as:

S5600 to kompletnie co innego niż S6500 :!:

i S5600 to kiszka. Niezły jest S6500

polecalbym popaczac o tu:
http://www.digitalkamera.de/Testbild...owHersteller=0
jesli sa - sciagnac probne fotki... moze pomoze w decyzji ktory bardziej pasuje....

pstrykam fotki S3IS od kwietnia br - (raczej) same PLUSY - minusy minimalne, wręcz detale (ISO 800;-)) - zabawa zaczyna się przy ręcznych ustawieniach:-P - a jest się czym pobawić - polecam:smile:

Widzialem zdjęcia z Fuji f20 (matryca jest chyba ta sama co w tym 6500)
szumy owszem mniejsze ale kosztem szczegółów. i na co niekoych zdjęciach jakieś takie dziwne ziarno było.
ale za malo mialem fotek z tego aby odpowiednio porownac , mi matryca z tego f20 zbytnio nie przypadla do gustu w gorszych warunkach.

dziękuję bardzo wszystkim za zainteresowanie! wasze uwagi są bardzo cenne. Mam jednak jeszcze kilka wątpliwości - odnośnie posta Makudonarudo- czy rzeczywiście matryca w fuji f20 i s6500 jest taka sama? jeśli w f20 to i w f30, a tu znalazłam przykładowe fotki canon vs. fuji ( http://www.neocamera.com/review_fuji_f30_crops.html ) i efekt jest... no cóż oceńcie sami...

Cenne są też uwagi gwozdzt (za co dzięki) - "przy Fuji zwróć uwagę jeszcze na szeroki kąt (eqv. 28mm) oraz mechaniczny pierścień zmiany ogniskowej (zoom)." - to faktyczna przewaga tego sprzętu. Jednak chciałabym zapytać (jestem lamerem, przypominam), dlaczego s5600 to kiszka i dlaczego ma w takim razie większą matrycę od s6500 i kilka dodatkowych opcji? (http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/4 - strona porównująca te 3 modele)
Jeśli ktokolwiek będzie miał ochotę odpowiedzieć na moje pytania, będę niezmiernie wdzięczna. A do tego, by rozwiać resztę moich wątpliwości dot. trafności wyboru, czekam na sprzeciw wobec proponowanego przeze mnie sprzętu i alternatywną (najlepszą!) propozycję aparatu do ok. 1300 :)
Pozdrawiam!

Cytat:

---

Zamieszczone przez ananas

czy rzeczywiście matryca w fuji f20 i s6500 jest taka sama?

---

chyba tak.
przynajmniej parametry ma te same: Super CCD - 1/1,7" - 6Mpix

Cytat:

---

Zamieszczone przez ananas

jeśli w f20 to i w f30, a tu znalazłam przykładowe fotki canon vs. fuji ( http://www.neocamera.com/review_fuji_f30_crops.html ) i efekt jest... no cóż oceńcie sami...

---

co tu dużo gadać.
matryce Fuji Super CCD są niezłe i nikt tego raczej nie kwestionuje.

w nawiązaniu do podlinkowany fotek warto jeszcze zwrócić uwagę, że w A700 siedzi najprawdopodobniej ta sama matryca co w S3IS

Cytat:

---

Zamieszczone przez ananas

chciałabym zapytać (jestem lamerem, przypominam), dlaczego s5600 to kiszka

---

przede wszystkim brak szerokiego kąta - posiada eqv.38mm co trudno traktować jako obiektyw szerokokątny.
pierścień zooma nie jest (chyba?) mechaniczny - ale tego nie jestem pewien,
maleńka matryca 1/2,5"
mały monitorek LCD 1,8"

Cytat:

---

Zamieszczone przez ananas

i dlaczego ma w takim razie większą matrycę od s6500

---

Ma mniejszą.

S6500 ma matrycę 1/1,7" natomiast S5600 - 1/2,5"

Trzeba wrócić do szkoły podstawowej: jesli mianownik ułamka jest mniejszy to cała liczba jest większa!

A konkretne wymiary matryc tutaj:
http://www.dpreview.com/learn/?/key=Sensor_Sizes

i skąd to się wzieło:
http://www.fotosite.pl/index.php?title=Rozmiar_matrycy

Cytat:

---

Zamieszczone przez ananas

i kilka dodatkowych opcji?

---

jakich to?

ja w tej chwili mam canona a610 i swojego czasu myślałem o przesiadce na właśnie na fuji 6500 - większy zoom , i do tego na pierścieniu ,większe ISO ale usuwające szczegóły.
Ale jednak doszedłem do wniosku że teraz jak będę sie przesiadał to na lustrzankę , i nie będę sie już bawił w aparaty pośrednie.

Ale Tobie może sie spodoba , duzo osób ma o nim pozytywne opinie .
Te silne algorytmy odszumiające dzaiałają dopiero przy wyższych ISO , ale na 50 czy 100 , góra 200 powinno być dobrze.
Aha i jeszcze jedno - jak np te zdjęcia nawet na max ISO będziesz wywoływała jako 10 na 15 to nie ma problemu . ja z fuji f20 wywołałem sobie takie i było OKI. Troszke gorzej jakbyś chciała mocno kadrować zdjęcia i wywoływać fragmenty.

http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty...6500fd_s6000fd

http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty...00fd_s6000fd.1

a to ze matryce sa podobne to raczej dlatego że w wielu ich aparatach jest podany ten sam sensor:

CCD
Super CCD HR 1/1.7'
No ale może i tak mimo wszystko sie czymś różnią.


Ale jakbym miał kupić s3 czy własnie 6500 to też miałbym dylemat .
o s3 wiem prawie nic:)
s3 ma małą matrycę - 1/2.5' cala , wielkość taka jak w moim poprzednim aparacie który sprzedałem bo mi za bardzo szumiał przy nocnych fotkach .
a takowe fotki lubię robić. Ale jak nie robisz tego typu zdjęć gdzie ujawniają sie szumy to ten element jest nieistotny.

ja już miałem 4 aparaty cyfrowe , jak jeden mi nie odpowiadał to kupowałem inny a poprzedni sprzedawałem.

ps.Coś czuję że chyba zamieszałem:)
reasumując to polecałbym tego fuji 6500 (chyba że więcej napiszesz czego wymagasz od sprzetu co zamierzasz robić ze zdjęciami , jakiego typu fotki będziesz robiła itd itp )
Co do s3 to niestety nie mogę wiele powiedzieć .

no więc pójdę dziś do sklepu, pomacam pooglądam i sprawdzę co się da. Jestem prawie przekonana do fuji, ale martwi mnie ta stabilizacja obrazu, a właściwie jej brak....... znalazłam kompletny przegląd tego aparatu i oto końcowe konkluzje http://www.dpreview.com/reviews/Fuji...0fd/page14.asp - niby highly recommended ale jednak jakieś ale....

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Jak już porównujesz w necie to porównuj DOKŁADNIE!

S5600 to kompletnie co innego niż S6500 :!:

---

porównywałem ale niestety chciałem napisac dokładnie model a jednak isę walnałem oczywiście porównywałem 6500 a nie jak napisałem..:D wybaczcie

...za to s3 is highly recomended (bez 'ale')... ojej. może jakieś trzecie wyjście? a może po prostu canon a720/730? i zbierać (w razie powodzenia zamierzeń fotograficznych) na lustrzankę (w przyszłości)? a może ixus 850? głupieje od nadmiaru skondensowanej wiedzy fotograficznej rodem z ze stron i for internetowych :confused:

to tez prawda zę można ogłupiec
ale jeśli wiesz do czego bedziesz uzywac aparatu to powinno się wiekszośc pytań wyjaśnić...
wiec odpowiedz na pytanie co chcesz fotografowac...

a jeśłi chcesz kiedyś tam przesiąść się na lustro to kupić lepiej chyba teraz hybrydę ta tańszą (ok 900 pln jak dobrze pamietam) nauczyc się bardzo dużo na nim (przez jakieś 2-5 lat) a potem możesz myślec o lustrze..

dpreview jest dobre w kwestii parametrów, ale absolutnie olej dział "conclusions".
Tam nawet HP jest "Highly Recommended" :mrgreen:
http://www.dpreview.com/reviews/hpr707/page10.asp

tak, ale jest też napisane "Really needs optical image stabilization" (!!!) i teraz jest to moja największa wątpliwość- potrzebny czy nie? chciałabym zapytać doświadczonych użytkowników na ile stabilizacja obrazu jest funkcją niezbędną- jest to pomocne, o ile się orientuję głownie przy dużych zbliżeniach, zdjęciach macro i w ograniczonym oświetleniu- zatem czy bez stabilizacji nie obejdzie się również bez statywu? To jest chyba jedyna wada, która nie pozwala mi na podjecie ostatecznej decyzji.

no i na dodatek karta xD (która a) jest 2x droższa b) mój czytnik w laptopie jej nie czyta - no ale powiedzmy, ze czytnik na allegro kosztuje pok. 40zł, wiec nie ma tragedii); ale też sekwencje zdjęć zamykają się w ilości 3 :-?

Proszę zatem o odpowiedz na pytanie dot. stabilizacji obrazu, z resztą sobie poradzę ;)

Dziękuję i pozdrawiam! An

co do stabilizatora to dobrze go mieć .
nie jest niezbedny ale czasami sie przydaje w niektórych sytuacjach gdzie jeszcze nie trzeba sięgać po statyw (który i tak polecam zakupić:))
mam takie przysłówko:) lepiej mieć i nieużywać niż nie mieć i zaszłaby konieczność użycia.

Kupisz , wczujesz sie w fotografię , porobisz zdjęcia w różnych warunkach , w jednych będziesz fotografowała często , w innyc rzadziej a w innych wcale i później będzie wiadomo czy aparat zaspokaja potrzeby czy potrzebne jest coś innego. a wtedy to jak już będziesz wiedziała jakie elementy Ci nie pasują to będzie o wiele łatwiej już dobrać "idealny" aparat:)

ja w swoim stabilizacji nie mam - ale jak wybieram się na fotografowanie czegoś gdzie wiem ze moze być zdjęcie poruszone to obowiązkowo zabieram statyw.

Problemem są tu miejsca gdzie zbytnio nie mozna się wciskac ze statywem , lub wazniejsze:
zdjęcia nieoczekiwane w złych warunkach -gdzie obiekt jest poza zasięgiem lampy błyskowej , lub nie mozna jej uzywac- wtedy stabilizator może pomóc.- ale w moim przypadku prawie nie mam takich nieoczekiwanych sytuacji . a nawet jeśli się pojawi to zamiast stabilizatora używam trybu seryjnego - 2 czy 3 w serii mam już zazwyczaj nieporuszone. ale ja mam zoom 4 , a przy 10 to juz nie jest tak różowo:)

czyli reasumując ponownie:
zależy od warunków w jakich będziesz fociła - byc może ciągle będziesz z tego korzystała , a być może ani razu w zyciu nie odpalisz tej funkcji:)


aha , jeszcze do 5600 - też bym go nie brał
po pierwsze starszy model , po drugie starsza i gorsza matryca
a po trzecie i najważniejsze -> WYGLĄD:)
6500 wygląda bardzo profesjonalnie:) a ten 5600 jakoś dziwnie.
no i ten zoom manualny na pierścieniu w 6500 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Makudonarudo

aha , jeszcze do 5600 - też bym go nie brał
po pierwsze starszy model , po drugie starsza i gorsza matryca
a po trzecie i najważniejsze -> WYGLĄD:)

---

ja też bym go nie brała :) nawet sobie nie proponowałam takiego wyboru

ale wiem już! fuji 6500 z media jutro :) jadę rano, a jeśli mi go jakieś prosięta wykupią to znajdę i zabiję! będzie rzeź.

Pomyślałam tak: jeśli mi się znudzi i okaże się za słaby na moje (mam nadzieję rosnące) wymagania, to tego sprzedam lub oddam komuś z rodziny i sprawię sobie lesze cudo (myślę, żeby podrzucić jakikolwiek aparat mojej dorastającej siostrze, coby jej do głowy gupoty nie przychodziły :mrgreen: ) a cena 899 jest extra, zresztą i tak będę musiała dokupić jakieś bambetle, co, jak myślę, dociągnie mój wydatek do 1200.
a rano aparacik hyhyhh

Udało się zapolować na aparacik?:) jakby co to poprosiłbym któregoś dnia o jakieś sample , jakie fotki toto robi:)
Uważaj z tymi rosnącymi wymaganiami:) bo to idzie proporcjonalnie z większymi wydatkami:)
Mi mój a610 juz nie starcza ze względu na szumy przy zdjęciach halowych - pokazy taneczne , cheerleaders i takie tam:)

wymoderowałem tytuł, bo to zakrawało na trollowanie..