Nie wiem co kumplowi polecić w miarę uniwersalnego dla amatora za ok 600-700zł z AF urzywanego.
Pozradzicie coś?
Wersja do druku
Nie wiem co kumplowi polecić w miarę uniwersalnego dla amatora za ok 600-700zł z AF urzywanego.
Pozradzicie coś?
Chodzi o szklo? Do jakiej puszki i jakiego z zakresu?
Aparat czy obiektyw?Cytat:
Zamieszczone przez FERRER
kliszak czy cyfra?
Sorka zapomniałem
Do 300D, kazałem mu kupić Sigma 70-300/4-5.6 MACRO DG ale nie wiem czy to dobry pomysł
a ma już jakieś obiektywy?Cytat:
Zamieszczone przez FERRER
Wersja bez APO to raczej nie jest dobry pomysł.
Sigma to raczej tele. Jeśli coś uniwersalnego to Canon 28-105 USM. Cena od 500-700zł miałem, był dośc dobry. Można też bawić się w "kita" i Tamrona 70-300. Wtedy i szeroko i długo, a z odrobiną szczęścia zmieści się w 600-700zł.
KITa którego sprzedać chceCytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
A co powiecie na Sigma 55-200/4-5.6
Zadnego godnego zastepcy 18-55 za 600pln to raczej nie dostanie.Cytat:
Zamieszczone przez FERRER
FERRER wg mnie kita powinien zostawić:) Ja sprzedałem i zrobiłem błąd.
sprzeda to sprzeda ja tez bym zostawił, zobacze jeszcze używki jak wyglądaja
A przede wszystkim żaden telezoom (55-200 czy 70-300) nie może być zastępcą dla KITa!Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
Moja propozycja: zostawić KITa i za parę stówek dokupić Tamronika 55-200 w Fotopajacu:
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10110
Optycznie całkiem fajny, jak za te pieniądze, ale AF w tym szkiełku to raczej tylko chwyt marketingowy, bo używać się go za bardzo nie da :-(Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
a co jeszcze kupić za 6-7 stówek...?Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
używana sigma 70-300 APO? AF też kiepski...
jakiś uzywany 75-300 Canona z USM? Niby AF będzie lepszy, ale znowu optycznie kuleje...
100-300 Canona już poza zasięgiem raczej...
ale własciwe szkoda dywagować, bo nie wiemy do końca czy chodzi o tele czy o zamiennik dla KITa, bo to zgoła co innego przecież....
wiem ze za 600zł nic sie ciekawego nie znajdzie, pytam dlatego że koleś ma 600-700zł i na coś chce wydać więcej kasy nie uzbiera, a dla amatora co ma pierwsze lustro nie potrzeba jakiegoś wypasa ;)
Po pierwsze wyjaśnij czy chce "większego zooma" zamiast KITa czy tez "większego zooma" jako uzupełnienie KITa?Cytat:
Zamieszczone przez FERRER
albo inaczej: chce mieć jeden obiektyw uniwersalny czy dopuszcza możliwość posługiwania się dwoma obiektywami na zmianę?
A jeśli wie tylko, że chce wydać i zupełnie nie wie na co to niech pojedzie gdzieś w plener na wycieczkę zdjęcia porobić;
a jeśli i to nie - to w ostatecznosci moze się upić ;-)
Ja tylko stwierdzam fakt, aby nie było rozczarowania :-)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
[QUOTE]używana sigma 70-300 APO? AF też kiepski...[QUOTE]
Ale raczej nie aż tak, miałem okazję pobawić się tym Tamronem i ręce mi opadły , bo nie łapał ostrości dosłownie na nic.
Prędzej 90-300, na cyfrze po domknięciu o działkę daje rade... tylko dolny zakres trochę już nie bardzo, od 55 do 90 trochę milimetrów już jest.Cytat:
jakiś uzywany 75-300 Canona z USM? Niby AF będzie lepszy, ale znowu optycznie kuleje...
Właśnie :-) Niemniej założyciel wątku wspomniał o teleobiektywie :-)Cytat:
ale własciwe szkoda dywagować, bo nie wiemy do końca czy chodzi o tele czy o zamiennik dla KITa, bo to zgoła co innego przecież....
o sprzedaży KITa też.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Zatem priorytetem w tej sprawie jest ustalenie czy chodzi o tele czy o zamiennik dla KITa (w domyśle większy zoom :-))
Jeśli by KITA zostawił to jakies tele mógł by se kupić
ale on chce coś uniwersalnego za 600zł i jak mu wytłumaczyć ze coś jest za 600zł na allegro ale nie warte :) bo on tego nie kuma ;)
Ta to zawsze tlumacze, ze g**no to ja moge miec za darmo ;)Cytat:
Zamieszczone przez FERRER
Jak mu brakuje tele to niech dozbiera dwie stowki i kupi sigme 70-300 z apo. A jak chce na "juz" wydac te pieniadze to niech dokupi sobie 50/1.8 a reszta przepije z Toba na plenerze :mrgreen:
i tak chyba zrobim
Jeśli uniwersalne i zamiast KIT-a to do głowy przychodzi mi wyłącznie Sigma 18-125. Jakość w z KIT-em porównywalna (optyczna, bo obudowa trochę solidniejsza), ale wygodniejszy zakres.
hmm ja mam taki komplet kit + sigma apo 70-300 i daje radę
uzywana sigma jest za 600zł więc sie zgadza
Ja też polecam ten standardowy zoom Canona 28-105, ale koniecznie 3,5-4,5 - ciemniejszy jest tragiczny. Ten jest naprawdę bardzo porządnie wykonany, ma sprawny USM i optyke w pełni używalną w całym zakresie. Po paru fotkach kumpel zobaczy różnicę. A na początek Kita był zostawił dla szerokiego kąta (po przymknięciu nie jest taki tragiczny).Cytat:
Zamieszczone przez dj_zibi
A tele bym sobie na początek darował. No chyba, że pojawiłoby się parę następnych stówek. A potem ...... he he
wg mnie:
niech chłopię zostawi kita i zainwestuje w 50/1.8, ale w wersji mk I - wychodzi około 600zł za używkę w dobrym stanie, a będzie miał sensowną, jasną stałkę, która otworzy mu oczy na świat jasnych stałek ;) i nie rozleci się po roku jak mk II za którego zapłaci około 200zł mniej ;)
będzie miał: szeroko i ostro w kicie + jasno i ostro w 50-tce
ja tak miałem na 300d i to był bardzo miły kompromis :)
czołem
SIGMA 70-300mm f4-5.6 APO MAKRO 1:2
czy
Sigma 70-300 F4-5.6 Macro DG
Oczywiści że APO, było już o tym co najmniej kilka razy. Przeszukaj wątki o tanich tele to będziesz miał dokładnie wyjaśnione.
ten z APO
apo czyli ten nowszy w nowej promocyjnej cenie
Cytat:
Zamieszczone przez FERRER
ani jeden ani drugi. mialem apo i sprzedalem.
canon usm bo bedziesz zalowal.
ja mialem sigme 70-300 APO i bardzo sie ciesze, ze mialem.....
lepiej dolozyc ze 2-3 stówki i naprawde kupic canona z USM
Pozdrawiam
Panowie proszę nie straszyć jutro ma kurier do mnie zawitać z tą sigmą. Aż tak źle.
Sam nie mam tej Sigmy, ale jako wariant mocno budżetowy, to nie ma konkurencji. Jednak jeśli kogoś stać na dołożenie paru setek, to jednak lepiej wziąć Canona. Szybkość USM w pewnych zastosowaniach jest nie do przecenienia:!:
Jeśli chodzi o AF to jakoś damy rade:] Ważniejsza jest jakośc i światło dla mnie:)
Ta Sigma niestety nie grzeszy dobrym światłem, zresztą Canon 100-300 USM też nie. Jakość optyczną podobno mają porównywalną. Natomiast wg mnie autofocus w obiektywach tele jest bardzo ważny, zwłaszcza jego precyzja. W tym przypadku przewaga USM jest niezaprzeczalna.
70-300 APO DG MacroCytat:
Zamieszczone przez FERRER
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/73
lub Canon 100-300/4,5-5,6 USM
lub Canon 70-210/3,5-4,5 USM (nieprodukowany, tylko z drugiej ręki)
i to wszystko nt. tele do 1000zł :-)
FERRER, połączyłem oba wątki, nie musisz zakładać dwóch wątków, aby zadać jedno pytanie :mad: