A przede wszystkim żaden telezoom (55-200 czy 70-300) nie może być zastępcą dla KITa!Zamieszczone przez DoMiNiQuE
Moja propozycja: zostawić KITa i za parę stówek dokupić Tamronika 55-200 w Fotopajacu:
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10110
A przede wszystkim żaden telezoom (55-200 czy 70-300) nie może być zastępcą dla KITa!
Moja propozycja: zostawić KITa i za parę stówek dokupić Tamronika 55-200 w Fotopajacu:
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10110
Optycznie całkiem fajny, jak za te pieniądze, ale AF w tym szkiełku to raczej tylko chwyt marketingowy, bo używać się go za bardzo nie da :-(
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
a co jeszcze kupić za 6-7 stówek...?
używana sigma 70-300 APO? AF też kiepski...
jakiś uzywany 75-300 Canona z USM? Niby AF będzie lepszy, ale znowu optycznie kuleje...
100-300 Canona już poza zasięgiem raczej...
ale własciwe szkoda dywagować, bo nie wiemy do końca czy chodzi o tele czy o zamiennik dla KITa, bo to zgoła co innego przecież....
Ja tylko stwierdzam fakt, aby nie było rozczarowania :-)
[QUOTE]używana sigma 70-300 APO? AF też kiepski...[QUOTE]
Ale raczej nie aż tak, miałem okazję pobawić się tym Tamronem i ręce mi opadły , bo nie łapał ostrości dosłownie na nic.
Prędzej 90-300, na cyfrze po domknięciu o działkę daje rade... tylko dolny zakres trochę już nie bardzo, od 55 do 90 trochę milimetrów już jest.jakiś uzywany 75-300 Canona z USM? Niby AF będzie lepszy, ale znowu optycznie kuleje...
Właśnie :-) Niemniej założyciel wątku wspomniał o teleobiektywie :-)ale własciwe szkoda dywagować, bo nie wiemy do końca czy chodzi o tele czy o zamiennik dla KITa, bo to zgoła co innego przecież....
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
o sprzedaży KITa też.
Zatem priorytetem w tej sprawie jest ustalenie czy chodzi o tele czy o zamiennik dla KITa (w domyśle większy zoom :-))
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem