Rarindra Prakarsa - niesamowita kolorystyka

Wersja do druku

29-05-2007, 09:17
Arek Piekarz

Rarindra Prakarsa - niesamowita kolorystyka

Nie mogę uwierzyć, że jeszcze nikt nie zwrócił uwagi na tym forum na Rarindrę Prakarsę (przynajmniej wyszukiwarka nic nie znalazła). Oto kilka jego portfolii:

http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=639613
http://www.fotocommunity.com/pc/pc/mypics/574065
http://www.fotografer.net/isi/galeri...katacari=25594

Zdjęcia mają niesamowity nastrój głównie dzięki kolorystyce i czasem winiecie. Jak osiągnąć coś takiego? Bo domyślam się, że ani Canon 350D, ani G5, którym foci Prakarsa, nie robią takich gotowych cudów, tylko większość roboty jest przy obróbce w PSie ;-)
29-05-2007, 11:34
Nemeo

Cytat:

Zamieszczone przez Arek Piekarz

Nie mogę uwierzyć, że jeszcze nikt nie zwrócił uwagi na tym forum na Rarindrę Prakarsę (przynajmniej wyszukiwarka nic nie znalazła). Oto kilka jego portfolii:

http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=639613
http://www.fotocommunity.com/pc/pc/mypics/574065
http://www.fotografer.net/isi/galeri...katacari=25594

Zdjęcia mają niesamowity nastrój głównie dzięki kolorystyce i czasem winiecie. Jak osiągnąć coś takiego? Bo domyślam się, że ani Canon 350D, ani G5, którym foci Prakarsa, nie robią takich gotowych cudów, tylko większość roboty jest przy obróbce w PSie ;-)

Super fotki, super kolorystyka.
29-05-2007, 12:50
michalab

Mnie zaciekawiło szczególnie to:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=5466540
Wszystko ciepłe i tylko koszulka skaczącego dziecka chłodna.
Też jestem ciekaw jak coś takiego osiągnąć? Czy były w użyciu maski. Przy okazji spróbuję się pobawić w coś takiego, muszę tylko znaleźć odpowiednie zdjęcie.
29-05-2007, 12:54
scooter

Bardzo ładne jednak moim zdaniem to już nie fotografia, a grafika komputerowa ...
29-05-2007, 13:17
djtermoz

Ludzie bez przesady. Wiekszosc z tych zdjec to jakas straszna szopka. Miod uszami wylazi. Kilka z nich wyglada na w miare normalne, gdzie takie swiatlo daloby sie uzyskac o odpowiedniej porze dnia ale duza czesc to byla chyba od zera namalowana w PS.
Nie bierzcie sobie takich wzorow do nasladowania. No chyba, ze nie mowimy juz o fotografii a fotografice.
29-05-2007, 14:02
Łukasz Unterschuetz

djtermoz/ chyba chodzi ci o grafike, a nie fotografike

wikipedia:

Fotografika to dziedzina sztuki polegająca na tworzeniu obrazów malarskopodobnych przy pomocy technik fotograficznych.

Termin ten funkcjonuje (funkcjonował) tylko w Polsce. Celem jego wprowadzenia była chęć odróżnienia artystów od rzemieślników. Obecnie określenie to zanika i jest zastępowane terminem "fotografia artystyczna".
29-05-2007, 15:33
michalab

Cytat:

Zamieszczone przez djtermoz

Ludzie bez przesady. Wiekszosc z tych zdjec to jakas straszna szopka. Miod uszami wylazi. Kilka z nich wyglada na w miare normalne, gdzie takie swiatlo daloby sie uzyskac o odpowiedniej porze dnia ale duza czesc to byla chyba od zera namalowana w PS.

Ale warto wiedzieć jak się takie rzeczy robi i potrenować. Co nie oznacza od razu, że trzeba przyjąć taki styl na stałe.
29-05-2007, 17:18
kris75

Cytat:

Zamieszczone przez Łukasz Unterschuetz

djtermoz/ chyba chodzi ci o grafike, a nie fotografike

wikipedia:

Fotografika to dziedzina sztuki polegająca na tworzeniu obrazów malarskopodobnych przy pomocy technik fotograficznych.

Termin ten funkcjonuje (funkcjonował) tylko w Polsce. Celem jego wprowadzenia była chęć odróżnienia artystów od rzemieślników. Obecnie określenie to zanika i jest zastępowane terminem "fotografia artystyczna".

fotografika to dziedzina f., ktora charakteryzuja srodka warsztatowe fotograficzne, a srodki wyrazu wlasciwe grafice artystycznej. Pojecie to wprowadzil Jan Bulhak, jak widac wikipedia podaje jakas inna definicje mi nie jest ona znana w kazdym razie.
29-05-2007, 17:54
sniper88

Cytat:

Zamieszczone przez djtermoz

Ludzie bez przesady. Wiekszosc z tych zdjec to jakas straszna szopka. Miod uszami wylazi. Kilka z nich wyglada na w miare normalne, gdzie takie swiatlo daloby sie uzyskac o odpowiedniej porze dnia ale duza czesc to byla chyba od zera namalowana w PS. Nie bierzcie sobie takich wzorow do nasladowania. No chyba, ze nie mowimy juz o fotografii a fotografice.

Cytat:

Zamieszczone przez michalab

Ale warto wiedzieć jak się takie rzeczy robi i potrenować. Co nie oznacza od razu, że trzeba przyjąć taki styl na stałe.

IMHO kazdy chcialby umiec zrobic takie fotki/obrazki czy jak to inaczej mozna nazwac:mrgreen:
Jak dla mnie fotografie mozna podzielic na 2 kategorie:
1 pokazuje swiat takim jakim jest naprawde a 2 takim, jakim chielibysmy zeby byl. Zdjecia z tej galerii naleza do 2 grupy, od razu widac ze nie sa realistyczne, ale jednak duzej grupie osob (w tym mnie) bardzo sie podobaja:wink:
29-05-2007, 18:10
djtermoz

Cytat:

Zamieszczone przez sniper88

Jak dla mnie fotografie mozna podzielic na 2 kategorie: 1 pokazuje swiat takim jakim jest naprawde a 2 takim, jakim chielibysmy zeby byl. Zdjecia z tej galerii naleza do 2 grupy, od razu widac ze nie sa realistyczne, ale jednak duzej grupie osob (w tym mnie) bardzo sie podobaja:wink:

Ja w takim razie bardziej zaliczam sie do grupy pierwszej bo rozumiem pewne poprawki na zdjeciu (sam to w koncu robie) ale zeby malowac calosc od nowa? To juz z fotografia wiele wspolnego nie ma. O ile to zdjecie jeszcze wyglada OK:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=5371393

Ale to zdjecie jak dla mnie to kicz do kwadratu (jakies kolorowanki z "Basni 1000 i jednej nocy" czy co?):
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=5011960
29-05-2007, 18:21
sniper88

Cytat:

Zamieszczone przez djtermoz

Ja w takim razie bardziej zaliczam sie do grupy pierwszej bo rozumiem pewne poprawki na zdjeciu (sam to w koncu robie) ale zeby malowac calosc od nowa? To juz z fotografia wiele wspolnego nie ma. O ile to zdjecie jeszcze wyglada OK:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=5371393

Ale to zdjecie jak dla mnie to kicz do kwadratu (jakies kolorowanki z "Basni 1000 i jednej nocy" czy co?):
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=5011960

2 link to juz jest czysta grafika wiec tego fotografia juz nazwac nie mozna:mrgreen: Mialem na mysli np. te fotke
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=5666359
Takich kolorów gołym okiem nie zobaczysz, ale obraz na niej przedstawiony wyglada (jak dla mnie) ładniej niż w rzeczywistosci. Tyle ze problem sie rozbija kiedy to jeszcze jest zdjecie, a kiedy juz grafika:wink:
29-05-2007, 18:35
Arek Piekarz

Cytat:

Zamieszczone przez sniper88

Tyle ze problem sie rozbija kiedy to jeszcze jest zdjecie, a kiedy juz grafika:wink:

Nie, nie o to się rozbija w tym wątku :D Założyłem go, żeby się dowiedzieć, jak stworzyć podobną kolorystykę na swoich zdjęciach ;-) I bardzo proszę skończyć offtopy o definicjach fotografiki itp. ;-)
29-05-2007, 18:35
jatzzek

Po obejrzeniu tych zdjec czuje sie jak po zjedzeniu paczki landrynek (ale takich spolemowskich). Przeczytalem pierwsze posty i nabralem wielkiego apetytu...ale luuuudzie bez przesady. To ma byc ta super kolorystyka, w ktorej wszystko jest na maxa? Rzeczywiscie racje maja konstruktorzy malpek... ma byc na maxa...to sie ludzikom podoba!

EDIT:

Te obrazy idealnie pasuja do wystroju wietnamskich fastfoodow.
29-05-2007, 19:23
sniper88

Cytat:

Zamieszczone przez Arek Piekarz

Nie, nie o to się rozbija w tym wątku :D Założyłem go, żeby się dowiedzieć, jak stworzyć podobną kolorystykę na swoich zdjęciach ;-) I bardzo proszę skończyć offtopy o definicjach fotografiki itp. ;-)

Sorry za ten OT:mrgreen: Pytanie kiedy cos jest zdjeciem a kiedy grafiką było ogolne, niezbyt zwiazane z tematem, jak to OT;)

A co do Twojego pytania. Mnie kiedyś udało się osiągnąc podobne efekty, kolory itp. (szkoda ze na cudzym zdjeciu ale to juz inna sprawa), i wiekszasc była zwiazana z panelami hue/saturation, brigtness/contrast i maskowaniem.