Rarindra Prakarsa - niesamowita kolorystyka

[Arek Piekarz]

Nie mogę uwierzyć, że jeszcze nikt nie zwrócił uwagi na tym forum na Rarindrę Prakarsę (przynajmniej wyszukiwarka nic nie znalazła). Oto kilka jego portfolii:

http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=639613
http://www.fotocommunity.com/pc/pc/mypics/574065
http://www.fotografer.net/isi/galeri...katacari=25594

Zdjęcia mają niesamowity nastrój głównie dzięki kolorystyce i czasem winiecie. Jak osiągnąć coś takiego? Bo domyślam się, że ani Canon 350D, ani G5, którym foci Prakarsa, nie robią takich gotowych cudów, tylko większość roboty jest przy obróbce w PSie ;-)

[Nemeo]

Nie mogę uwierzyć, że jeszcze nikt nie zwrócił uwagi na tym forum na Rarindrę Prakarsę (przynajmniej wyszukiwarka nic nie znalazła). Oto kilka jego portfolii:

http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=639613
http://www.fotocommunity.com/pc/pc/mypics/574065
http://www.fotografer.net/isi/galeri...katacari=25594

Zdjęcia mają niesamowity nastrój głównie dzięki kolorystyce i czasem winiecie. Jak osiągnąć coś takiego? Bo domyślam się, że ani Canon 350D, ani G5, którym foci Prakarsa, nie robią takich gotowych cudów, tylko większość roboty jest przy obróbce w PSie ;-)

Super fotki, super kolorystyka.

[michalab]

Mnie zaciekawiło szczególnie to:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=5466540
Wszystko ciepłe i tylko koszulka skaczącego dziecka chłodna.
Też jestem ciekaw jak coś takiego osiągnąć? Czy były w użyciu maski. Przy okazji spróbuję się pobawić w coś takiego, muszę tylko znaleźć odpowiednie zdjęcie.

[scooter]

Bardzo ładne jednak moim zdaniem to już nie fotografia, a grafika komputerowa ...

[djtermoz]

Ludzie bez przesady. Wiekszosc z tych zdjec to jakas straszna szopka. Miod uszami wylazi. Kilka z nich wyglada na w miare normalne, gdzie takie swiatlo daloby sie uzyskac o odpowiedniej porze dnia ale duza czesc to byla chyba od zera namalowana w PS.
Nie bierzcie sobie takich wzorow do nasladowania. No chyba, ze nie mowimy juz o fotografii a fotografice.

[michalab]

Ludzie bez przesady. Wiekszosc z tych zdjec to jakas straszna szopka. Miod uszami wylazi. Kilka z nich wyglada na w miare normalne, gdzie takie swiatlo daloby sie uzyskac o odpowiedniej porze dnia ale duza czesc to byla chyba od zera namalowana w PS.

Ale warto wiedzieć jak się takie rzeczy robi i potrenować. Co nie oznacza od razu, że trzeba przyjąć taki styl na stałe.

[sniper88]

Ludzie bez przesady. Wiekszosc z tych zdjec to jakas straszna szopka. Miod uszami wylazi. Kilka z nich wyglada na w miare normalne, gdzie takie swiatlo daloby sie uzyskac o odpowiedniej porze dnia ale duza czesc to byla chyba od zera namalowana w PS. Nie bierzcie sobie takich wzorow do nasladowania. No chyba, ze nie mowimy juz o fotografii a fotografice.

Ale warto wiedzieć jak się takie rzeczy robi i potrenować. Co nie oznacza od razu, że trzeba przyjąć taki styl na stałe.

IMHO kazdy chcialby umiec zrobic takie fotki/obrazki czy jak to inaczej mozna nazwac
Jak dla mnie fotografie mozna podzielic na 2 kategorie:
1 pokazuje swiat takim jakim jest naprawde a 2 takim, jakim chielibysmy zeby byl. Zdjecia z tej galerii naleza do 2 grupy, od razu widac ze nie sa realistyczne, ale jednak duzej grupie osob (w tym mnie) bardzo sie podobaja:wink:

[djtermoz]

Jak dla mnie fotografie mozna podzielic na 2 kategorie: 1 pokazuje swiat takim jakim jest naprawde a 2 takim, jakim chielibysmy zeby byl. Zdjecia z tej galerii naleza do 2 grupy, od razu widac ze nie sa realistyczne, ale jednak duzej grupie osob (w tym mnie) bardzo sie podobaja:wink:

Ja w takim razie bardziej zaliczam sie do grupy pierwszej bo rozumiem pewne poprawki na zdjeciu (sam to w koncu robie) ale zeby malowac calosc od nowa? To juz z fotografia wiele wspolnego nie ma. O ile to zdjecie jeszcze wyglada OK:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=5371393

Ale to zdjecie jak dla mnie to kicz do kwadratu (jakies kolorowanki z "Basni 1000 i jednej nocy" czy co?):
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=5011960

[Łukasz Unterschuetz]

djtermoz/ chyba chodzi ci o grafike, a nie fotografike

wikipedia:

Fotografika to dziedzina sztuki polegająca na tworzeniu obrazów malarskopodobnych przy pomocy technik fotograficznych.

Termin ten funkcjonuje (funkcjonował) tylko w Polsce. Celem jego wprowadzenia była chęć odróżnienia artystów od rzemieślników. Obecnie określenie to zanika i jest zastępowane terminem "fotografia artystyczna".

[kris75]

djtermoz/ chyba chodzi ci o grafike, a nie fotografike

wikipedia:

Fotografika to dziedzina sztuki polegająca na tworzeniu obrazów malarskopodobnych przy pomocy technik fotograficznych.

Termin ten funkcjonuje (funkcjonował) tylko w Polsce. Celem jego wprowadzenia była chęć odróżnienia artystów od rzemieślników. Obecnie określenie to zanika i jest zastępowane terminem "fotografia artystyczna".

fotografika to dziedzina f., ktora charakteryzuja srodka warsztatowe fotograficzne, a srodki wyrazu wlasciwe grafice artystycznej. Pojecie to wprowadzil Jan Bulhak, jak widac wikipedia podaje jakas inna definicje mi nie jest ona znana w kazdym razie.