potwierdzanie ostrości w Pentaxach przy szkłach M42

Wersja do druku

07-05-2007, 16:57
szymcik

potwierdzanie ostrości w Pentaxach przy szkłach M42

Wpadło mi ostatnio w ręce lustro Pentaxa bodajże K100D z przykręconym M42 50/2,8 oczywiścei przykręcone na przejściówkę...zwykłą...bez żadnych dandelionów czy innych cud....takie cuś za dwie dychy...
I nawet nie wiecie jakie było moje zdziwienie kiedy nastawiłem ostrość (oczywiście manualnie) i aparat ja potwierdził piknięciem i zaświeceniem punktu AF...
Dopiero później właścieciel owego Pentaxa oświecił mnie, że m.in. dlatego kupił Pentaxa a nie Canona czy Nikona...
Może ktoś wyjaśnić o co chodzi!?
Domyślam się, że w tych Pentaxach pomiar ostrości przebiega inaczej niż w Canonach i dlatego taki bajer...a poza tym IS wbudowany w korpus...ehh :]
07-05-2007, 17:07
pazurek

brak potwierdzenia istrosci w canonach to tylko blokada programowa, zrobiona raczej tylko po to zeby ludzie kupowali "markowe" obiektywy ;)
07-05-2007, 22:30
trend

Cytat:

Zamieszczone przez pazurek

brak potwierdzenia istrosci w canonach to tylko blokada programowa, zrobiona raczej tylko po to zeby ludzie kupowali "markowe" obiektywy ;)

A nie ma takiego mocnego co by jakoś frimware zhackował ?
Może by się dało zaemulować obiektyw ?
08-05-2007, 00:09
Misiaque

No własnie o tym marzą chyba tysiące ludzi, albo dziesiątki czy setki tysięcy. Przydałoby się bardzo... widocznie to nie takie proste, skoro się nie pojawia?
08-05-2007, 00:17
MacGyver

W Pentaxie też nie do końca jest tak że potwierdzenie ostrości jest zawsze. Warunkiem jest zwarcie styków na bagnecie. Ze szkłami na bagnet K nie ma problemu, bo zwierają wszystkie, przy M42 najczęściej trzeba kombinować, bo z uwagi na mniejszą średnicę obudowy styki, które umieszczone są na zewnętrznej powierzchni mocowania bagnetowego aparatu, nie są zwierane przez sam obiektyw. Najprościej jest to zrobic podkładając kawałek folii aluminiowej.
08-05-2007, 03:03
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez Misiaque

No własnie o tym marzą chyba tysiące ludzi, albo dziesiątki czy setki tysięcy. Przydałoby się bardzo... widocznie to nie takie proste, skoro się nie pojawia?

Jakoś nie wierzę w te setki tysięcy. Pewnie trochę chętnych by się znalazło :) ale dla tych jest dandelion który rozwiązuje sprawę. Także myślę że problem tak na prawdę nie istnieje :).
08-05-2007, 12:13
Misiaque

Jak ktoś ma akurat 200 zł, to nie istnieje ;)
08-05-2007, 12:24
piast9

Cytat:

Zamieszczone przez Misiaque

Jak ktoś ma akurat 200 zł, to nie istnieje ;)

Chciałbyś za darmo?
08-05-2007, 12:35
MacGyver

Cytat:

Zamieszczone przez piast9

Chciałbyś za darmo?

W Pentaxie masz za darmo, nie licżąc tego kawałka foli aluminiowej który trzeba ukraść z kuchni żonie/mamie/babci* :mrgreen:

*niepotrzebne skreślić
08-05-2007, 12:38
Kolaj

Cytat:

Zamieszczone przez piast9

Chciałbyś za darmo?

Gotów byłbym zapłacić za firmware do 20D, który dodałby spota i histogram rozbity na kolory. Ale to już raczej OT.
08-05-2007, 14:10
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez Kolaj

Gotów byłbym zapłacić za firmware do 20D, który dodałby spota i histogram rozbity na kolory. Ale to już raczej OT.

A ile bylbys gotow zaplacic? Sprzedaz nie zajezdzonego 20D i kupno malo uzywanego 30D to jakies 600-700zl. Koniec offtopa.
08-05-2007, 17:04
pazurek

Tym bardziej ze za kazdego dandeliona jego tworca dostaje pieniadze, a firmware by zaraz wszyscy sobie za darmo skopiowali i autor by mial co najwyzej "satysfakcje". ;)
08-05-2007, 20:00
szymcik

a ja myślę, że to "rzucanie kłód" pod nogi potencjalnych użytkowników (czyt. klientów) to samobój Canona...bo jak powiedział ten gośc..."miałem kupić czterysetkę, ale tam kit jest gorszy no i mam te wszsystkie szkła m42, więc po co mam sie męczyć..."
09-05-2007, 04:57
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez szymcik

a ja myślę, że to "rzucanie kłód" pod nogi potencjalnych użytkowników (czyt. klientów) to samobój Canona...bo jak powiedział ten gośc..."miałem kupić czterysetkę, ale tam kit jest gorszy no i mam te wszsystkie szkła m42, więc po co mam sie męczyć..."

A jakbyś mógł rozwinąć :). Bo jedno drugiemu trochę przeczy. Akurat canon to system jeden z najbardziej przyjaznych jeśli chodzi o stosowanie obcej optyki manualnej. Być może nie było to intencją projektantów canona (a księgowych to już na pewno :mrgreen:) no ale tak im wyszło :).
09-05-2007, 07:50
popmart

Kolekcjoner=true

szymcik=false

Wiem coś o tym...
09-05-2007, 10:49
MacGyver

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

A jakbyś mógł rozwinąć :)... Akurat canon to system jeden z najbardziej przyjaznych jeśli chodzi o stosowanie obcej optyki manualnej....

W pełni się zgadzam :-) Przedmiotowe Pentaxy potwierdzają, co prawda, ostrość ale rozwiązanie redukcji BagnetK / M42 praktycznie uniemożliwia szybką zmianę optyki M42 na dedykowaną i na odwrót, bo nie da się wykręcić z bagnetu szkła łącznie z przejściówką a do zdjęcia samego pierścienia potrzebny jest klucz lub przynajmniej cienki nożyk lub mały śrubokręt.
Ponadto te 180 zł za dandelion nie jest przerażającą kwotą, jeśli zestawimy ją z idącymi w kzł oszczędnościami na optyce :-)
09-05-2007, 12:50
szwayko

Cytat:

Zamieszczone przez MacGyver

Ponadto te 180 zł za dandelion nie jest przerażającą kwotą, jeśli zestawimy ją z idącymi w kzł oszczędnościami na optyce :-)

Juz sa tanie dandeliony pokazujace 50mm i f/2.0 na ebay.
Z przejsciowkami do M42, Leika R, Contax, Olypmus, Nikkor.
Sam kupilem i kosztowal mnie 123zł (dandelion na adapterze Olympusa).
Odkleilem go i przykleilem do adapteru Nikkora (bo taki mialem i uzywam)
A adapter sprzedale za 70zł. Wiec mi koszt wyszedl raptem 50zł. ;-)
09-05-2007, 12:57
popmart

rosyjskie adaptery pokazuja 1,4 i te są najlepsze ...
09-05-2007, 14:47
piast9

Cytat:

Zamieszczone przez szymcik

a ja myślę, że to "rzucanie kłód" pod nogi potencjalnych użytkowników (czyt. klientów) to samobój Canona...

Może chodzić o inną sprawę.

AFAIK cała kalibracja FF/BF w Canonie polega na wprowadzeniu odpowiednich poprawek w układ AF zależnych od ogniskowej i może czegoś jeszcze. Z dandelionem mamy zwykle obiektyw o innej ogniskowej i innym świetle niż dandelion mówi puszce.

Może Canon blokując potwierdzenie z manualami zabezpiecza się przed narzekaniem na BF/FF związany z tym, że brakować będzie jednego z parametrów do algorytmu AF?