Witam !
Pytanie jak w temacie bede wdzięczny za adres konkretnej strony . Są niby na Photozone.de ale nie wszystkich :(
Wersja do druku
Witam !
Pytanie jak w temacie bede wdzięczny za adres konkretnej strony . Są niby na Photozone.de ale nie wszystkich :(
optyczne.pl
Po poszukiwaniu znalazłem tez dobre źródło:
http://www.usa.canon.com/html/eflens...eup/index.html
Wydaję mi się, że lepiej opierać się na testach szkieł jakiegoś niezależnego serwisu :)
Ale MTF-y na amerykańskiej stronie canona bardzo dobrze odzwierciedlają rzeczywistość - przynajmniej tych szkieł, które mnie interesują - nie analizowałem wszystkich :D.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
ale MTF to jest jednak bzdura ;-) 70-200/2.8 wypada lepiej niz 135/2.20 - i nie tylko jest wiecej takich wynikow... ja bym im za bardzo nie wierzyl
lepiej poczytac sobie opinie np na fredmiranda.com albo podobnych stronach w stylu c-B ;-)
W testach na photodo 135/2 niszczy 70-200/2.8 jak psa.Cytat:
Zamieszczone przez Jac
w zyciu to tak ale na photodo nie ;-)
w centrum kadru _zuum_rzondzi_ :twisted:
http://canon-board.info/showpost.php...4&postcount=20
Tylko to jest wykres przy f/2 dla 135 i f/2.8 dla zumika. Przy f/2.8 135-tka ma już średni wynik 0,83 - czyli jest lepsza niż 70-200 (0,80). Zwróć też uwagę na fakt, że 70-200 nawet domknięte do f/8 wykazuje b. silny astygmatyzm, a przy f/2.8 spadek ostrości w rogach jest b. gwałtowny, podczas gdy w 135/2 nawet przy pełnej dziurze ostrość rozłożona jest na powierzchni kardu niezwykle równomiernie, a astygmatyzm kontrolowany jest wzorcowo...Cytat:
Zamieszczone przez Jac
Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Własnie trzeba zwrócić uwage żeby porównywać MTF dla tych samych parametrów w obiektywach ( szczególnie przesłonach ) trudno żeby wykres dla 135 przy f:2 nie wypadł gorzej niż dal 135 w 70-20 przy f:2,8 - po domknieciu do tych samych wartości sprawa jest bardziej oczywiścta :)
dlatego najprosciej jest jednak porownywac zdjecia i ogolny feeling zdjecia a nie wykresy ;-) - poza tym egzemplarz egzemplarzowi nie rowny - roznie moze byc
..choć bywają wyjątki od tej reguły, 200/1.8 na pełnej dziurze jest lepszy od 70-200/2.8 @200 bądź jak cudnie ustawionego :lol:Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
Nie należy też lekceważyć tych przerywanych linii - one wprawdzie mniej się rzucają w oczy, ale są równie ważne jak te ciągłe...
czornyj a jak czytać te wykresy?
pierwszy link z googla haslo mtfCytat:
Zamieszczone przez Maris
http://www.fotosite.pl/index.php?title=MTF
Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
300 2,8L IS przy pełnej dziurze jest też ostrzejsza od 300 4,0L IS więc fakt "wyjątki " się zdarzają tyle że za tą wyjątkowość trzeba słono zapłacić ;)