Wersja do druku
Mam wrażenie że system Canona z naciskiem na amatorskie lustrzanki ma tendencje do niedoeksponowywania, przy P(automatycznym doborze migawki i przysłony).
Żeby uzyskać poprawną ekspozycję muszę kompensować dodatnio, to niestety troszkę nieergonomiczne.
Czy macie podobne spostrzeżenia?
Kiedyś mi się wydawało że przy pomiarze matrycowym niedoświetla 1/3EV. Ostatnio naświetlam przy użyciu histogramu "na światła" więc temat automatycznego pomiaru przestał mnie interesować.Cytat:
Zamieszczone przez do_urden
Na światła masz na myśli Histogram blisko prawej (ale bez przepaleń).Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Możesz rozwinąć:?: Bo chyba nie bierzesz pomiaru z najjaśniejszej partii kadru (świateł):?:
Ja mialem dokladnie odwrotne wrazenie - ze mi lekko przeswietla.
Nie, bo założenie że jakikolwiek automatyczny pomiar da poprawną ekspozycje jest błędne i świadczy o nie zrozumieniu zasad pomiaru światła... Szczególnie w przypadku wynalazków w postaci matrycy...Cytat:
Zamieszczone przez do_urden
Poprawną ekspozycję to powinieneś dostać jak zmierzysz szarą kartę, cokolwiek od niej odbiegającego trzeba korygować.
mam na myśli fakt, że niezależnie od rodzaju pomiaru światła, powiem więcej, nawet pomiaru w punkt, lecz bez kompenspwania ekspozycji niemal w każdym przypadku pomiar jest przynajmniej o 0.5 EV nieprawidłowy. Zdjęcie jest niedoświetlone, więc koryguje to przy każdym ujęciu.
Piszę to z perspektywy użytkowania chociażby lustrzanki analogowej EOSa 300-tki , gdzie bez korekty gęstości i innych ustawień zdjęcie jest prawidłowo naświetlone przy pomiarze matrycowym bez kompensowania.
Hmm 0,5 EV?? to napisz jeszcze jak to sprawdzasz?? Przy tak drobnym odstepstwie moze sprawa sprowadza sie do ciut za bardzo przyciemnionego monitora?Cytat:
Zamieszczone przez do_urden
A skąd wiesz że w EOS300 zdjęcie było prawidłowo naświetlone ? Zrobiłeś kiedyś slajd i pomierzyłeś jego gęstość densytometrem ? Jeżeli robiłem tylko odbitki z negatywów, to niestety nie masz zielonego pojęcia jak były naświetlone Twoje zdjęcia, bo lab przy robieniu odbitek to korygował...Cytat:
Zamieszczone przez do_urden
Twierdzić że aparat źle mierzy możesz jedynie jeżeli przy szarej karcie dostaniesz błędną ekspozycję (jak określić tą poprawną w cyfrze jest następnym problemem ale dajmy sobie na razie z tym spokój).
Tak, chodzi o histogram do prawej, a nawet 1 działkę dalej, bo matryca w 30D rejestruje ok 1,5EV więcej niż na histogramie i z RAW można to wyciągnąć. Niestety Canon nie rozpieszcza i w aparacie pokazuje histogram bez tego zapasu, trzeba na oko.Cytat:
Zamieszczone przez borkomar
Pomiar na światła to określenie za pomoca pomiaru punktowego najjaśniejszego punktu kadru na którym nam zależy żeby widoczna na nim była jakaś faktura a nastepnie skorygowaniepomiaru w oparciu o fakt iż podaje on wartość średnią danego odcienia ( czyli w wolnym tłumaczeniu dla jasnego punktu podciągamy światło aż do takiego poziomu że barwa uzyska pożądany przez nas odcień i nie doprowadzimy do jej przepalienia ( utraty detali )
Warto o tym poczytać i zrozumieć idee gdyż daje dobre wyniki :)
http://www.fotoamator.szm.sk/Technik...a-pompunkt.htm
Zaszło nieporozumienie przez to że źle się wyraziłem.Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
U mnie jest podobnie (i to nie tylko na P), a było (chyba) dobrze. Aparat wrócił z serwisu Canona i (ponoć) został skalibrowany w tym zakresie, co mnie zirytowało, więc wysłałem raz jeszcze - jest tak samo, jak przed ostatnim wysłaniem. Przyznam, że trochę mnie to irytuje.Cytat:
Zamieszczone przez do_urden