wydłużenie kita... już sam nie wiem

witam wszystkich na forum,

po lekturze x^3 postów, przetrawieniu multum opinii, obejrzeniu zespołu przykładowych zdjęć dostałem poważnej depresji przy wyborze obiektywu...

mam 350d z kitem... zrobiłem nim już ponad 8GB zdjęć i czas na jakiś nowy obiektyw, jednak wybór przy moim budżecie jest mocno utrudniony... a liczne posty które czytałem, wierzcie mi, tego nie ułatwiają...

mianowicie głównie fotografuję rodzinkę... najczęściej w plenerze, czasami w domu... mam szybkiego 10-miesięcznego szkaba (naprawdę szybkiego) i hodowlę papug (nawet jeszcze szybszych) - to są w zasadzie główne obiekty w kadrze

dotychczas rozważałem zakup następujących szkieł:
1. sigma 18-125 f/3.5-5.6 np. tutaj i sprzedaż kita - dzieki temu za około 800zł poprawię sobie zakres, lub
2. canon 28-105 f/3.5-4.5 usm II np. tutaj ale nie wiem na jakiej cenie może się skończyć - no i to nie jest nowe szkło a kraków mam za daleko do testów - za to tutaj AF jest szybszyi pewniejszy, z tego co pisaliście - ale znowu nie sprzedam kita bo co z dołem...

tego nie jestem pewien - nigdzie nic nie wyczytałem:
tamron 28-105 f/2.8 np. tylko tutaj - ktoś go ma?

a na tamrona 28-75 2.8 mnie nie stać (zbieram na lampe), no i jest trochę za krótki - więc prosze nie piszcie: "kup tam... 28-75..."

jak ktoś ma pomysł lub inne sugestie to proszę pisać...
aha mam niecałego kafla na to - około 850zł i raczej nie leży mi zmiana co parę minut obiektywów (to do fanów stałek) - przynajmniej nie narazie - może jak nie będę musiał gonić za maluchem i mieć oczy dookoła głowy
dzieki pozdrawiam i idę spać (to już druga zarwana noc na forum ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez makok

wydłużenie kita...
mam na to około 850zł i raczej nie leży mi zmiana co parę minut obiektywów

---

kup sobie Sigmę 70-300 APO DG.

Cytat:

---

Zamieszczone przez makok

2. canon 28-105 f/3.5-4.5 usm II np. tutaj ale nie wiem na jakiej cenie może się skończyć - no i to nie jest nowe szkło a kraków mam za daleko do testów - za to tutaj AF jest szybszyi pewniejszy, z tego co pisaliście - ale znowu nie sprzedam kita bo co z dołem...

---

Te Canony można kupić (opcja "Kup teraz") od 633zł, więc jeśli byś się na takowego decydował, to jeszcze ci zostanie kilka złotych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez makok

tego nie jestem pewien - nigdzie nic nie wyczytałem:
tamron 28-105 f/2.8 np. tylko tutaj - ktoś go ma?

---

Nie miałem w ręku tego modelu, ale po moich doświadczeniach z "analogowymi" Tamronami (nie-Di) to odradzam. Mam 28-200/3.8-5.6 LD IF (ale właśnie bez Di) - obiektyw wykazuje duże aberacje chromatyczne na matrycy. Z kliszą działa za to wyśmienicie. No i jeszcze kiepski AF, a to w foceniu "szybkich obiektów" na pewno nie pomaga.

Cytat:

---

Zamieszczone przez makok

dotychczas rozważałem zakup następujących szkieł:
1. sigma 18-125 f/3.5-5.6

---

Odradzam ten obiektyw, miałem go i poza zakresem ogniskowych raczej nic mnie w nim nie zadowalało. Optycznie na początku i koncu zakresu nie zbliża się nawet do kita, także może lepiej inny obiektyw powyżej 55mm np. wspomniana już Sigma 70-300mm która jest zecydowanie lepsza nawet przy 300mm.

a czym się różni w przypadku tego canona model 28-105 USM od tego nowego USM II poza tym że dział marketingu musi przecież też zarabiać?? są jakieś różnice?

70-300 to na razie trochę za daleko przesunięty zakres... miałem jeszcze z pół roku temu jeszcze 90-300 canona ale sprzedałem, bo był praktycznie nie używany... może jak się przekonam do natury, ale póki co moje obiekty są bliżej.

a co sądzicie o tej sigmie 28-105 f/2.8-4? czytałem że jest jakiś błąd z softem =< #3 z 300d ale czy z moją350-tką będzie grało?
idę go dzisiaj oglądać w poznanu o 16:00 i może będę w stanie ugrać do 400pln - tylko czy w tej cenie warto? zostało by mi na jakiś inny trochę grosza...

co wy na to?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Peri Noid

Te Canony można kupić (opcja "Kup teraz") od 633zł, więc jeśli byś się na takowego decydował, to jeszcze ci zostanie kilka złotych.

---

Za te pieniądze to raczej wersja Mk I, co nie zmienia faktu że to przyzwoite amatorskie szkło

Cytat:

---

Zamieszczone przez makok

a czym się różni w przypadku tego canona model 28-105 USM od tego nowego USM II poza tym że dział marketingu musi przecież też zarabiać?? są jakieś różnice?

---

Różni się nieco wyglądem obudowy no i tym że jest nowszy. Niemniej jeśli chcesz wydać jak najmniej to polecam to szkło (i nie przejmuj się że jest używane, do dość solidnie wykonany obiektyw, który po dwóch latach użytkowania nie telepie się na wszystkie strony, tak jak KIT). Myślę że do Twoich zastosowań będzie akurat, bo to na cyfrze z cropem akurat fajny zakres do focenia ludzi. No i AF jest rzeczywiście szybki, wyraźnie szybszy od KIT-a 18-55. Dla Twojej informacji ja za swój, MK I, zapłaciłem 450 zł (w cenie była oryginalna osłona przeciwsłoneczna)

Cytat:

---

Zamieszczone przez makok

a co sądzicie o tej sigmie 28-105 f/2.8-4? czytałem że jest jakiś błąd z softem =< #3 z 300d ale czy z moją350-tką będzie grało?

---

Jeśli nie współpracuje z 300d to na 99,9 % nie będzie współpracował też z 350D

hmmm doczytałem, że koleś pstryka nią na 20d, więc może już jest po wymianie chipa - zobaczymy o po południu z moim body - te 600m się przejdę

chyba jednak ten canon wygra... na allegro jest kilka, więc zobaczymy do ilu będą dochodzić...
usm widzę że do 500pln, chyba że w kup teraz
a usm II tak do 650-700, chyba że w kup teraz i nie nowy to 800...

muszę to przetrawić

ostatnia wątpliwość...
czy canon 28-105 f/3.5-4.5 usm oraz usm II kręcą mordką??

Cytat:

---

Zamieszczone przez makok

hmmm doczytałem, że koleś pstryka nią na 20d, więc może już jest po wymianie chipa - zobaczymy o po południu z moim body - te 600m się przejdę

---

To jest najlepszy pomysł, pamiętaj tylko żeby sprawdzić go na różnych przysłonach i ogniskowych, bo z Sigmami na cyfrze różne cuda się dzieją. I obejrzyj dokładnie zdjęcia (choćby w powiększeniu na wyświetlaczu) bo tańsze modele Sigmy bywają denerwująco mydlane, zwłaszcza przy większym otworze przysłony (nie twierdze że akurat ten, bo go nie znam, ale sprawdzić warto).

Cytat:

---

Zamieszczone przez makok

ostatnia wątpliwość...
czy canon 28-105 f/3.5-4.5 usm oraz usm II kręcą mordką??

---

Nie kręcą, mają ogniskowanie wewnętrzne :)
No i rozmiar filtra ten sam co w KIT-owym 18-55 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MacGyver

Różni się nieco wyglądem obudowy no i tym że jest nowszy.

---

To akurat są mniej istotne sprawy, ale wg specyfikacji jest jedna różnica nieco ważniejsza, potencjanie mogąca mieć wpływ na efekty zdjęciowe (bokeh):
MK I - 5 listków przysłony
MI II - 7 listków
http://www.canon.com/camera-museum/c...35~45_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/c...~45ii_usm.html

Podobno są jeszcze jakieś wersje "przejsciowe" tzn. MK I - 7 listków, ale aż tak dalece sprawy nie znam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MacGyver

nie przejmuj się że jest używane, do dość solidnie wykonany obiektyw, który po dwóch latach użytkowania nie telepie się na wszystkie strony,...

---

Tu ostrożnie.
Nie miałem doświadczenia konkretnie z 28-105 ale z jego braciszkiem 24-85, a oba te szkła maja identyczną budowę (podwójny tubus wyjeżdżający przy zmianie ogniskowej):
Załącznik 2149
i w moim 24-85 po trzech latach używania przedni tubus rozklekotał się do tego stopnia, iż bałem się że odpadnie i obiektyw właśnie pojechał na Żytnią.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

...w moim 24-85 po trzech latach używania przedni tubus rozklekotał się do tego stopnia, iż bałem się że odpadnie i obiektyw właśnie pojechał na Żytnią.

---

Mój 28-105 nie ma tego problemu, mimo że jest znacznie starszy niż 3 lata.
Ale zapomniałem o innej rzeczy:oops: W szkłach tych lubi się psuć pierścień ręcznego ostrzenia. Niemniej jeśli poprzedni użtkownicy nie używali zbyt często MF to raczej nie będzie tego problemu.

oj to słabiej... bo mam niezmierzonego pecha w zakupach przez allegro :(
a nowy jest wart tego kafla? inaczej, czy ten obiektyw jest wart 1000zl, czy jeśli kupować to tylko za mniej??

Cytat:

---

Zamieszczone przez makok

a nowy jest wart tego kafla? inaczej, czy ten obiektyw jest wart 1000zl, czy jeśli kupować to tylko za mniej??

---

Oj, tego to już nikt Ci nie powie, bo to zależy tylko od Ciebie.
Mogę powiedzieć tylko tyle, że jest takie stare powiedzenie, iż każda rzecz jest warta tyle, za ile ktoś inny jest skłonny ją kupić.

Kierując sie tą maksymą zerkamy w zakończone na Allegro:
http://www.allegro.pl/search.php?clo...ng=28-105+nowy
i co widzimy?
Ano to, że za 1050zł nikt się na niego do tej pory nie połaszczył; natomiast jedna nówka sztuka sprzedała się ledwo za 730zł dopiero w którymś tam podejściu i po kilku bezskutecznych licytacjach zablokowanych ceną minimalną. Myślę, że wnioski są proste do wyciągnięcia :-)

no 750 z wysyłką bym dał za nowy już dla samego św.spokoju - pozostaje mi tylko czekać aż ktoś wystawi... a myślałem że sobie pofocę jeszcze przed świętami :(

bo ten jest niechybnie ustawiony na MF o czym pisał MacGyver...
aha - kiedy canon wypuścił dwójkę?? bo ciekaw jestem ile on może maximum mieć?

Cytat:

---

Zamieszczone przez makok

aha - kiedy canon wypuścił dwójkę?? bo ciekaw jestem ile on może maximum mieć?

---

Tu masz specyfikacje MKI i MKII
Tak więc dwójkę produkują od roku 2000. Co do zakupów na allego i ceny za jaką warto go kupić to już zależy od Ciebie. Tak jak pisałem wcześniej mój nabyłem za 450 zł ale w komisie, gdzie mogłem go dokładnie pomacać i potestować AF na udostępnionym przez sprzedawcę EOS-ie. Osobiście uważam że 650-700 zł za mało używany MKII warto dać, za MKI to nie więcej niż 550 (oczywiście moim zdaniem).
I jescze jedno: broń Boże nie pomyl go z Canonem 28-105/4.0-5.6 :mrgreen:

więc byłem macałem tę sigmę (z początku wątku) i jest bardzo słaba do moich zastosowań - głównie AF (szybciej bym chyba nożnym zmienił ostrość ;))

ale w międzyczasie otrzymałem przeciek, że moja żona chciała się szarpnąć pod choinkę na obiektym ("jakiś tam"), więc wycisnąłem z niej ta kasę i razem mam 1300zł, co zupełnie zburzyło mi koncepcję bo mając większy wybór czytam już od 3 nocy forum i co mam coś wybrane to znajduję jakieś zniechęcające info...

otóż
mając tę kasę od razu myślę tamron 28-75 od cichego - bo akurat mieszkam w poznaniu więc bym sobie przymierzył...
ale potem okazało sie że niektóre moga słabo działać z AFem z 350-tki, który to ma słabą opinię, no i patrząc po allegro trochę mi się zakres przestałl podobać, bo ani to krótkie - trza kita zakładać, ani długie - przydałby się jakiś trzeci a na to narazie nie będę miał kasy

więc myślę sigma 17-70 28-4coś i sprzedaż kita, ale jak zobaczyłem winietowanie na dole to mówię - kit zostaje! ale wtedy po co mi taka sigma... wrrrrrrrrrr

17-85 IS USM by mi pasił, ale nie w tej cenie....

aż znalazłem to tutaj
zakres trochę dłuższy - na moją lekko trzęsącą się rękę ten is cos pomoże - no wiem że ruchu nie zatrzyma i jasny lepszy, ale ja robie w świetle a nie po nocach więc cyba nie tak źle...

co o tym wszystkim myślicie??? bo zaraz przepiję kasę i przynajmniej się wyśpię :)

zauważyłem poważny problem tych "cholernych 150zł" - kiedy już masz coś wybrane to zawsze dołożenie 150zł pozwala wybrać nieco lepiej, a do tego znowu 150 i trochę lepiej od poprzedniego, ale już znacznie od wcześniejszego i tak jest do 2500zł a potem przerwa i Lki - wrrrrrrrr nie chce czekać

A nie lepiej kita przedłużyć bardziej diametralnie i nabyć jakis obiektyw serii 70-300 np tą sigmę APO MACRO, chodzi po około 900 zł więc zostało by ci jeszcze kasy na 50 1,8 czyli fajna jasna stałkę do portretów. Ja też chciałem przedłużyć sobie kita o tego canona lub tamrona 28-75 ale uznałem, że to trochę bez sensu, bo i tak będzie brakować mi zakresu tele, no i co by pstryjnąć coś poniżej 28 trzeba będzie tachać ze sobą kiepskiego kita. Zdecydowałem się na zakupić tamrona 17-50 a w przyszłości jakieś tele typu 70-300

tak, tylko że to tele nie może być w moim prrrzypadku w tej kolejności... bo głównym obiektami są synek i papużki - ultra-szybkie obiekty raczej w oświetlonych wnętrzach i na spacerach w dzień... o czym pisałem
takie tele to później na pewno
natomiast samo zastąpienie kita czymś równie szerokim za całą kasę jaką mam jest bez sensu, bo on daje rade w zakresie 18-30 do tego co robię...
a stałka by mnie mocno ograniczyła w domu - czyt footzoom a ściany ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez makok

mam 1300zł,
17-85 IS USM by mi pasił, ale nie w tej cenie....

---

Skoro Ci pasuje, to w powinieneś złapać lekko uzywany:
http://www.allegro.pl/search.php?str...&price_to=2000

Cytat:

---

Zamieszczone przez makok

aż znalazłem to tutaj

---

Szkoda, że nie znalazłeś go nieco wcześniej :twisted:
http://www.allegro.pl/item147100381.html

Ja wydłużyłem sobie kita właśnie tym 28-105 II tak jak w stopce i nie żałuję,
kupiłem używke ale w doskonałym stanie a co do czegoś dłuższego to wszystkie typu 70-300 mnie nie interesują (jakość), mam szkiełka do pstrykania i teraz to już tylko na DOBRE obiektywy wydam kase szeroko 17-40L a tele to Sigma 100-300 f/4 lub Sigma 300 f/2.8 i oczywiście stałki 50 f/1.4 i 85 f/1.8 takie plany :mrgreen: jasne, że można by lepiej i drożej tylko po co?
nie zarabiam na zdjęciach i nie mam zamiaru ot hobby takie ale tanich badziewi nie lubię i pomalutku je pozamieniam (od czegoś musiałem zacząć po raz drugi bo pierwszy był ZENIT ciemnia i kupa zabawy)

teraz tylko cierpliwość i ciułanko

Mam pytanko - również chciałbym wydłużyć kita - chodzi mi o robienie zdjęć pojazdów - samochody, autobusy etc - kit zostaje + mam jeszcze 50mm do portetów. Co polecacie ? Mam 1300 zł

proponuje tamrona 55-200 za 400zl - to naprawde ostry obiektyw a zakres jest wg mnie ciekawszy niz 70-300. Ostrosc na baardzo przyzwoitym poziomie, nie aberuje, solidnie wykonany, zadnych luzow.

ja własnie ostatni tydzień przeglądałem moje zdjęcia (+ czytałem o obiektywach do zmęczenia) i musiałem zrewidować swoje postanowienia i tak oto zakupię:

tamiego 28-75 f/2.8 od cichego - bo jednak jasność i jakość optyczna (przy tej cenie) w porównaniu z 17-85 IS jest znacząca i przewyższa potrzebę posiadania USM czy stabilizacji
- papugi w locie fotografuje i tak na manualu wycelowanym w odpowiedni punkt "przelotowy" bo są zwyczajnie za szybkie na USM kita (dodatkowo jaśniejszy w pomieszczeniu pozwoli mi na sprawniejsze mrożenie ruchu), a tamronem nauczę się fotografować dziecko tak żeby silnik zdążał

w drugiej kolejności w przyszłym roku zamiast kita
17-40L bo jakość

a w dalszej perspektywie też jakieś tele dobrej jakości ale bez onanizmu... choroba ta mi zeszła po przeczytaniu wielu postów

dzięki za podpowiedzi - wymuszając na początku odpowiedzi bez tamiego, dostałem zespół alternatywnych rozwiązań, które w efekcie naprowadziły mnie na posiadającego fantastyczny współczynnik econo, do domowych zastosowań, tamiego 28-75 8)