Obecnie jestem posiadaczem Canona A95(dość stary, ale jestem zadowolony z ustawień manualnych) i chcę się przerzucić na jakąś lustrzankę. Zrobiłem już ~10 000 zdjęć, niektóre nawet ładne. Poradźcie mi co mam kupić, mogę dysponować kwotą do 3,5 tys.
Wersja do druku
Obecnie jestem posiadaczem Canona A95(dość stary, ale jestem zadowolony z ustawień manualnych) i chcę się przerzucić na jakąś lustrzankę. Zrobiłem już ~10 000 zdjęć, niektóre nawet ładne. Poradźcie mi co mam kupić, mogę dysponować kwotą do 3,5 tys.
Trochę nieaktualne modele, ale z grubsza może pomóc.
http://groups.google.pl/group/pl.rec...44e8c16?hl=pl&
http://groups.google.pl/group/pl.rec...5d1fb08?hl=pl&
350D (~1800zł na allegro) + Tamron 17-50 (~1500zł u Cichego) + dozbierać i kupić lampę 430EX, lub sigmę 70-300 DG Macro (wg własnych oczekiwań / preferencji).
Tanio, dobrze, z możliwością rozwoju. Skok jakościowy - duży.
Oczywiście firm 'trzecich' nie wspominam oficjalnie :)...
ale jeśli by naprawdę się przyjrzeć, to możesz kupić:
- Pentax'a K110D (o ile nie mylę modelu) + jakieś szkło
- Nikona D50 + ww Tamron (z Nikosiem współpracuje lepiej niż z Canonem)
- Sony A100 z kitowym obiektywem i jakieś kitowe tele do tego
Każdy również warto polecenia, ale wydaje mi się, że 350D to lepsze rozwiązanie (większa perspektywa rozbudowy, tańsze obiektywy na rynku wtórnym - no i przywiązanie do marki zobowiązuje :P )
Albo dorzucić ciut i kupić EOS 400D + kit
M@riusz
no właśnie myślałem nad 400D KIT. Z niemiec ( http://www.hificomponents.de/suche.aspx?suche=400d )starszy może mi przywieźć za 2400 body lub Kita za 2700 (tyle właśnie mam uzbierane na razie, ale zbliża się gwiazdka). No i z tym kitem już mogę zacząć zdjęcia. No a na resztę bym sobie zbierał po kolei. No i właśnie ten plus, że to canon - obeznanie z menu, przyzwyczajenia do przycisków. Po dogłębnej lekturze wywnioskowałem, że jak 400D to tylko z gripem. Dlaczego?
To nie wnioskuj po lekturze forum ale po własnoręcznym macaniu w sklepie. Wtedy będziesz mógł powiedzieć czy bez gripa ci leży w dłoniach.Cytat:
Zamieszczone przez micles
Jeżeli dotąd używałeś kompaktu i nie przeszkadzały ci jego małe wymiary to grip możesz sobie darować, szkoda pieniędzy. Drugą baterię można równie dobrze nosić w kieszeni.Cytat:
Zamieszczone przez micles
no właśnie też mi się tak wydaje, bo macałem już 350D + 18-55 + EX 580 i pasowała dobrze, jedynie wydawała mi się ciężka, ale to pewnie kwestia przyzwyczajenia, no i jeszcze pozostaje kwestia małego wizjera i ustawiania manualnego. Nie jestem przyzwyczajony do wizjera, zawsze wszystko robiłem na LCDku i to do tego obracanym. Co myślicie o tym? Jakieś doświadczenia?
Uwazałbym z tym przyzwyczajeniem. 350D +580EX to delikatnie mówiąc nie jest zbyt dobrze wyważony zestaw :roll: Dołóź do tego trochę solidniejszy obiektyw, a odechce Ci się korpusów o rozmiarach 350D/400D :rolleyes:Cytat:
Zamieszczone przez micles
Kompakt mały może być, bo się go w palcach trzyma a nie ręce ;-) ale powyższego zestawu już w palcach nie utrzymasz...
Tutaj byś musiał zobaczyć Nikona D80. Podobno ma duzo lepszy (większy) wizjer, jak lustrzankę z małą matrycą.Cytat:
Zamieszczone przez micles
Niestety to już trochę większy wydatek, 500zł byś musiał jeszcze uciułać, ale za to od razu masz wypasiony korpus z przyzwoitym szkłem 18-70/3,5-4,5 .
Aukcja naszego forumowicza:
http://www.allegro.pl/item142829836.html
U Canona zapomnij o czyś takim nie tylko za 4k, ale w ogóle, bo tak dobrego szkła w tej cenie nie ma, jak również nie ma korpusów sterujących bezprzewodowo lampami i posiadających konfigurowalne AutoISO. Najblizszy funkcjonalnie zestaw kosztuje u Canona 6k (30D + 17-85 IS) ale obiektyw dużo słabszy optycznie.
Masz następujące wyjścia:Cytat:
Zamieszczone przez micles
- przyzwyczaic do normalnego kadrowania,
- kupić Olympusa E-330,
- http://www.intro2020.co.uk/pages/zigview.htm
- kupić jako drugi zaawansowany kompakt z obracanym ekranem np. G3/G5/Pro1 lub z Nikona np. 8400/8800 czy wręcz jako jedyny aparat Sony R1
Jak idziesz z postępem - to i przyzwyczajenia trzeba zmienić... 8)Cytat:
Zamieszczone przez micles
Co prawda są rozwiązania - prezentowane w wątku: http://canon-board.info/showthread.php?t=14492 ale czy się zdecyzujesz ... :?: ;) :twisted:
M@riusz
Eee.. tam zawracanie głowy robiłem podobnym zestawem (szkło tamron, L-ki) kilka dużych imprez i da się bez problemu:). I wcale nie jest tak źle. Przynajmniej ręka nie odpada po godzinie ze zmęczenia. Rzecz gustu i przyzwyczajenia.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Rzeczywiście wizjer w D80 jest bardzo miły dla oka - przede wszystkim powiększenie i wrażenie przejrzystości (klarowności) obrazu z tym, że też jest stosunkowo ciemny.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Co do tanich szkieł do canona to problem łatwo ominąć kupując doń Tamrona:).
Pomyśl jeszcze na Pentaxem. Też fajne korpusy (K110). I bardzo przyjemne szkiełka.
Ktoś miał możliwość porównania do wizjera w 20/30D? Jak to wygląda?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Bezpośrednio nie porównywałem (tzn. nie miałem razem jednego i drugiego body w ręce). Wizjer w D80 sprawia wrażenie większego i ciut bardziej klarownego niż w 20/30D. Z tym że nie jest to jakaś zasadnicza różnica. No może powiekszenie zauważalnie większe - w końcu crop w D80 też minimalnie mniejszy:).Cytat:
Zamieszczone przez aptur
czyli podsumowując: 400D + kit + dodatkowe sigmy/tamrony + lampa + ew grip jak będzie mi niewygodnie taa? Bo nazwy firm inne niż canon osobiście mnie odstraszają. Tak?
Dokładnie tak. Myślałem przed zakupem 400D, że bez gripa nie da rady. Narazie gripa nie kupiłem i w sumie da się z tym żyć.Cytat:
Zamieszczone przez micles
Ja polecam sprzęt jak w stopce. Naprawdę można już nim sporo zwojować. Grip używam tylko na większych imprezach jak potrzebuję więcej prądu, w normalnym użytkowania wielkość 350-ki nie przeszkadza choć mógłby być większy.Cytat:
Zamieszczone przez micles
Jak Cię stać to kup 400-kę, choć ja wolałbym np. dokupić lepsze szkło.
A po co miec na raz i kita i Tamrona 17-50 2.8 ?Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Ok 36 Zywcow 0.65l mozna dostac za kita 8) (dla mnie to bylby zapas na dwa miesiace)
o rany ale doisz... :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
a tak na poważnie mając tą wiedzę którą mam to wybrałbym 350D + proponowanego tamrona
Za róznice miedzy 400d i 350d mozna już kupic jakies uzywane szkło...
ja wybrałem na poczatek 300d bo własnie za róznice (miedzy 350d) zakupiłem uzywke 100-300usm
powodzenia
Nie ze bym sie onanizowal na pinkcie 350 ale po przstudiowaniu testu 400
zauwazylem ze Canon nie wniosl zbyt wiele :
autoczyszczenie
wiekszy LCD
no chyba ze 10 mega-ale czy wyscig na pixele idzie w parze z jakoscia?
Wybralbym 350-cena juz dosc konkretnie spadla no chyba ze 8 mega
nie zadawala cie to poczekaj miesiac,dwa a 400 po nowym roku tez poleci.
PS I postawilbym na gripa -obojetne czy to 350 czy 400 lepiej lezy...
Powodzenia.
Trzymam go bo szkoda mi go sprzedać za 100 złociszy - więcej za niego i tak nikt nie da przy cenie nowego ok. 200 plnów.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
A tu kolega z forum tak ladnie prosi: http://canon-board.info/showthread.php?t=15915 :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Też się zastanawiałem... a sporo ludzi tak ma, tylko popatrzeć:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
KIT + 17-50/2,8
http://canon-board.info/member.php?u=458
KIT + 17-85 IS
http://canon-board.info/member.php?u=4019
No chyba, że stopki nie aktualizują :-)
No to nie doczytałeś do końca...AF od 30D - to dość duży krok...moim zdaniem oczywiścieCytat:
Zamieszczone przez Pstrykacz
Pozdro :razz:
Przełamałem się i właśnie złożyłem mu propozycję.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez