Wersja do druku
Kiedys sie tym parałem i powiem Wam, ze ta fota to "masterpiece" jakich malo widzialem:
http://www.photoblink.com/imageView.asp?ImageID=195143
Polecam galerie faceta - jest dobry, oj dobry :)
I jego strona: http://www.miguellasa.com/
wow :)
http://www.miguellasa.com/gallery/905775/1/46776272
ehhh ja to bym tylko chciał zobaczyć taki moment na żywo.. o zdjęciu nawet nie myśle...Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Witam,
To refleks, albo szczęście, może oba te czynniki razem. Tego lata zrobiłem podobne ale była to mewa z mniejszą rybą. 300D plus 70-200 4L.
swnw
Można je gdzies zobaczyć? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez swnw
Ryba doklejona :-P :-P :-P Rzeczywiście powala.Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Nie teraz bo jestem daleko od domu ok 500 km. :). Nie jest tak efektowne ale prawie w tym samym momencie uchwycenia zdobyczy. Stałem w miejscu gdzie mewy polowały i robiłem zdjęcia raz za razem, zabawne jest, to że rybę zobaczyłem dopiero na podglądzie. W wizjerze widziałem tylko ptaka i rozpryskującą się wodę.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
swnw
Widziałem bardzo podobne :) Orzeł bielik wyrywający z wody szczupaka (takiego z 1.5kg) zimą z ciepłego kanału elektrowni Dolna Odra. Nawet było trochę lepsze bo orzeł był cały (całe skrzydła) a parująca na mrozie woda dodawała niesamowitego uroku zdjęciu. Zdjęcie zrobione przez wędkarza - bardzo przypadkowo - na kliszy, Zenitem :). Jedno z najlepszych zdjęć przyrodniczych jakie w życiu widziałem - jeśli nie najlepsze.
Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
I to slowo powinni sobie przemyśleć wszyscy narzekający że "AF mi nie wyrobił i potrzebuje jedynki"
jasne - jeden to ma w oku i potrafi ustawic i przewidziec ostrosc a inny potzrebuje jedynki bo nie umie i sprzet to musi zrobic za niego ;-) i co w tym dziwnego?Cytat:
Zamieszczone przez Driver
ABS jest gorszy od wprawnego kierowcy ale dla 99% uzytkownikow samochodow jest lepszy ;-)
a wracajac do zdjec to rzeczywiscie jest to majstersztyk chyba jedno z niewielu zdjec ktore mozna nazwac "fota zycia" - szacunczek
Driver... ja czasami juz nie mam sily na wracanie do tego temtu :) Niby co trzeba przemyslec?:) Fuksy sie zdarzaja nawet w seksie... ;)
To, ze ktos zrobil Zenitem taka fote na milion to nie regula wiec zdecydowanie "potraebujesz jedynki".
Uwierz mi.
Ja z tego zyłem.
Nie wymyslam bajek.
Do tego typu fotografi MUSISZ miec najszybszy i najdroższy sprzet jesli chcesz uzyskać klase zawodowca (powtarzalność) i mistrza (doskonałość).
A przygody z Zenitem i fuksem w seksie to dla zabawy se mozna cytowac ;)
pzdro
PS
Dla przykładu - Zenitem tego nie zrobilem:) i nie zrobilbym ;)
http://ptaki.piotrbiegaj.com/ohar_12.html
Żeby nie przeciągać polemiki na którą nie za bardzo masz ochote odpowiem krótko :Cytat:
Zamieszczone przez iczek
NIE WIERZE 8-)
A możliwe było, że Polska wygra z Portugalią? Nie:p A wygrała:D Fotka genialna, a co do zenita, to gratuluje cierpliwości rybakowi;)
Ta fotka (Zenitem) to był fuks. Nie mam wątpliwości ale z powyższym zdaniem to się już zupełnie nie zgadzam.Cytat:
Zamieszczone przez iczek
30 lat temu AF nie było wogóle a ludziska zdjęcia ptakom i nie tylko jednak jakoś robili. Owszem, sprzęt pomaga ale nie zastępuje wiedzy, umiejętności i doświadczenia. Mówienie o tym, że "MUSISZ" mieć najdroższy sprzęt to już nadużycie i zwyczajnie nieprawda.
EDIT: Jak się nazywał znany fotograf ptaków? Puchalski chyba. On o AF i szybkostrzelności AK-47 to chyba nawet nie marzył.
To prawda, liczyć na szczęście można, a nawet trzeba ale robić takie zdjęcia trzeba mieć czym. Uważam jednak, że nie powinno się tracic ducha i próbować :) trzeba bo powstało wiele pięknych, podobnych do tej, fotografii zrobionych przeciętnym sprzetem.
swnw
Zatrudnij się w jakiejś agencji i na dzień dobry powiedz, że możliwe że będziesz robił dobre fotki ;-)Cytat:
Zamieszczone przez mungo
wiecej byl daltonista...Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Tak już dawno widziałem jego fotki na photosig.
Gość był naprawdę dobry i ciągle, że staje się coraz lepszy.
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=84304
Co do dyskusji a AF. Podejrzewam, że łatwiej jest zrobić taką fotkę Zenitem niż 10D z jego „cudownym AF”.
Tego nie wiedziałem. Fakt, że ogromna większość jego zdjęć to B&W :). Zmarł w czasie wykonywania zdjęć na Wyspie Króla Jerzego w 1979r. Został pochowany tamże.Cytat:
Zamieszczone przez Dilbercik
Hmm... Też jestem. To może jednak uda mi się kiedyś zrobić jakieś fajne zdjęcie.8)Cytat:
Zamieszczone przez Dilbercik
Większe szanse mam, jak przytargam zaje***y sprzęt i beznadziejne portfolio?Cytat:
Zamieszczone przez muflon
J
Janusz - Ty caly czas, uparcie mylisz zawodostwo z ambicją lub łutem szczęścia :)
To zupelnie rozne tematy.
Ja mowie o profesjonalizmie przy jednoczesnym talencie, Ty o wyjątkach w stylu Puchalski i Zenit. Nie dogadamy sie...
Nie zyjesz z fotografii jak mniemam - moze tutaj leży "der Hund gegraben" ;)
Nie zrozumiales lub udajesz. Nie obrazaj kolegow.Cytat:
Zamieszczone przez Jester
Przeczytaj jeszcze raz i pomysl.... potem napisz.
Ten argument slyszalem w roznych konfiguracjach, na setkach forów od 10 lat, odkad czytam fotograficzne posty.Cytat:
Zamieszczone przez swnw
Juz mnie nawet nie bawi.
Oslabia mnie.
Moze juz mam skręcony kręgosłup, ale mowiąc (tłumacze to po raz setny) o profrsjonalnej fotografii w tak wyjątkowo wyspecjalizowanych dziedzinach jak ptaki, samoloty, sport czy makrofotografia, NIE DA SIE robic bez najlepszego sprzetu najlepszych fot!
I.... juz nie mam sil dalej tlumaczyc...
;)
Oficjalnie koncze walczyc z tymi argumentami.... ulżyło mi i wisi mi czy kogos przekonam. Skoro nawet wlasne doswiadczenie dla wiekszosci nie jest argumentem.
To jak stawiać mury domu samemu, bo sie ma w corel'u doświadczenie :)
A ja nie mówie tu o ludziach zyjących ze zdjęć, tym bardziej jeśli ktoś robi DOBRE zdjęcia
Nie mam nic przeciwko jedynką jeśli ktoś ma, nie ma sprawy, gratulacje
Po prostu oglądałem już setki gniotów ze zwalaną ostrościa pod którymi widanial komentarz autora "Nie mam sobie nic do zarzucenia. Ja nie popelniłem żadnych błędów. To sprzęt zawiódł. AF nie nadążył"
Mało tego. Taki oto amator pochwalony przez swoich kolegów i świte z PL Foto i podobnych nagle dostaje wiatr w żagle i ogłasza "Chę się zająć zarobkowo fotografią ślubną"
I wtedy to juz ręce opadają ( przynajmnie mnie ) i mam ochotę tym pier...ć ( tzn fotografią i otworzyć na targu budke z warzywami )
Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Wygląda na to, że fotografia to dla ciebie ciężka praca przy użyciu najbardziej zaawansowanego sprzetu sprzętu ;), to nawet walka. Brakuje w tym podejściu luzu i poczucia humoru. Masz rację pisząc, że w fotografii profesjonalnej, wyspecjalizowanej na dodatek, potrzebny jest takowy sprzęt, mają rację też ci, którzy twierdzą, że prostym sprzetem można zrobić świetne zdjęcia - są na to dowody :). Dlaczego jednak sie tak irytujesz? Przrcież to tylko wymiana poglądów.
Pozdrowienia, swnw.
Errm.. a wlasciwie czemu to? Sport itp. to jasne, ale zawsze mi sie wydawalo, ze najlepsze fotki macro robi sie roznymi kosmicznymi kombinacjami z M42 zamocowanym np. na przepychaczu do zlewu ;-)Cytat:
Zamieszczone przez iczek
co do kosmicznych zastosowan i przerobek to prosze 20 d i......... klik
link
"Shooting in direct mid-morning sunlight, the view finder is just a bit brighter compared to having the lens cap on." :lol: :lol: :lol:
raczej "begraben" ;)Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Da liegt der Hund begraben... :) = w tym sękCytat:
Zamieszczone przez iczek
Wyznaję, dość mocno, zasadę że od samego sprzętu ważniejsza jest umiejętność jego wykorzystania.
Bez urazy Piotrze ale mówiąc o "profesjonaliźmie przy jednoczesnym talencie", zawodostwie, konieczności posiadania (MUSISZ) conieco przeginasz. Z super sprzętem zdjęcie jest zrobić łatwiej - pod warunkiem, że się wie jak z tego skorzystać. Ale to, że z Zenitem i obiektywem typu 'snajper' jest to trudniejsze to zupełnie nie oznacza niemożliwe. Na airshow najlepiej to by było mieć 600L i 1DsII (plus mięśnie jak Schwartzeneger) ale to zupełnie nie oznacza, że muflon jest całkowicie przegrany bo pstryka 100-400.
Dobrze mniemasz - nie żyję z fotografii ale żyję z fotografią około 45 lat :) to wystarczająco dużo czasu, żeby nabrać pokory. Wystarczająco dużo czasu, żeby się dowiedzieć, że sprzęt sam zdjęć nie robi i że sam talent też nie wystarczy.
Ptakami sam się nigdy nie bawiłem - nie mam cierpliwości i czasu na "zasiadki" itp. Oglądałem ogromną ilość zdjęć moich przyjaciół robiących to amatorsko. Sporo tych zdjęć było nagradzanych na wystawach fotografii przyrodniczej za granicą. Za ich sprzęt nie dałbyś pewnie 5 groszy - Zenit, Praktica i szkła wcale nie długachne. A zdjęcia naprawdę fajne.
Ja tylko protestuję przeciwko sformułowaniu "żeby robić dobre, profesjonalne zdjęcia to musisz mieć sprzęt z najwyższej półki" - bo to zwyczajnie nieprawda.
Bo to "gówniany" 20D albo 350D - trzeba mieć 1DsII albo min. 5D - będzie jasno jak w dzień ;)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
A ja w pełnie to zdanie podtrzymuje, choc nie napisalem tego w ten sposób.
Po prostu doswiadczenie pracy i troche własnego folio sprawia, ze wynalazki typu M42 jak wspomina Muflon sa dobre wlasnie dla zabawy - raczyles napisac, ze w ptaszki sie nie bawiles wszak.
Konczac, bo mysle, ze w sumie jestesmy bardzo blisko w naszych "okopach" jednak pozostane przy swoich obserwacjach.
Profi oznacza: lepiej (!!!), szybciej, łatwiej i drogo... oj drogo.
PS
Na koniec tylko odniosę sie do Schwarcenegera - przesada, gruba przesada, akurat ten zestaw, ktory wymieniasz to naprawde spokojnie da sie niesc na plecach pare kilometrow. Poza tym, uwierz mi, ze 90% fotek robionych jest nie dalej niz 2 km od samochodu wiec te gadanie o wielkim ciezarze sprzetu to po prostu ładna bajeczka dla urozmaicenia swoich talentów ;)
Właściwie nic dodać nic ująć. Ludzie którzy dla których fortografia to przede wszystkim sztuka, sprzętem, aż tak bardzo głowy sobie nie zawracają. Istnieje duża grupa dla których doskonałośc techniczna znaczy wszystko własnie dla nich jest ten najbardziej wyrafinowany, najdroższy sprzęt. Jedni i drudzy bawią sie dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Przykład z innej dziedziny - kupienie najlepszego płótna, ramy, farb i pędzli wcale nie musi zaowocować powstaniem arcydzieła malarskiego. Utalentowany człowiek potrafi je stworzyć patykiem na piasku - dosłownie. A ponieważ fotografia to też sztuka wnioski nasuwają się same.
Może trochę "za filozoficznie", pozdrowienia, swnwn.
A kto mowil o sztuce? Mowa raczej o zawodowcach, ktorzy jada na mecz w ciemnej hali i musza przywiezc dziesiec dobrych (nie ahtystycznych ale dobrych) zdjec. Ostrych, naswietlonych, do wydruku co najmniej na A4. Bo jak nie przywioza to za miesiac dzieci beda wolac jesc. I nikogo nie interesuje ze swiatlo kiepskie, ze szybko sie ruszaja, ze AF nie nadaza (albo ze tym razem kurcze nie udalo sie tym wspanialym Zenitem wstrzelic w przelatujace przy podzdzwiekowej F-18 we wlasciwym momencie)... to jest problem fotografa. Poza tym chyba praca jak kazda inna... rownie ciezka co kopanie dolow, tylko troche bardziej stresujaca ;-)Cytat:
Zamieszczone przez swnw
Sztuka i ahtysci tu nie maja nic do rzeczy. Oni i tak chodza w podartych spodniach i zapijaja sie w przydroznych barach ;-) A dzieci to maja nieslubne i uciekaja przed placeniem alimentow :-P
Można i tak oczywiscie. Ja nie jestem zawodowym fotografem i pewnie moj pogląd jest wypaczony. Ale każdy kto para się fotografią powinien sobie zdawac sprawę z tego, że jest to jedna ze sztuk! Wśród malarzy są też tacy co przez cały czas malują obrazy nazwijmy to użytkowe i oni są odpowiednikami tych co "musza przywiezc dziesiec dobrych (nie ahtystycznych ale dobrych) zdjec." Te moje uwagi są tylko po to, by sprzęt nie przysłonił istoty fotografii, bo jedno drugiemu nie przeszkadza. Jak ktoś ma talent to zrobi piękne zdjęcie Zenitem, a ostatni model Canona też mu w tym nie przeszkodzi.
Pozdrowienia, swnw.
Kurcze, az mi glupio bronic Iczka :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ale pociagne dalej: to wyobraz sobie ze masz dziesieciu malarzy "uzytkowych" - wszyscy rownie dobrzy jesli chodzi o technike i talent. Dziewieciu z nich ma wypasione studia, drogie farby, wysokiej jakosci materialy, zestaw pedzli, asystent, no krotko mowiac "ludzi i sprzet" i jest w stanie wyprodukowac dwa dobre obrazy na dzien. A jeden to tradycjonalista i swoje obrazy maluje sam, akwarelkami kupionymi w sklepie z wyposazeniem do szkoly (no co, farba jest farba, nie?). W tydzien wyrabia sie z dwoma obrazami (tej samej jakosci co ci pierwsi - patrz zalozenia). Wszyscy sprzedaja po tych samych cenach. Jak myslisz, ile czasu pociagnie "ahtysta" w tym biznesie? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez swnw
To naprawde nie ma nic wspolnego z talentem ;-) Przyjedz kiedys na pokazy do Axalpu z Zenitem. Jednym z najfajniejszych momentow jest sytuacja, gdy zza gorki niespodziewanie wyskakuje para samolotow, na predkosci przydzwiekowej, przelatuja kilkadziesiat metrow nad glowami i tyle ich widzieli. Na sama reakcje masz ulamek sekundy, na ustawienie aparatu podobnie. Przez dziesiec lat bedziesz sie wspinal na ta gore, az w koncu moze ustrzelisz (co na to Twoj fotoedytor?). A ja walne seria 8fps i wybiore sobie wlasciwe ujecie, dokladnie tak jak to zrobilem w przypadku tej fotki. O.Cytat:
Zamieszczone przez swnw
Jedna ze sztuk to jest moze dla artysty ktory foci zenitem dla przyjemnosci (to takie uogolnienie na podstawie dotychczasowej dyskusji).Cytat:
Zamieszczone przez swnw
Generalnie popieram Muflona ... jak masz przywiezc iles tam poprawnych technicznie fotografii to tak naprawde ze sztuką ma to juz niewiele wspolnego. Zaczynaja w glownej mierze decydowac technikalia bo tylko one czasami gwarantuja ze nie wrocisz z pustymi rekami. I pracodawce gowno obchodzi ze bylo 100% zachmurzenie albo siadlo swiatlo w hali. Mnie tez nikt nie pyta czy mialem dobre warunki do fotografowania ... mam miec dobre technicznie zdjecia ktore da sie poddac szczegolowej analizie.
Oczywiscie sa super magicy ktorzy zenitem zrobia swietne zdjecie. Nie watpie ze bedzie to jak mowi Janusz najlepsze zdjecie w swojej kategorii. Ale gdyby ktos zlecil im zrobienie 100 swietnych technicznie fotek z jednego airshow zapewniam Cie ze wzieliby conajmniej sprzet muflona i duzy bank pamieci.
No no uwazaj co piszesz :) Fachowe kopanie dolów jest bardzo interesujące. A juz najbardziej interesujace jest najpierw kopanie a potem fotografowanie tego wszystkiego :DCytat:
Zamieszczone przez muflon
Dlaczego? On ma w sumie rację, że dla zawodowca dobry sprzęt to podstawa i ogromnie ułatwia życie. Polemika w sumie dotyczy stwierdzenia: (post #10) ..Do tego typu fotografi MUSISZ miec najszybszy i najdroższy sprzet jesli chcesz uzyskać klase zawodowca (powtarzalność) i mistrza (doskonałość)..., które jest z gruntu nieprawdziwe. "Musisz", "najszybszy", "najdroższy"... wyjątkowo nie pasuje mi ten sposób myślenia. :)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Powtarzalność można mieć świetną nawet używając małpki "na zielonym". Można też knocić 100% zdjęć - powtarzalność bajka :mrgreen: a doskonałe zdjęcia można robić bez "najdroższego i najszybszego" sprzętu.
Jak zwykle dydkusja schodzi te temat "Zawodowstwo". troche niepotrzebnie
przypominam tylko że ja podobnie jak Janusz Body neguje stwierdzenia MUSI i NIE DA SIE
P.S. Muflon - zły przykad. W tym wypadku artysta zrobi to lepiej a nawet dużo lepiej w związku z tym weżmie za to 10 X wiekszą kase choć robił to zaledwie 3.5 X dłużej
W skrocie: doskonalosc - zgoda. Powtarzalnosc (przy zachowaniu doskonalosci ;-)) - nie. Wracajac do ptakow (choc analogia ta sama): dzien dobry, wydawnictwo chcialoby wyslac Pana na tydzien na Alaske, prosze przywiezc ok. 30 dobrych, roznorodnych zdjec do albumu w formacie A3. Za malo czasu? Nie da Pan rady? Dziekujemy, do widzenia, skontaktujemy sie z kims innym.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Nope, spojrz w zalozenia - malarze z podobnym talentem i obrazy "uzytkowe", czyli np. jakies kwiatki do zduplikowania gdzies w Chinach i sprzedawania w supermarkecie ;-) Nikt nie mowi o obrazach w galeriach za miliony $$$.Cytat:
Zamieszczone przez Driver
Muflon tak się już zdjęciami chandluje coraz rzadziej a za nie długo to wogóle.
Nikt nikogo nie wysyła bo te 30 zdjęć będzie go kosztować 20 000 $ i 2 tygodnie bedzie na nie cekal
W agencji kupi je za 2 000 i bedzie je miał w godzine
Tym bardziej! Bo to oznacza, ze ktos jednak musi te same zdjecia zrobic za 2000$. Czyli szybciej, taniej, z mniejszym prawdopodobienstwem bledow i czekania "az sie uda". Tak jak w moim przykladzie z samolotem.Cytat:
Zamieszczone przez Driver
Ale trzeba to NAMALOWAĆ . I nie da się tego zrobić w ciągu 1/500 sekCytat:
Zamieszczone przez muflon
to musi potrwac.
Cena nie musi wynosic miliony baksów. 20 zielonych to 10x więcej niż 2
Ale dzieci wolaja jesc ;-) I jesli bedziesz "malowal za wolno" to beda glodne.Cytat:
Zamieszczone przez Driver
No to ja już nie wiem o so chodziCytat:
Zamieszczone przez muflon
Robimy zdjęcia samolotów czy wysyłamy gościa na alaska na 2 tyg ??
Bo to różnica lekka
http://diglloyd.com/previous/index.html - Nikon D200 i Nkon D70. Wogle Nikon + nie Canon!!! ;)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Nie, nie szybciej i nie taniej. Ktoś jednak musiał pojechać na Alaske, trafic na pogodę!!! (spędziłem tam trochę czasu i na pogodę można czekać i do wiosny). Ktoś musiał odsiedzieć tam trochę, porobić zdjęcia. Razem koszt wyprawy taki sam. Różnica jedna - ktoś zainwestował w wyprawę i zdjęcia i sprzedaje to co ma gotowego.
np. Eagle on Iceberg from kayak, 2002 Alaska’s inside passage
no ja jak bym mial inwestowac czas i pieniadze z checia zarobkowa to ani minuty bym sie nie zastanawial nad wyborem sprzetu do ktorego bede mial 100% zaufania!
zenit jest dobry na imieniny do cioci ;-)
Ta jasne ;) Pokaz mi agencje ktora ma wszystkie mozliwe zdjecia.Cytat:
Zamieszczone przez Driver
Poza tym oprocz zdjec widoczkow, samolotow itp istnieje cala gama fotografii specjalistycznych. Je tez kupisz w agencji za 2000$ ? Albo zrobisz zenitem ? ;) Jesli tak to ja poprosze komplet profesjonalnych fotografii z moich ostatnich badan wykopaliskowych.
U mnie w trakcie wykopow jest tak ze na zrobienie poprawnej fotografii mam najczesciej niewiele czasu i niezbyt dogodne warunki. 8 fps mi sie nie przyda bo to nie samoloty muflona ale musze miec inne nowoczesne rozwiazania zeby sprostac sytuacjom ktore spotykaja mnie w terenie. Szerokie badz ultra szerokie szkla, duzo Mpix, zewnetrzna lampa, odpornosc na warunki atmosferyczne itp. I efekt ostateczny natychmiast. Nie ma czasu na zabawy z kompakcikami o dobrej jakosci zdjec ale ogniskowej 35 mm czy tez kliszami na ktorych wywolanie trzeba czekac.
Poniewaz archeologia to nauka destrukcyjna nie mam juz szansy powtorzyc ujecia. To nie Alaska na ktora mozna pojechac 2 raz. Nie bede wymienial setek sytuacji w ktorych po prostu trzeba miec dobry sprzet bo to nie ma sensu ale jesli robi sie cos profesjonalnie nie mozna liczyc na szczescie i na to ze zenit nie zerwie kliszy. A potem na konferencji naukowej czlowiek swieci oczami bo najwazniejsze zdjecie albo nie istnieje albo jest beznadziejnie kiepskiej jakosci.
Co innego fotografia amatorska ... wtedy rzadzą inne priorytety.
Dobrego zdjecia nie trzeba bronic - broni sie samo. A ludzie je ogladajacy nie patrza na sprzet jakim zostalo wykonane, tylka na przekaz/chwile.
Dlatego, jak ktos czuje sie na silach konkurowac z profesjonalistami cykajac chocby Zenitem - niech walczy.
Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Oburzylo mnie takie interpretowanie Moich slow, zwlaszcza, ze wiek masz sluszny i moglbys zachowywac sie inaczej od elit politycznych, bo takim gadaniem sprowadzasz sie na ich poziom !
Janusz - jak mozesz w ten sposob zmieniac interpretacje moich slow!!??
Powtarzalnosc dotyczyla kolejnych doskonalych fot, a nie powtarzanosci robienia zdjec i naciskania migawki w ogole.!
Jestem oburzony takim przeinaczaniem moich slow i takimi "pseudo technikami" w dyskusji.
Naprawde mialem wrazenie, ze rozmawiam z powaznym czlowiekiem, a teraz niestet mam jak najgorsze zdanie o Tobie. Szkoda, ze wiek nie idzie w parze z wyważeniem i umiejetnoscią czytania.
Wybacz, ze tak ostro, ale po prostu nie moge uwierzyc, ze praktyki rodem z (tfu!) Sejmu przenosisz na grunt pożadnego formu.
Wstyd mi za Ciebie i za siebie, ze zmusiłes mnie do takich słów.
Z powodu szacunku dla Twojego wieku nie uzyłe bardziej dosadnych słów, które może trafiły by do Ciebie lepiej niż powyższe.
Jestem zażenowany Twoją nadinterpretacją moich wypowiedzi.
....
EOT dla nie jestes juz w Ignore z przykrością.
Jestem conieco zszokowany tonem Twoich wypowiedzi i użytymi inwektywami. Mnie się wydaje, ze nie pisałem nic ad personam, Ty tak.Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Zreszta dalej twierdzę, że doskonałe zdjęcia można robić bez "najdroższego i najszybszego" sprzętu.
Zreszta dalej twierdzę, że doskonałe zdjęcia można robić bez "najdroższego i najszybszego" sprzętu.[/QUOTE]
tak kolego , mozesz robic , ale nie zawodowo , bo to juz nie te czasy , swiat idzie do przodu!!!
Kazdy sie tak wymienia doswiadczeniami i spostrzezeniami...a wystarczy jedno proste zdanie.
Hobbysta moze zrobic dobre zdjecie...profesjonalista musi ;]