Wersja do druku
Witam
Zamierzam kupic podany w tytule obiektyw jednak mam pytanie do uzytkowników na które nie znalazłem odpowiedzi w archiwum: jak wytrzymały jest jego plastikowy gwint?Czy przy czestej zmianie szybko sie wyrabia? I jak sobie radzi AF w ciemnych pomieszczeniach? Koscioly, sale bankietowe itp?
Z gory dzieki za wsyzstkie odpowiedzi.
af radzi sobie bardzo kiepsko ;]
Alzail a jak z gwintem?dlugo juz masz ten obiektyw i czy czesto go zmieniasz?widzisz jakies ubytki na nim?
Af lubi się gubić, jest też głośny, ale ustawia dobrze (przynajmniej mój) Z gwintem nie miałem dotychczas problemów. Jedynie plastikowa obudowa jest koszmarna, kawałek piasku który dostał się do mojej torby zrobił na niej 4 centymetrową rysę.
Panowie, nie narzekajcie, czego oczekiwac od szkla, ktore mozna kupic za 299 pln?!Cytat:
Zamieszczone przez AdrianP
pozdrawiam,
Obudowa tego obiektywu jest tak koszmarnie tandetna że kit 18-55 wydaje się być przy niej całkiem solidny ;-)
W ciemnych pomieszczeniach af czasami się gubi, ale w moim egzemplarzu nie częściej jak raz na dziesięć, najrzadziej na centralnym punkcie. W pozostałych przypadkach foty wychodzą brzytewnie ostre.
Biorąc pod uwage jego cenę, gorąco polecam ten obiektyw.
za 299zl mozna kupic np.:Cytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
http://www.allegro.pl/item122680872_..._1_4_50mm.html
w porownaniu do 50/1.8 to jest cud, miod, malina, orzeszki
nie wspomne juz nawet o:
http://www.allegro.pl/item124642401_...1_4_50_mm.html
w trabantach to moze i nie jest najlepsze rozwiazanie, ale w aparatach z wzglednie duza i jasna matowka - jak najbardziej
... ok, ok powinienem napisac "czego mozna oczekiwac od szkla za 299 pln U CANONA !!!"Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Bo oto akustyk mi chodzilo ale wydaje mi sie, ze rowniez zdales sobie z tego sprawe, myle sie?
pozdrawiam,
Akustyk tylko ze przydalby sie AF:)
no to diametralnie zmienia postac rzeczy. Canon zasadniczo ceni sie za szkla. a 50/1.8, wbrew temu co sie utarlo mowic, tez jest za drogi jak na to co soba reprezentuje.Cytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
podalem te przyklady, zeby bylo widac jakie sa opcje szkiel 50mm do Canona (i Takumara i Zuiko mozna wpiac bez problemu przez odpowiednie redukcje). pod wzgledem budowy to nawet nie wspominam, ale i rysowanie obu szkiel jest lepsze niz canonowskiej 50/1.8. brak AF... dla jednych problem, dla innych nie. ja mam jako jedyne tele Sonnara 3.5/135 i brak AF nie stanowi najmniejszego problemu. szybkosc ostrzenia mam niezla a trafnosc w granicach 99,9%
no wlasnie tej potrzeby u mnie praktycznie nie ma :) robilem Sonnarem np. latajace mewy na promie w Grecji i sobie poradzilem - niekoniecznie gorzej niz AF, ktory w tamtej sytuacji co najmniej mialby powody zeby bladzic. kwestia pomyslunku, wprawy oka i nadgarstkowCytat:
Zamieszczone przez electron
respect dla tak pewnej reki w ostrzeniu:) ja jednak mysle o komercyjnym wykorzystaniu szkla do slubow wiec dla mnie af to podstawa i zastanawiam sie nad kupnem tego szkla glownie na plenery ktore w tym okresie trobi sie w coraz gorszych warunkach oswietleniowych. i z racji funduszy zastanawiam sie nad tym plastikiem;)
robilem 50/1.8 sporo zdjec dziecka w swietle zastanym. jak za ta cene to znosny obiektyw. przy wspomaganiu lampa ostrzy niezle (zdarzalo mu sie lekko rozminac), szybkosc raczej wystarcza na pedraka (mlodzi raczej szybsi nie beda). jak nie masz wyboru to bierz. plastikowosc nie jest wielkim problemem w takich warunkach.Cytat:
Zamieszczone przez electron
Hmm mimo wszystko ta 50ka daje calkiem przyjemne rezultaty w przypadku gdy nie stac na cos jasniejszego niz kit.
Wylecial mi kilka razy z wysokosci 30-40cm i nadal zyje.. choc za pierwszym razem myslalem ze zawalu dostane bo bylo to przed slubem brata..
AF glosny, strasznie irytuje jak nie moze znalesc punktu ostrosci, co zdarza sie przy malej ilosci swiatla.. ale nie tylko..
Ale i tak lepszego sie nie znajdzie za ta kase.
za 299 złotycj można kupić 35mm zeświatłem 2 z mocowaniem FD.... nawet nie ma porównania.... ten obiektyw powinien kosztować 100 złotych nie więcejCytat:
Zamieszczone przez Zodiakalny Rak
tak i przypnij sobie ten obiektyw przez przejsciowke ze szkielkiem ktore zdegraduje obrazek, to faktycznie najeczny bedzie obraz... softfocus :)Cytat:
Zamieszczone przez zanussi
Powiem tylko, że jak go sprzedałem to mi ulżyło.
Niestety musiałem dołożyć 1000 pln do 1.4 który jest super.
Obiektyw wbrew pozorom jest calkiem wytrzymaly. Wprawdzie zbiera kurz do srodka jak odkurzacz ale taka juz jego uroda.
Co do jakosci to prawda jest taka ze ma swoje wady i zalety przy czym im dluzej czlowiek go uzywa tym wiecej wychodzi wad ;) Z af jednak w przypadku canona nie ma alternatywy wiec pomimo glosow przeciw uwazam ze za te pieniadze nie ma co narzekac.
u mnie srednio na 10strzałów AF 2-3x sie rozminie, raz na gwarancji oddałem do serwisu bo przy f 2.2 wyskakiwał err 99 i ostatnio znów raz mi sie to zdarzyło- poza tym nie narzekam bo za take kase...:-P
ja tu widze jakis nowy trend, ze skrajnosci w skrajnosc, wczesniej byly prawie same plusy :)
Tamron 28-75 też się jakoś ostatnio popsuł :lol:Cytat:
Zamieszczone przez TommyTheCat
Tommy, pozdro from Harold on the Rock's:) niemerytoryczne, ale...Cytat:
Zamieszczone przez TommyTheCat