[mobile photo] Pokaż zdjęcie które lubisz

Zapraszam do dzielenia się swoimi kadrami ze smarfonów.
Jeśli to możliwe, starajmy się napisać czym robione, może lokalizacja lub opis sytuacji, nie jest to jednak konieczne.

Zacznę jako pierwszy, chociaż kadr wrzucałem już w wątku obok.

#1 Dania, Lokken, popełniono iphonem 14 pro.

https://live.staticflickr.com/65535/...b712c60a_b.jpg

--- Kolejny post ---

#2 Dania, Lokken, iphone 14 pro

Na plaży są miejsca gdzie można wjechać samochodem i po niej sobie trochę poszaleć albo też oglądać zachód słońca ze swojego kabrioleta :)

https://live.staticflickr.com/65535/...07e2c353_b.jpg

Tak sobie prywatnie uważam, że jak się chce pokazać zdjęcie, to jest nieważne, czym było robione, i w jakiej skali się je prezentuje, ale jak się chce pokazać, czym być zrobione, to ono nie może być takie małe.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

#2 Dania, Lokken, iphone 14 pro

Na plaży są miejsca gdzie można wjechać samochodem i po niej sobie trochę poszaleć albo też oglądać zachód słońca ze swojego kabrioleta :)

---

O! Bardzo, bardzo...:D

Chemtrailsy prawie skopiowały tę teksturę na plaży :shock:

#3 na wydmach w tym samym miejscu

https://live.staticflickr.com/65535/...731e811d_h.jpg

kadry z iphona są 4/3 i większy rozmiar ciężko się ogląda na zwykłym monitorze, oglądanie na fonie i tak raczej nie ma znaczenia bo się samo skaluje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Tak sobie prywatnie uważam, że jak się chce pokazać zdjęcie, to jest nieważne, czym było robione, i w jakiej skali się je prezentuje, ale jak się chce pokazać, czym być zrobione, to ono nie może być takie małe.

---

W każdym aspekcie mam przeciwnie. :D
Według mnie ten wątek to dobry pomysł. Bo jak nie, to po co osobna fotografia analogowa? Sam telefonem robię tylko zdjęcia dokumentujące lub na szybko do przesłania, ale chętnie popatrzę na czyjąś twórczość - w ramach inspiracji.
I uważam, że zdjęcia należy prezentować tak jak to właśnie. Do zdjęć 100% i ocen technicznych są wątki typu "test xyz".

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

O! Bardzo, bardzo...:D
Chemtrailsy prawie skopiowały tę teksturę na plaży :shock:

---

A tu znowu się zgadzam w 100% - od razu mi się spodobało. To pierwsze z łódkami też.

No dobra. Zdjęcie dobre jest, większe jest, tylko mi powiedz, czy widoczna posteryzacja na niebie wynika z pracy samej matrycy przy prostej konwersji do BW, czy z zastosowania filtra barwnego podczas konwersji?

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

Zapraszam do dzielenia się swoimi kadrami ze smarfonów.
#1 Dania, Lokken, popełniono iphonem 14 pro.
#2 Dania, Lokken, iphone 14 pro

---

Cośkolwiek obrabiałeś, czy prosto z aparatu?

Miałem jpgi kolorowe z apratu tylko więc do BW w dxo. DXO niestety nie chwyta DNG z iphone 14 ale i tak nie mam DNG z tego wyjazdu.
Posteryzacja jest wynikiem dłubania na jpgach, które w standardzie są dość skompresowane w telefonie i chyba nie ma opcji zmniejszenia kompresji. Rawy można ustawić widzę na dwie wielkości 12 i 48 mpix. Do tego kiedy indziej podejdę może. Jak wspomniałem w innym wątku, nie przypuszczałem, że je gdziekolwiek wrzucę publicznie opróczalbumu rodzinnego a do jakości magazine z blurb powinno być w porządku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

Miałem jpgi kolorowe z apratu tylko więc do BW w dxo. DXO niestety nie chwyta DNG z iphone 14 ale i tak nie mam DNG z tego wyjazdu.
Posteryzacja jest wynikiem dłubania na jpgach, które w standardzie są dość skompresowane w telefonie i chyba nie ma opcji zmniejszenia kompresji. Rawy można ustawić widzę na dwie wielkości 12 i 48 mpix. Do tego kiedy indziej podejdę może.

---

W każdym bądź razie posteryzacji można się pozbyć w fotopsuju, przynajmniej częściowo.

zmienione zdjęcie:

Załącznik 12130

Jak to robisz ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

Zapraszam do dzielenia się swoimi kadrami ze smarfonów.
Jeśli to możliwe, starajmy się napisać czym robione, może lokalizacja lub opis sytuacji, nie jest to jednak konieczne.

Zacznę jako pierwszy, chociaż kadr wrzucałem już w wątku obok.

#1 Dania, Lokken, popełniono iphonem 14 pro.

https://live.staticflickr.com/65535/...b712c60a_b.jpg

--- Kolejny post ---

#2 Dania, Lokken, iphone 14 pro

Na plaży są miejsca gdzie można wjechać samochodem i po niej sobie trochę poszaleć albo też oglądać zachód słońca ze swojego kabrioleta :)

https://live.staticflickr.com/65535/...07e2c353_b.jpg

---

Fajnie że się zdecydowałeś

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

Jak to robisz ?

---

Na obszar, z którego chcesz usunąć ostre krawędzie posteryzacji, nakładasz ręczną maskę z odstępem od obszaru, którego nie chcesz naruszyć, i rozmywasz jej krawędzie gaussowsko promieniem zależnym od sytuacji, np. 15-50 pikseli, aby to nie ingerowało w obszar, którego nie chcesz naruszyć, ale do niego dochodziło. Potem w masce zadajesz filtr "Noise" gaussowski, monochromatyczny, w stopniu zależnym od skali tej posteryzacji, w tym przypadku 4%, a następnie rozmywasz gaussowsko promieniem ca 2x większym od dodanego szumu- tutaj dałem 6%. Trzeba popróbować i dostosować parametry do sytuacji. Najlepiej obrabiać zdjęcie w TIFF-ie, bo każde zapisanie do jpg wzmaga kompresję i artefakty posteryzujące obraz.

Można też po nałożeniu maski użyć Ctrl+J aby powielić ten fragment i na nim dokonywać operacji, a w razie potrzeby wygumkować jego krawędzie, jeśli za bardzo nachodzą na nienaruszalne części zdjęcia. Dla każdego obszaru zdjęcia można zastosować inna maskę i różne parametry, a potem połączyć warstwy.

Po rozmywaniu gaussowskim fragmentów wystapi różnica w poziomie szumu w całym obrazie, więc tutaj dodatkowo 2x zastosowałem odszumianie w FSIV o parametrach 30/100/0.

Jakiś czas temu zmieniłem na i 14 Pro Max i powiem szczerze, że jestem pod wrażeniem jakości zdjęć. Wrzucę coś później.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Na obszar, z którego chcesz usunąć ostre krawędzie posteryzacji, nakładasz ręczną maskę z odstępem od obszaru, którego nie chcesz naruszyć, i rozmywasz jej krawędzie gaussowsko promieniem zależnym od sytuacji, np. 15-50 pikseli, aby to nie ingerowało w obszar, którego nie chcesz naruszyć, ale do niego dochodziło. Potem w masce zadajesz filtr "Noise" gaussowski, monochromatyczny, w stopniu zależnym od skali tej posteryzacji, w tym przypadku 4%, a następnie rozmywasz gaussowsko promieniem ca 2x większym od dodanego szumu- tutaj dałem 6%. Trzeba popróbować i dostosować parametry do sytuacji. Najlepiej obrabiać zdjęcie w TIFF-ie, bo każde zapisanie do jpg wzmaga kompresję i artefakty posteryzujące obraz.

Można też po nałożeniu maski użyć Ctrl+J aby powielić ten fragment i na nim dokonywać operacji, a w razie potrzeby wygumkować jego krawędzie, jeśli za bardzo nachodzą na nienaruszalne części zdjęcia. Dla każdego obszaru zdjęcia można zastosować inna maskę i różne parametry, a potem połączyć warstwy.

Po rozmywaniu gaussowskim fragmentów wystapi różnica w poziomie szumu w całym obrazie, więc tutaj dodatkowo 2x zastosowałem odszumianie w FSIV o parametrach 30/100/0.

---

W Edytor Zdjęć Samsunga AI robi "podobne rzeczy" automatyczne jeśli tą funkcję uruchomisz ale niestety (jak na razie ?) nie ma możliwości regulacji stopnia korekcji

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

W Edytor Zdjęć Samsunga AI robi "podobne rzeczy" automatyczne jeśli tą funkcję uruchomisz ale niestety (jak na razie ?) nie ma możliwości regulacji stopnia korekcji

jp

---

Ano. To, co technologia cyfrowa spier...ła, to trzeba technologią cyfrową naprawiać :mrgreen:

#4 Pixel 6 Pro + tryb portretowy + obróbka w Snapseed
Załącznik 12150

#5 Pixel 6 Pro + obróbka w Snapseed
Załącznik 12151

No to teraz ino czekać na prace naszego największego autorytetu w dziedzinie fotografii mobilnej. Ojca techniki obliczeniowej... Mówię to bez cienia złośliwości. Chciałbym zobaczyć jakieś fajne prace (nie testowe zdjęcia płotu u sąsiadów), wykonane przez Jana P. smartfonem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Heldbaum

No to teraz ino czekać na prace naszego największego autorytetu w dziedzinie fotografii mobilnej. Ojca techniki obliczeniowej... Mówię to bez cienia złośliwości. Chciałbym zobaczyć jakieś fajne prace (nie testowe zdjęcia płotu u sąsiadów), wykonane przez Jana P. smartfonem.

---

Jesteś tego pewien? Zaprezentował już coś z wycieczki do Stambułu. W sumie to były podobne do tego co robi a7r czy czymkolwiek innym. On zawsze robi takie same zdjęcia. Ze smarfonem w trybie auto jest nieco lepiej.

Tak, jestem pewien. No bo ja nigdzie nie mówiłem, że smartfonem nie da się zrobić zdjęcia. Natomiast uważam, że Jan P. nie zrobi zdjęcia żadnym sprzętem, gdyż zdjęć robić nie umie. I jakkolwiek ta moja uwaga jest nieco uszczypliwa, to pozwoliłem sobie na nią po tym, jak Jan zatroszczył się o moje obawy związane z ewentualnym usunięciem moich zdjęć z "galerii w Nowym Jorku."

Więc tak. Skoro Jan wiesza na mnie psy (szczekające), to chcę, by swoją arogancję poparł czynem i zaprezentował jakieś rewelacyjne zdjęcia wykonane w technice, choćby i obliczeniowej.

Pełna rozdziałka. Tanie Poco X3 Pro, moddowana Google Camera, wszystko DGN obrabiane z LR (ale ze Snapseed wychodzi to samo). Zdjęcia z imprezy, gdzie tylko dopuszczali robienie smartfonami ale tak mnie to stresowało, że straciłem wenę twórczą ;) Wiecej się na taką impreze nie wybieram bo nie ma nic gorszego niż terrorysci sprzętowi...

#5

Załącznik 12152

#6

Załącznik 12153

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

Pełna rozdziałka. Tanie Poco X3 Pro, moddowana Google Camera, wszystko DGN obrabiane z LR (ale ze Snapseed wychodzi to samo). Zdjęcia z imprezy, gdzie tylko dopuszczali robienie smartfonami ale tak mnie to stresowało, że straciłem wenę twórczą ;) Wiecej się na taką impreze nie wybieram bo nie ma nic gorszego niż terrorysci sprzętowi...

#5

Załącznik 12152

#6

Załącznik 12153

---

Ale impreza był w tym klubie? Wygląda interesująco ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Ale impreza był w tym klubie? Wygląda interesująco ;)

---

Na szczęście nie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

#4 Pixel 6 Pro + tryb portretowy + obróbka w Snapseed
Załącznik 12150

#5 Pixel 6 Pro + obróbka w Snapseed
Załącznik 12151

---

Fajne zdjęcia, nastrój, kadr, ...i głównie oto chodzi.

Ale poznając technologię wsiąkłem głęboko w smartfoto w tym na poziomie pikseli i potrafię/wiem teraz gdzie i na co patrzeć by wyłapywać słabości atualnego stanu rozwoju. Zdjęcie #5 ma porównywalne niedoskonałości jak w tym trybie S22U przy słabym oświetleniu, S23U ich już nie ma. Pewno w Pixel w nowszej wersji też już nie będzie.


jp

#8 Aalborg, i 14 pro

https://live.staticflickr.com/65535/...83cd50e9_b.jpg

Moim zdaniem "jakość" w fotografii jest sprawą drugorzędną, żeby nie powiedzieć, poza pierwszą trójką.
Dzisiaj z racji tego że mamy narzędzia które potrafią zrobić idealny technicznie obraz, poprzestawiało się nam i wydaje się nam że wartościowa fotografia to ta idealna technicznie.
Widzę to też w portrecie, u powiedzmy sobie domorosłych amatorów z wypasionym sprzętem. Nie ważne że ujęcie nieciekawe, najważniejsze aby oko modelki było ostre i retusz agresywny ala beauty, gdzie w zasadzie po prostu nie ma to sensu a zdjęcie przyciąga uwagę na mniej niż 1 sekundę, po czym się o nim zapomina jak i o tysiącach podobnych zdjęć.


#9 autoportret, Dania Lokken, sauna na plaży z widokiem na morze

https://live.staticflickr.com/65535/...6ddea67a_b.jpg

--- Kolejny post ---

#10 wklejałem w wątku obok ale dla porządku powinno być tutaj :)

https://live.staticflickr.com/65535/...9c24cabc_b.jpg

#11
https://live.staticflickr.com/65535/...bdb1db37_b.jpg

#12 Praga 2018, Huawei P30, psute w snapseedzie

https://live.staticflickr.com/978/27...f2c0ec46_b.jpg

Na wydrukach BW a4 nie widać tej posteryzacji, ziarno robi klimat i dobrze to wygląda moim zdaniem na wydruku. Jakość której możemy czepiać się na dużym monitorze, na wydrukach staje się często ona po prostu nie istotna.

#13
https://live.staticflickr.com/863/41...29f6e6f0_b.jpg

#14
https://live.staticflickr.com/960/27...85389cae_b.jpg

--- Kolejny post ---

#15
https://live.staticflickr.com/971/40...455f84cd_b.jpg

--- Kolejny post ---

#16 Dania, Aalborg, iphone 14 Pro

https://live.staticflickr.com/65535/...e0a31428_b.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Ale poznając technologię wsiąkłem głęboko w smartfoto w tym na poziomie pikseli i potrafię/wiem teraz gdzie i na co patrzeć by wyłapywać słabości atualnego stanu rozwoju. Zdjęcie #5 ma porównywalne niedoskonałości jak w tym trybie S22U przy słabym oświetleniu, S23U ich już nie ma. Pewno w Pixel w nowszej wersji też już nie będzie.

jp

---

Janie, odpowiem w ten sposób :
mam setki wydrukowanych zdjęć, z różnych body poczynając od starego Nikona D70, D300, D610, Fuji apsc, Canonów pełnoklatkowych 6D i 5Dmk4 ale również i telefonów komórkowych gdzie jakość na monitorze dużo odbiega. Są to wydruki od matowego kwadratu 12x12, albumy z blurb, wydruki A4 i A3. Odkąd zacząłem robić wydruki, przestałem przejmować się tym co tam w pikselach się dzieje, przestałem skupiać się na dyskusjach o jakości technicznej, które body lepsze, czy większa dynamika czy też mniejsza czy szumy. Suma sumarum nie ma to większego znaczenia, powiem więcej, uważam to za stratę czasu. Lepiej jest skupić się na kompozycji, przekazie, oglądaniu i kolekcjonowaniu albumów dobrych fotografów z dziedziny która nas intersuje niż w ogóle zajmować się "jakością obrazka".

Nie chciałbym aby też tutaj wątek zamienił się w dyskuje na tematy związane z jakością i "piskelami", od tego mamy inne wątki :)

Do zdjęcia 12 x 12 cm, nawet zrobionego pudełkiem po butach, nikt się jakość nie przyczepi :mrgreen:

Matryca 12mpix jaka by nie była i tak da lepszą jakość, więcej szczegółów niż obrazek analogowy z 36x24 więc tu ukłon w stronę miłośników analogowego 36x24 gdzie z drugiej strony patrzycie w piksele 1:1 szukając dziury w całem :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

Matryca 12mpix jaka by nie była i tak da lepszą jakość, więcej szczegółów niż obrazek analogowy z 36x24 więc tu ukłon w stronę miłośników analogowego 36x24 gdzie z drugiej strony patrzycie w piksele 1:1 szukając dziury w całem :mrgreen:

---

Co też Ty nie powiesz?! :mrgreen: Jakbym wcześniej nie udowodnił JP, że skan z negatywu 6 Mp ma więcej szczegółów, niż jego zdjęcie ze smartfona 12 Mp, to bym nawet uwierzył :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Co też Ty nie powiesz?! :mrgreen: Jakbym wcześniej nie udowodnił JP, że skan z negatywu 6 Mp ma więcej szczegółów, niż jego zdjęcie ze smartfona 12 Mp, to bym nawet uwierzył :mrgreen:

---

A widział zdjęcia z choćby pierwszego Fuji x100 12mpix, którego posiadałem jakiś czas ?
Fuji ma długą tradycję w implenetacji w swoich puszkach symulacji naśladujących analogowy look i powiem szczerze, że to w jaki sposób to robią jest świetną zabawą i daje niezłe i ciekawe efekty

FUJIFILM Explains their Color Science and Film Simulation

https://www.exibartstreet.com/news/f...lm-simulation/

aby nie zbaczać za bardzo z tematu fota z telefonu
#17

https://live.staticflickr.com/65535/...f671a4a2_b.jpg

#18
https://live.staticflickr.com/65535/...99d4a843_b.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

Janie, odpowiem w ten sposób :
mam setki wydrukowanych zdjęć, z różnych body poczynając od starego Nikona D70, D300, D610, Fuji apsc, Canonów pełnoklatkowych 6D i 5Dmk4 ale również i telefonów komórkowych gdzie jakość na monitorze dużo odbiega. Są to wydruki od matowego kwadratu 12x12, albumy z blurb, wydruki A4 i A3. Odkąd zacząłem robić wydruki, przestałem przejmować się tym co tam w pikselach się dzieje, przestałem skupiać się na dyskusjach o jakości technicznej, które body lepsze, czy większa dynamika czy też mniejsza czy szumy. Suma sumarum nie ma to większego znaczenia, powiem więcej, uważam to za stratę czasu. Lepiej jest skupić się na kompozycji, przekazie, oglądaniu i kolekcjonowaniu albumów dobrych fotografów z dziedziny która nas intersuje niż w ogóle zajmować się "jakością obrazka".

Nie chciałbym aby też tutaj wątek zamienił się w dyskuje na tematy związane z jakością i "piskelami", od tego mamy inne wątki :)

---

OK, masz rację i jak też jestem zdania że wątek o warstwie pikseli, czyli porównaniu jakości technicznej zdjęć z aparatów i smartfonów to był inny wątek i się (chyba) usypia.
Ten jest o zdjęciach ze smarfonów ale to też "za chwilę" nie będzie miało sensu, nie będzie można odróżnić na poziomie kadru z aparatu i smartfonu

Na razie jednak "na poziomie kadru" też się różnią z powodu innej technologii powstawania zdjęć co nie oznacza że ze smartfonu nie można mieć lepszych zdjęć od tych z aparatu. #22 nie dotyczył pikseli, porównania jakości lecz charakterystycznych cech zdjęć z smartfonów.

jp

PS
Podoba mi się Twoje podejście, odpowiedzialność za wątek

Janie, dawaj zdjęcia i się nie przejmuj :)

--- Kolejny post ---

#19 łódki to jest temat obok którego nigdy nie potrafię przejść obojętnie a że nie zawsze pod ręką jest pełna klatka więc z telefonu

https://live.staticflickr.com/65535/...066f5443_b.jpg

--- Kolejny post ---

#20

https://live.staticflickr.com/65535/...011d334c_b.jpg

--- Kolejny post ---

#21

https://live.staticflickr.com/65535/...2a88cf25_b.jpg

--- Kolejny post ---

Bywa że gdzieś jesteśmy, widzimy kadr a niestety dobrego aparatu nie mamy ze sobą. Sytuację ratuje smartfon.
Znajdą się głosy, na forum tutaj czy forum żółtym, że kadr do niczego się nie nadaje jeśli nie wzięliśmy ze sobą odpowiedniego zestawu szkieł i co najmniej pełnej klatki.
No bo jak to krajobraz i bez sprzętu pro ? akwarela, brak szczegółów, i w ogóle wszystko nie tak ....

#22 stary hułej
https://live.staticflickr.com/65535/...9e21484b_b.jpg

--- Kolejny post ---

a zestaw jaki mieliśmy ze sobą to tylko .... kindle i telefon

https://live.staticflickr.com/1854/4...5d46f256_b.jpg

--- Kolejny post ---

#23 jakimś hułejem, który udawał że robi zdjęcia hdr, to była po prostu masakra jak teraz się na to patrzy :)

https://live.staticflickr.com/65535/...b1e53cd8_b.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez Heldbaum

No to teraz ino czekać na prace naszego największego autorytetu w dziedzinie fotografii mobilnej. Ojca techniki obliczeniowej... Mówię to bez cienia złośliwości. Chciałbym zobaczyć jakieś fajne prace (nie testowe zdjęcia płotu u sąsiadów), wykonane przez Jana P. smartfonem.

---

Bez cienia złośliwości dodam, że mam głęboko w du _ _ ie "technikę obliczeniową", która pozbawia inwencji użytkowników smartfonów i aparatów foto mających na pokładzie AI. Cały czas uważam, że zawsze liczy się pomysł i własna obróbka. Nawet wczoraj robiliśmy foty z rekwizytami piknikowymi - przykład zdjęcia z puszki i późniejszej jego obróbki wg wcześniejszego pomysłu (25 stopni upału było tak więc łączyliśmy przyjemne z pożytecznym)

Niestety czarno widzę przyszłość tego wątku, jeśli coś się nie zmieni.
Kolega założył go do pokazywania zdjęć, ale już musieli się pojawić czterej jeźdźcy apokalipsy fotograficznej - ojcowie scholastycy, którzy zamiast pokazywać zdjęcia, r*zp**rd*l*ją dowolnie wybrany wątek za pomocą rozważań o diabłach na końcu szpilki.
Idźcie stąd. :twisted::twisted::twisted::twisted:

Trzeba będzie wprowadzić zasadę, że można napisać przemyślenie czy też inną złotą myśl ale musi być fota ze smartfona. Inaczej się nie liczy, powiem więcej, nie wypada.

1. Dokładnie. Więcej postów z komentarzami niż ze zdjęciami.
2. Jakoś nikt nie mówi, że zdjęcia są złe. Teraz się mówi, że JP nie potrafi robić zdjęć. Czyli smartfonami jednak można? To po co hejt w wiadomym wątku?
3. Dodam, że wiele z tych zdjęć oceniam wyżej niż zdjęcia z wątku ze zdjęciami z analogów. Sprzęt to rzecz wtórna. Aparatem otworkowym zrobi sie gorsze pod względem technicznym zdjęcia. No ale to artyzm i nikt nie odmówi tym dziełom miana fotografii.

Jakąś tak. Ja nie robię zdjęć telefonem oprócz dokumentacyjnych, ale chętnie oglądam, a czasem coś bym skomentował lub zapytał. Chodzi o to, żeby nie uprawiać jedynie słusznej i mojszej prawdy. Jest już (wiadomy) wątek do pyskówek i wystarczy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

Trzeba będzie wprowadzić zasadę, że można napisać przemyślenie czy też inną złotą myśl ale musi być fota ze smartfona. Inaczej się nie liczy, powiem więcej, nie wypada.

---

Wszystko fajnie, ale dobrze byłoby gdybyś postawił w tym wątku na jakość wizualną wzorem portali weryfikujących zdjęcia użytkowników przed ich pokazaniem. Inaczej okaże się, że wielbiciele fetyszu będą tu wstawiać zdjęcia swoich ulubionych sznurówek w butach, kwiaciarze wstawią polne kwiatki itp. Nazwa wątku powinna brzmieć - pokaż najlepsze zdjęcia ze smartfona. Lubić to można pomidorową 8-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Wszystko fajnie, ale dobrze byłoby gdybyś postawił w tym wątku na jakość wizualną wzorem portali weryfikujących zdjęcia użytkowników przed ich pokazaniem. Inaczej okaże się, że wielbiciele fetyszu będą tu wstawiać zdjęcia swoich ulubionych sznurówek w butach ;) No chyba że ten wątek będzie miał za zadanie pokazanie, że smartfony to wyłącznie narzędzie dla małpy...

---

O gustach, sztuce, ciężko dyskutować,a o disco polo to w ogóle się nawet nie da. No ale założenie jednak mam takie aby wrzucać tu zdjęcia które zrobiliśmy i można je pokazać. Żeby nie było że tylko gadamy :) pogadać miło, milej przy piwie czy winie, chyba że ktoś lubi mocniejsze trunki, ale nie jesteśmy kółkiem dyskusyjnym tylko :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

łódki to jest temat obok którego nigdy nie potrafię przejść obojętnie ....

---

Na wodzie smartfon jest niezastąpiony.

#24 Japko 11pro

Załącznik 12195

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mamrot

Na wodzie smartfon jest niezastąpiony.

#24 Japko 11pro

Załącznik 12195

---

Ja wtedy biorę fona w etuju na sznurku, no chyba że sam wpadnę do wody ze wszystkim, jak Makłowicz w Chorwacji.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

O gustach, sztuce, ciężko dyskutować,a o disco polo to w ogóle się nawet nie da. No ale założenie jednak mam takie aby wrzucać tu zdjęcia które zrobiliśmy i można je pokazać. Żeby nie było że tylko gadamy :) pogadać miło, milej przy piwie czy winie, chyba że ktoś lubi mocniejsze trunki, ale nie jesteśmy kółkiem dyskusyjnym tylko :mrgreen:

---

Kiedyś ktoś mnie zapytał ale dlaczego w ogóle wylądowałem w Canonie ? No to trudno wytłumaczyć jednym słowem ale dwoma się dało 85/1.2L II i 50/1.2L :mrgreen:
Poza tym lubię czerwony.

#25 hułej P20 pro

https://live.staticflickr.com/7827/4...cbc9646e_b.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Lubić to można pomidorową 8-)

---

bo czerwona ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

.... kwiaciarze wstawią polne kwiatki itp. ....

---

polne kfiaty są spoko

#26 p20 pro,
dziewczyna się rozebrała i przygotowała kieckę na foty
https://live.staticflickr.com/65535/...d421a6d4_b.jpg

Jako, że reszta jeźdźców Apokalipsy, jeszcze nie nadąża, to ja się w..... w ten wątek z takimi oto uwagami:

-po pierwsze, nikt nigdy nie kwestionował faktu, że smartonem da się robić dobre zdjęcia, a nawet genialne;

-po drugie, spór z JP dotyczył TYLKO jakości technicznej zdjęć ze smartfonów w porównaniu do zdjęć z aparatów, oraz ograniczeń smartfonów pod względem możliwości optyki;

-po trzecie, JP był na to głuchy, albowiem dla niego możliwości smartfona są wystarczające, i nawet wypasionym aparatem nie zrobi innych zdjęć, bo nie ma takiego wewnętrznego zapotrzebowania, a potrzeb innych po prostu nie pojmuje;

-po czwarte, obecny wątek dotyczący zdjęć ze smartfonów, ma się jak pięść do nosa do wątku kolegi JP; tutaj nawet podkreślanie tego, że zdjęcie zostało zrobione smartfonem nie ma sensu, albowiem w tym formacie prezentacji rzędu 1024 pikseli to można upchnąć każdą, dowolną, techniczną kaszanę, i nie będzie tego widać, i każde jedno zdjęcie można podpisać jako wykonane Canonem R3, albo jeszcze lepszym aparatem.

Nie chodzi w ogóle o to, jakie zdjęcia kto robi, ale o to, jak sobie z nimi radzi sprzęt, którego się używa, albowiem to jest forum nastawione najbardziej na informacje stricte techniczne, a nie na kontemplowanie dzieł sztuki, zwłaszcza w wątku, który już w tytule powołuje się na jakiś sprzęt.

Kiedy ja wstawiam swoje zdjęcia, to albo w maksymalnym formacie nadającym się wg mnie do prezentacji, albo w 100% wycinku, albo w pełnym kadrze, bo przy okazji przekazuję informacje o możliwościach sprzętu, którego użyłem, a parametry są w EXIF-ie.
Tymczasem zdjęcia zmniejszone nabierają walorów technicznych, których nie mają oryginalne pliki i trąci to oszustwem, jak na poniższych przykładach:

po lewej skany z negatywu w natywnej, rozdzielczości, a po prawej te skany zmniejszone do 1024 p:

Załącznik 12196

Załącznik 12197

@atsf a gdzie fota ze smartfona, żeby post był ważny :) ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

@atsf a gdzie fota ze smartfona, żeby post był ważny :) ?

---

Kolega uprzednio wstawił fotkę niby z Apple 11 Pro, ale bez EXIF-a, więc potraktuj moje zdjęcia tak samo, jak jego, i swoje :mrgreen:

ach te exify, musiałbym wstawiać w ten sposób aby można było wejść i zerknąć czym zrobione i kiedy i czym popsute no i żeby Kolega w piksele popatrzył :)

#27
https://live.staticflickr.com/65535/...6709085d_b.jpgIMG_20190506_141514-01-01 by Zbigniew Urban, on Flickr

Mam zasadę taką, że do flickr wrzucam zawsze fullresy. Flikr umożliwia natomiast linkowanie gdziekolwiek w wybranej przeze mnie wielkości, jest tam wiele rozmiarów do wyboru aż do full size, na przykład podam 3 wybrane rozmiary do linkowania, jest ich tam więcej od 150x150 aż do pełnego oryginalnego rozmiaru. Więc nie robię czegoś takiego jak specjalnie przygotowany mały rozmiar znaczka do netu.

https://live.staticflickr.com/65535/...3b6709085d.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/...6709085d_c.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/...a8d38edf_k.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Nie chodzi w ogóle o to, jakie zdjęcia kto robi, ale o to, jak sobie z nimi radzi sprzęt, którego się używa, albowiem to jest forum nastawione najbardziej na informacje stricte techniczne, a nie na kontemplowanie dzieł sztuki, zwłaszcza w wątku, który już w tytule powołuje się na jakiś sprzęt.

---

Do tego fragmentu mogę powiedzieć, że są działy sprzętowe ale i działy gdzie coś możemy pokazywać i nie ma to na celu tylko oceny technicznej. Osobiście nieczęsto zaglądam w działy dotyczące sprzętu.
Interesuje mnie bardziej właśnie kontemplowanie. Samochody dla mnie mają nie tylko dobrze wyglądać w garażu, czy też sprzęt foto w specyfikacji, samochody dają frajdę gdy nimi się jeździ a sprzęt foto gdy nim się fotografuje.
Gdybym był pixel peeperem to siedziałbym zapewne może w Sony czy też w ogóle może średnim formacie. Jednak na ten moment nie mam takiej potrzeby.
Trochę dziwi mnie też podejście Kolegi, że zwraca aż taką uwagę na tzw "jakość i co w pikselach piszczy" co moim zdaniem koliduje z posiadaną stopką u Kolegi. Musiałem :mrgreen:

Proponuję zatem zakończyć te dywagacje sprzętowe w tym wątku i zająć się wstawianiem zdjęć do tego wątku zgodnie z tytułem :twisted:

#28 nie od dziś wiadomo, że smartfon służy nam również do wrzucania zdjęć na story ig, gdy pstrykniemy fotkę jak pijemy kawkę w miłym miejscu i z miłym towarzystwem

https://live.staticflickr.com/65535/...7711975b_b.jpg

Ciekawi mnie, ilu jeszcze tubylców nie interesuje w ogóle jakość techniczna zdjęć uzyskiwanych takim to, czy śmakim, sprzętem? Żadnego?

Sensu zaś nie ma udowadnianie, że utalentowany człowiek zrobi dobre zdjęcie czymkolwiek, bo kompletne beztalencie nie zrobi dobrego zdjęcia niczym, i kupując smartfona nie stanie się z mety artystą, tak samo, jak nim nie będzie kupując aparat średnioformatowy.

Dlatego rozgraniczenie techniki od sztuki ma znaczenie, bo ona jest mierzalna, a sztuka nie jest.

Obejrzałem parę Twoich zdjęć na Flicker i stwierdziłem, że w mojej opinii, przy konkretnym zdjęciu jakiejś łódki, maksymalny rozmiar 12 Mp wygląda nieźle, ale naprawdę dobrze wygląda 3 Mp, więc odnosząc to do wątku technicznego firmowanego przez JP jeszcze sporo brakuje smartfonom do doścignięcia w jakości aparatów, bo z nich się z palcem w nosie zarówno 12 Mp, jak i 3 Mp, wycina, a nie zmniejsza, a to ma już zastosowanie praktyczne, a nic wspólnego ze sztuką.

Dochodzi kwestia operowania GO, a nie totalnej GO, oraz jakości zdjęć i zakresu ogniskowych przy użyciu teleobiektywów w smartfonach, albowiem wielu fotoamatorów tym właśnie żyje, a nie klepaniem- nawet arcydzieł- wykonywanych albo UWA, albo z efektem GO, jakie on daje.

Tymczasem fotografia smartfonowa sprowadza się do podprogowego zalecenia w rodzaju: jak nie masz czym zrobić dobrego zdjęcia kaczce, to sfotografuj jezioro, i też będzie zaje*biście, bo sztuka, to sztuka, jak w wojsku :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

1. Dokładnie. Więcej postów z komentarzami niż ze zdjęciami.
2. Jakoś nikt nie mówi, że zdjęcia są złe. Teraz się mówi, że JP nie potrafi robić zdjęć. Czyli smartfonami jednak można? To po co hejt w wiadomym wątku?
3. Dodam, że wiele z tych zdjęć oceniam wyżej niż zdjęcia z wątku ze zdjęciami z analogów. Sprzęt to rzecz wtórna. Aparatem otworkowym zrobi sie gorsze pod względem technicznym zdjęcia. No ale to artyzm i nikt nie odmówi tym dziełom miana fotografii.

---

Gdzie w "wiadomym wątku" masz napisane, że smartfonami nie można robić zdjęć? Przecież kompletnie nikt tego nie negował. Czym innym jest jednak twierdzenie, że smartfony będą miały lepsze parametry, czy też robiły lepsze zdjęcia niż aparaty cyfrowe dedykowane do wykonywania fotografii.
To, że Jan nie potrafi robić zdjęć aparatem fotograficznym zostało wielokrotnie potwierdzone przez niego samego. Podobnie jak fakt, że ma nikłą wiedzę, nie wykraczającą poza to, co producent sprzętu napisze w jego opisie. Ba, już od dawna wiadomo, że dla Jana smartfon, najlepiej w trybie auto, jest najlepszym rozwiązaniem dla dokumentowania rzeczywistości. Jak zresztą dla zdecydowanej większości użytkowników smartfonów.
Żeby nie było. Ja nie potrafię robić zdjęć smartfonem. Może w ogóle nie potrafię. Ale nie przekonuję nikogo, że jest inaczej i nie udowadniam, że jakieś pociągi jadą autostradą, której nie ma.

Załącznik 12198

Nad polskim morzem podoba mi się kilka rzeczy oraz to, że zachód słońca jest zawsze z lewej.
W tym temacie wyłamuje się trójmiasto, mając zachód z tyłu. To uważam nie jest dobrze, bo nie da się patrzeć na zachód i mieć widok morza.
A najbardziej lubię być nad morzem tam gdzie zachód mam na wprost.

S22U RAW obróbka w smartfonie LR fS
Załącznik 12199

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Ciekawi mnie, ilu jeszcze tubylców nie interesuje w ogóle jakość techniczna zdjęć uzyskiwanych takim to, czy śmakim, sprzętem? Żadnego?

Sensu zaś nie ma udowadnianie, że utalentowany człowiek zrobi dobre zdjęcie czymkolwiek, bo kompletne beztalencie nie zrobi dobrego zdjęcia niczym, i kupując smartfona nie stanie się z mety artystą, tak samo, jak nim nie będzie kupując aparat średnioformatowy.

Dlatego rozgraniczenie techniki od sztuki ma znaczenie, bo ona jest mierzalna, a sztuka nie jest.

---

Kolega atsf jest jak profesor mniemanologii stosowanej i scholastyki w jednej i tej samej osobie, stawia też tezę, że "człowiek utalentowany zrobi zdjęcie czymkolwiek" :mrgreen:
Dokładnie czymkolwiek to chyba byłoby trudne, no bo jak zrobić zdjęcie taką na przykład patelnią, która akurat jest pod ręką ?

Ciekawe czy taki Pan Tadeusz, którego autograf posiadam a jak, też by potrafił czymkolwiek ?

https://live.staticflickr.com/65535/...ff8663af_b.jpg