Czy waszym zdaniem jest sens kupować „stary” korpus gdy na rynku jest już r6????
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Wersja do druku
Czy waszym zdaniem jest sens kupować „stary” korpus gdy na rynku jest już r6????
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Zależy od celu zakupu. Aktualnie różnica wynosi 5tyś zł.Cytat:
Zamieszczone przez scooter
R6 jest 2x droższy ma mniejszą rozdzielczość (o ile realnie ma to dla Ciebie znaczenie). Z drugiej strony ma IBIS i z tego co piszą lepszy AF i lepszą responsywność. R za to ma teraz świetna cenę i jego AF ciągle jest niezły. Matryca też.
Sam się trochę zastanawiam, ale ten AF musiałby być serio sporo lepszy żebym tyle dopłacał, bo R jest na serio świetny.
ja bym czekał do R7
Żaden obecny nie spełnia Twoich oczekiwań? :) Takie szydzenie nie ma sensu. Jak masz lepsze doświadczenie to lepiej daj jakiś budujący komentarz.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
TakCytat:
Zamieszczone przez scooter
Nowy 7k zł https://www.cyfrowe.pl/aparaty/apara...os-r-body.html
Używany poniżej 6k zł https://www.olx.pl/oferta/canon-eos-...tml#765b3892d0
Poczekałbym na 27 listopada 2020 (Black Friday i Cyber Monday) i być może nowy spadnie w cenie poniżej 6k zł w promocji.
Zresztą przeczytaj: "Canon EOS R w 2020 r. Sprawdziłem, czy nadal warto go kupić" https://spidersweb.pl/2020/06/canon-...20-opinie.html
"EOS R w połączeniu ze stabilizowanym obiektywem RF 24–70 mm f/2.8 oferuje lepszą stabilizację niż Sony A7rIII ze stabilizacją matrycy i niestabilizowanym obiektywem Sigma 24–70 mm f/2.8" i "EOS R jest dziś jeszcze lepszym aparatem niż w dniu premiery".
Wypożycz i sprawdź samemu.
Ewentualnie R10 :)Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
A tak poważnie, jasne, że warto.
R to spokojna puszka. Do sportu przy R6 na pewno wymięka.Cytat:
Zamieszczone przez scooter
Ale do wszystkich spokojniejszych tematów: krajobraz, ulica, portret, ruchliwy dzieciak - spokojnie daje radę.
Wiele testów w sieci powstało zaraz po premierze i do dzisiaj budują trochę przekłamany obraz AF. Słynna poprawka 1.4.0 zmieniła sporo.
Dla mnie więcej Mpix to większa swoboda kadrowania. Sporo fotek z UWA w mieście robię "poziomo" i dopiero później kadruję, żeby nie prostować w sofcie.
Za aktualną cenę 7k zdecydowanie warto brać.
Też się zastanawiałem czy czekać aż cena R6 spadnie (ale jak długo?). Rozważyłem za i przeciw, popatrzyłem na dostępne testy R i R5, pożyczyłem na 2 dni eRkę i... ją kupiłem, z gripem. Teraz jest dobra cena, są raty 30x 0% Kolejne firmware poprawiły kilka funkcji, w tym dodały detekcję oka w trybie servo, serię zdjęć na cichej migawce, af jest bezbłędny. W R nie ma stabilizacji matrycy, ale test r5 na optyczne pokazał że oceniają ją na maks. 3,5 ev - zresztą IS mam w szkłach. Jeden slot mi nie przeszkadza i na wolniejszą serią zdjęć niż w R6 też przystałem uwzględniając obecną różnicę w cenie między nimi (ponad 5k). Ja zdecydowałem się kupić i jestem b. zadowolony. Do tej pory mam 1d3 i 1Ds3 i jedyne czego mi w nich brakowało to wyższego, użytecznego ISO zwłaszcza w 1Ds3 i 100% pewnego Af z niektórymi szkłami, i kupujące Rkę otrzymałem to.
Cześć.Cytat:
Zamieszczone przez scooter
Jeszcze dwa tygodnie temu stałem przed dylematem EOS R czy EOS R6. Po sprawdzeniu obu kupiłem EOS R. Oczywiście że warto. Jak dla mnie za to nie warto dokładać 5 tyś. do R6. Nie wiedzieć czemu korpus za 12 000 tys. jest gorzej wykonany, fakt ma IBIS, szybciej działa autofokus ale ten plastik mnie zniechęcił.
W Canon R6 może nie do końca jest plastik.
"Body Materials:
Magnesium Alloy chassis, outer panels are polycarbonate resin with glass fiber".
Ale ja za bardzo nie znam język angielski.
Sorki za OT.
A jakieś konkrety? Co jest gorzej wykonane? Jakieś realne problemy ktoś zgłaszał?Cytat:
Zamieszczone przez Arius74
Moim zdaniem to zwykłe czepialstwo odnośnie jakości wykonania. Najważniejsze to po prostu cieszyć się hobby, a nie oglądać aparat na półce. No, chyba, że ktoś lubi. I cieszy fakt, że każdy może coś dla siebie wybrać ze sprzętu foto. Niezależnie od producenta. Wszystko zależy od jego potrzeb i możliwości finansowych.
Czyli R6 w budowie podobne jest do RP: "R6 still has a decent (but very lightweight) Magnesium Alloy frame beneath those Polycarbonate panels. "Cytat:
Zamieszczone przez parman
Załącznik 5393
Canon EOS R zdecydowanie ma lepsze wykonanie: "The EOS R has a magnesium alloy chassis, providing a rigid and protective yet lightweight structure for the camera. All dials and buttons have a quality feel with good haptic feedback."
Załącznik 5394
Poniżej obudowa R5
Załącznik 5395
Reasumując
Pod względem jakości obudowy (jakkolwiek to brzmi) Canon R6 = RP. A Canon R = R5. Jeśli komuś naprawdę zależy na korpusie, który przetrwa dekadę, albo i dwie - to wybierze R, albo R5.
Nie przesadzajmy. Przed laty miałem 350D który był cały plastykowy. Miałem go kilka lat. Zabierałem na żużel, śluby, mecze kopanej. Nie raz robiłem w deszczu. Nie było na nim żadnych śladów używania jak go sprzedawałem.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Jeśli jest zrobiony jak 6d albo 6d mk2 to nie do zdarcia. Deszcz, kurz, mróz, śnieg i nic. No może w pierwszym 6d się odkleiła guma i tyle.
R classic jest zrobiony lepiej od tych dwóch, ale i r66 nie może być zły (nie macałem).
To co mi się nie podobało w R6, moje prywatne odczucia. Obudowa bardziej plastikowa (to czułem trzymając aparat w ręku), ocierający się ekran przy odchylaniu o górna część korpus. Reszta była lepsza czy warta swojej ceny, każdy sobie sam odpowie. Ja wybrałem R i jestem zadowolony. Oby dwa dobre korpusy każdy wybierze coś dla swoich potrzeb i wymagań.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Co poniektórzy w tym wątku lubią trzeszczące obudowy w nowych i drogich aparatach i obiektywach. Ale ja z tego również dawno wyrosłem.Cytat:
Zamieszczone przez Arius74
https://dariuszbres.pl/pojedynek-85/
https://www.youtube.com/watch?v=Qs0z...dariuszbres_pl
Jak znajdziesz takie przykłady z Eosem 350D lub R6, Twoje wywody nabiorą innego ciężaru, niż luźne teoretyczne dywagacje. ;-)
Pzdr. Rysiek
Tak jest zbudowane R6:Cytat:
Zamieszczone przez parman
https://www.the-digital-picture.com/...on-EOS-R6.aspx
Załącznik 5396
Chyba nie ma powodów do dramatyzowania.
Prawda jest taka, że 95% ludzi wymieni go po jakimś czasie nie dlatego, że się zniszczył, czy zużył, ale są już nowsze i lepsze technologicznie rozwiązania. 40% osób go wymieni już przy premierze kolejnego modelu. Równie dobrze mógłby być cały z plastiku. Wiadomo, że miło jest posiadać, używać coś co jest pięknie i dokładnie wykonane, ale mam wrażenie, że to bardziej siedzi w naszej głowie niż jest realnie potrzebne.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Serio? Dajesz zdjęcie obudowy R5 twierdząc, że to R6:confused: Prosty chwyt, ale niestety bardzo łatwo sprawdzić od jakiego aparatu ta obudowa pochodzi ;)
Załącznik 5397
ps.
musisz postarać się bardziej ;) Powtórzę się , ale co tam ;) Nie wierz we wszystko co piszą i pokazują w testach :mrgreen:
Już nawet na dpreview o tym pisali https://www.dpreview.com/forums/post/64396594 ;)
"that image is from the Canon R5, as it's only published under the R5's canon page. The R6 has magnesium parts but doesn't have a complete magnesium body frame like the R5."
Powtórzę: R6 ma identyczną budowę jak RP.
Załącznik 5398
Tak właśnie oszukuje się konsumenta. O ile ktoś da sobą manipulować.
Dokładnie. Od dłuższego czasu cała ta dyskusja o trwałości obudowy to zawracanie głowy.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Kup sony A III, lepsza matryca, stabilizacja obrazu w matrycy , lepszy AF,Eye AF w tryb AF-C, ma 4k - skalowane z 6k(Canon we wszystkich puszkach nie ma 4k, bo to jest cropowane, w sony możesz wybrać czy chcesz cropa czy FF w video), profile CLOG, nowoczesny kodek video, focus peeking, timelapse, Dwa gniazda obsługujące UHS-II, i można by tak wymieniać w nieskończoność. Teraz tanio dostaniesz, bo jest cash back od sony, używanych też pełno na allegro.Cytat:
Zamieszczone przez scooter
Zapomniałeś wspomnieć o wybitnej trwałości migawki, niezrównanej "dynamic range" i perfekcyjnej ergonomii. Aż dziw bierze skąd tyle używek na rynku, jak można chcieć to sprzedać!!!??Cytat:
Zamieszczone przez canon5dClassic
Jest duzo uzywek, bo to stary model jest już długo na rynku,w lutym stuknie mu 3 lata, wyszło już kilka nowszych Sony np Sony A IV jak się możesz domyślić.
Stabilizacja, dwa sloty, najlepszy af,bezkonkurencyjne video skalowane z 6k, a cena identyczna jak oes r
I tym "optymistycznym" wpisem kończymy te krucjaty na forum Canon-board.Cytat:
Zamieszczone przez canon5dClassic
No to ja jeszcze dorzucę... Wystarczy posiedzieć na forach użytkowników Sony i się przekonać jak, np. w trakcie reportażu aparat potrafi odmówić posłuszeństwa, zawieszki które potrzebują restartu do ustawień fabrycznych... Zaskakująca praca z innymi szkłami niż Sony... No i lądują na Allegro,Olx...
Czy warto? Ja kupiłem. Miałem brać R6, ale przeanalizowałem fakt, iż większość moich zdjęć to portrety, foto reklamowa... Teraz z różnicy w cenie kupię szkło, albo dwa używane :)A czekać aż coś stanieje... I zaraz wyjdzie nowszy modele i znowu czekać? :D Kupuj, fotografuj.
Proszę Cię...Cytat:
Zamieszczone przez stanley76rsko
Niedawno przez dwa dni non stop robiłem A7 III sesje modową/produktową po 2.000 zdjęć dziennie , bez zwiechy. Na żadnym A7 (miałem trzy) nigdy żadnej zwiechy. Nie powtarzaj czegoś , co nie ma miejsca. Od dawna używam szkieł Sigmy , Tamrona i Canona przez MC-11.
Nigdy nie zdarzyło mi się restartować żadnego używanego przez mnie aparatu do ustawień fabrycznych (Canonie, Sony, Nikonie), tyle w temacie.
ps.
bądźmy obiektywni, proszę
ps1
A Canona R jak najbardziej warto kupić w obecnej cenie!
Nie używam Sony, ale z sympatii do tego co zrobili dla segmentu ML i z ciekawości "co tam za płotem" dodałem się do różnych grup i muszę potwierdzić, że takie wpisy jak "zwiecha", czy "popsuty spust migawki w a9, już drugi raz z rzędu po wymianie, po zrobieni 5-9k zdjęć" zdarzają się dosyć regularnie. Jeśli chodzi o canony i nikony to do tej pory były głównie DSLR-y. Urządzenia prostsze w budowie, produkowane przez tych producentów "od zawsze" - nie ma się co za bardzo psuć. W segmencie ML gdzie większe znaczenie ma elektronika jakieś tam wpisy o zwiechach w serii R się pojawiają, ale raczej bardzo sporadycznie.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Oczywiście trzeba pamiętać, że jak coś komuś działa bezawaryjnie to o tym nigdzie nie pisze. Odzywają się Ci, którzy mają jakieś problemy. Stąd możemy odnieść wrażenie, że jakiś sprzęt jest bardzo wadliwy a tymczasem to jest jakiś niewielki ułamek użytkowników.
Dokładnie tak. Używam bezlusterkowców różnych firm od 11 lat (Fuji, Sony, Nikon) i nigdy żaden się nie zawiesił, nie musiałem też nigdy w żadnym bezlusterkowcu czegokolwiek wymieniać, a trochę zdjęć jednak robię ;)Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Reasumując. Biorąc pod uwagę ilości aparatów określonej marki w użyciu jakiś procent może być wadliwy, ale jak wyżej słusznie napisano - o wadach pisać będą pisać zasadniczo Ci, którym coś nie działa.
Mnie osobiście nigdy nie udało się "zajechać" żadnego aparatu, którego używałem ;) Jeden co prawda utopiłem w morzu, ale przez nieuwagę (nieodżałowany Canon 7D). Na ale tego nie można nazwać "wadą aparatu", raczej beztroską użytkownika :)
Daj linki do tych grup, w których członkom A9tki sypią się regularnie co kilka tysięcy zdjęć. Chętnie się dowiem szczegółów tego tematu.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Na FB jest grupa dotycząca serii 7 i 9. Znajdziesz bez problemu.Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Ostatnio ktoś tu wklejał linka do dosyć znanej w sieci i środowisku recenzji R6-tki Adama Trzcionki gdzie też o tym wspomina.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
A może realne naprawy uszkodzeń najczęściej spotykanych w serwisie ?
Sony A7 III https://fotoserwis.krakow.pl/naprawy...y/sony-a7-iii/
Sony A9 https://fotoserwis.krakow.pl/naprawy.../sony/sony-a9/
Fuji X-T2 https://fotoserwis.krakow.pl/naprawy...uji/fuji-x-t2/
Canon 6D Mark II https://fotoserwis.krakow.pl/naprawy...on-6d-mark-ii/
Canon 5D Mark IV https://fotoserwis.krakow.pl/naprawy...on-5d-mark-iv/
Co ciekawe najdłuższe litanie uszkodzeń są do 6D II (leci płyta główna itp.) i 5D IV. Err 20 i Err 70 , to już nie przelewki. Też ciekawe, że jakoś nigdy nie udało mi się uszkodzić ani pokręteł sterowania, ani spustu, ani też slotów w żadnym posiadanym przeze mnie aparacie. Zapewne "złote rączki" użytkowników" dokonują tychże spustoszeń.
Tak, tylko Sony, tu nie ma problemów z lustrem, modułem autofocusa, najwyżej walnie migawka, ale przy canonowskich nie przelewkach, to detalik.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Użytkowałem do tej pory pięć bezlusterkowców Sony: Nex 5 , Nex 5N oraz wszystkie poprzednie A7 (A7, A7 II i A7 III cały czas w użyciu moim i córki - używane równolegle przez córkę), trzy bezlusterkowce Fuji X-E1, X-T1, X-T2, dwa bezlusterkowce Nikona 1 J1 i Z6 (oba cały czas w uzyciu), pięć DSLRów Canona i dziwnym trafem w żadnym nic nigdy nie "walnęło".Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Wśród znajomych foto też nikogo nie znam, który miałby problemy ww. Ale doceniam Twój tok rozumowania i postponowanie innych firm na CB.
BTW - żaden użytkowany przeze mnie aparat nigdy nie wylądował w serwisie (czyszczenia matrycy nie liczę).
Na forum FB sony było ostatnio, że komuś padła migawka przy niewielkim przebiegu w A73 przy 35K - podobno GW nie obejmuje wymiany migawki w sony, tak chłopaki tam dyskutowali. Nie wiem czy to prawda. https://www.facebook.com/groups/159189764678013 post z 29.11 Ryszard.
W Canonie migawaka jest objęta GW na 12 miesięcy a po wymianie 6 miesiecy - tak twierdzi CSI kótry tej wymiany mi dokonywał.
To jest wątek o Sony, czy o Canonie? Bo chyba coś mi umknęło ? ;)Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
https://www.facebook.com/groups/1591...68812687049049
"Szok! Tak psioczyłem na Sony ... roczny aparat napęd migawki padł. W pn oddałem po południu do sklepu (reklamacja) przed chwilą telefon, iż mogę odebrac naprawiony! Brawo nawet w CPS (Canon Professional Service) i Ncoś tam tak kolorowo nie było"
BTW - zakładając zawsze najgorsze oraz to, że "niespodzianka" podobnie jak Hiszpańska Inkwizycja pojawi się niespodziewanie https://www.youtube.com/watch?v=SxJA...hannel=Nowotko noszę często drugi aparat w zapasie (Z6 obecnie)
Sugerujesz, że podlinkowana firma publikuje cennik na naprawę usterek, które nie występują? Tak trudno wyobrazić sobie, że przycisk może uszkodzić się w czasie upadku body? Bylejakości tworzywa sztucznego? Bo ty nie znasz? A kim się sobie być wydajesz, że twoje doświadczenie zastępuje doświadczenie innych?Cytat:
Zamieszczone przez candar
Miałem Fuji FinePix S3 Pro - niskie szumy, kolory, możliwość symulacji filmów, gumową rozpiętość tonalną w RAW, poziomy grip i tragiczny autofocus, w sprawie którego nie mogłem dogadać się z serwisem w czasie gwarancji body (o wymianie zapomnij). Pamiętam pytanie serwisanta: A co to jest ostrość? Kurna drugi Piłat: A co to jest prawda? Ponieważ nie mam zwyczaju odsprzedaży wadliwego sprzętu schowałem body głęboko do szuflady. W ubiegłym roku trapiony melancholią postanowiłem pobawić się Fujikiem, niestety nie dało się, bo mimo iż leżał w szufladzie na dwie równe połóweczki rozpadł się plastikowy włącznik okalący spust. Body odjechało z elektrozłomem. Czyliż jakie powinienem wyciągnąć wnioski o aparatach Fuji na podstawie filozofii: ja to ja?
Każdy dokonuje jakiś tam wyborów. Mnie sprzęt nigdy nie zawiódł i każdy używany przez siebie aparat mogę polecać jako wzór solidności i niezawodności. Fuji FinePix S3 Pro nie znam , bo 16 lat temu interesowały mnie wyłącznie Canony, które działają niezawodnie do dziś (został mi tylko 5D II, ale zdecydowałem sentymentalnie, że będzie stał na półce obok F1 New - analoga, którego używam.Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Nie ma tam wpisów o regularnie padających migawkach w A9 a że ktoś miał taki problem no cóż. Myślisz, że w innych firmach tego nie ma?Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Zobacz https://fotoblogia.pl/10914,koszmar-...rk-ii#comments
Super a teraz sprawdź komentarze. 7DII padła po 2500 klapnięć. W innym modelu poniżej 50k. Czy to jest powód do pisania na forach, że w canonie migawka pada regularnie? Bzdura. Tak tez należy traktować Twój wpis o A9.
Ja zmieniłem Nikona na Pentaxa i potem szybko na Canona w 2009 roku po 4 padniętych migawkach w Nikonie. Na przestrzeni 5-6 lat padły dwie w analogach i dwie w dslr. W Pentaxie, Canonie i Sony nigdy nic nie padło a na bezlustrach zrobiłem pewnie 250-280.000 zdjęć i wiele godzin filmów i nic się nie zawiesiło. Nie potrzebny był reset itp.
Nawiązując do tematu wątku uważam, że jeżeli ktoś nie uprawia dynamicznej fotografii (sport, ptactwo) nie ma co się bać bezluster i jak najbardziej Canona R warto kupić.
Własne doświadczenia to za mała próba. Kiedyś dobrym źródłem o potencjalnych wadach sprzętu był blog lensrentals, teraz nie śledziłem.
Najciekawsze jest to, że najwięcej do powiedzenia mają zawsze osoby, które aparatów i obiektywów danej firmy nigdy nie używali (albo od 16 lat chomikują w szufladzie zepsuty jeden aparat danej firmy) i posiłkują się zasłyszanymi na forach opiniami (w większości to tzw. urban legend).Cytat:
Zamieszczone przez gnd
Tak działa ludzki umysł. Generalizujemy i wyciągamy wnioski na chłopski rozum. Problem w tym, że to zostaje w internecie i się roznosi.
z perspektywy uzytkownika 70D: uzywam tego sprzetu, ktory odpowiada moim potrzebom. niekoniecznie tego, ktory jest najnowszy. wiec nie widze przeciwwskazan dla R jesli odpowiadaja ci jego mozliwosci. co ma R6 czego nie ma R i na co sklonny bylbys wydac roznice w cenie?Cytat:
Zamieszczone przez scooter
No ale przynajmniej daj mi (myślę, że nie tylko) cień nadziei, jesteś w stanie uwierzyć, że inni nie mają tyle szczęścia. Swoją drogą twoje przebiegłe w swej istocie zestawienie list usterek typowych dla bezluster i lustrzanek i powołanie się na ich długość przypomnialo mi w sensacyjny artykuł w jakiejś lokalnej gazecie z 1979 r. z tytulem: "Polonez" mniej awaryjny od Mercedesa - autor przytoczył dane odnośnie usterek automatycznych skrzyń biegów osobowych Mercedesów i fakt, że w "Polonezie" nie wystąpiła ani jedna taka awaria. Święta prawda, tyle, ze "Polonez" nigdy nie mial wersji z automatyczną skrzynią biegów!Cytat:
Zamieszczone przez candar
Tyle tylko, że ja nie rozgłaszam wszem i wobec, że np. Nikon ma awaryjną migawkę, bo w moim Nikonie F-801s dwadzieścia lat wcześniej padła mi migawka oraz ktoś inny napisał, że 4 razy w Nikonie wymieniał migawkę. Tak powstają właśnie osławione "urban legend" powielane bez sensu i bez końca w sieci.Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Jak widzę wpisujesz się w typowe dowcipy PRL :)
"Czy to prawda, że w Moskwie na placu Czerwonym rozdają Samochody? Tak, to prawda, tylko że nie w Moskwie, lecz w Leningradzie, i nie na placu Czerwonym, a na placu Rewolucji, i nie Samochody, a rowery, i nie rozdają, a kradną".
--- Kolejny post ---
Popieram! R-ka to dobry zakup w grudniu 2020 roku dla osoby szukającej nowego aparatu / bezlusterkowca.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Dokładnie tak dlatego ja nie kupię już Nikona ale nie uogólniam i nie piszę, że w tej marce regularnie pada migawka jak to zrobił kolega w temacie A9 nie mając A9tki nigdy w ręku ;-)Cytat:
Zamieszczone przez gnd