Czy warto kupować nowego Canona R w listopadzie 2020...

[parman]

W Canon R6 może nie do końca jest plastik.
"Body Materials:
Magnesium Alloy chassis, outer panels are polycarbonate resin with glass fiber".
Ale ja za bardzo nie znam język angielski.
Sorki za OT.

[Kolekcjoner]

Nie wiedzieć czemu korpus za 12 000 tys. jest gorzej wykonany,....

A jakieś konkrety? Co jest gorzej wykonane? Jakieś realne problemy ktoś zgłaszał?

[parman]

Moim zdaniem to zwykłe czepialstwo odnośnie jakości wykonania. Najważniejsze to po prostu cieszyć się hobby, a nie oglądać aparat na półce. No, chyba, że ktoś lubi. I cieszy fakt, że każdy może coś dla siebie wybrać ze sprzętu foto. Niezależnie od producenta. Wszystko zależy od jego potrzeb i możliwości finansowych.

[candar]

W Canon R6 może nie do końca jest plastik.
"Body Materials:
Magnesium Alloy chassis, outer panels are polycarbonate resin with glass fiber".
Ale ja za bardzo nie znam język angielski.
Sorki za OT.

Czyli R6 w budowie podobne jest do RP: "R6 still has a decent (but very lightweight) Magnesium Alloy frame beneath those Polycarbonate panels. "



Canon EOS R zdecydowanie ma lepsze wykonanie: "The EOS R has a magnesium alloy chassis, providing a rigid and protective yet lightweight structure for the camera. All dials and buttons have a quality feel with good haptic feedback."




Poniżej obudowa R5





Reasumując

Pod względem jakości obudowy (jakkolwiek to brzmi) Canon R6 = RP. A Canon R = R5. Jeśli komuś naprawdę zależy na korpusie, który przetrwa dekadę, albo i dwie - to wybierze R, albo R5.

[sebcio80]

Pod względem jakości obudowy (jakkolwiek to brzmi) Canon R6 = RP. A Canon R = R5. Jeśli komuś naprawdę zależy na korpusie, który przetrwa dekadę, albo i dwie - to wybierze R, albo R5.

Nie przesadzajmy. Przed laty miałem 350D który był cały plastykowy. Miałem go kilka lat. Zabierałem na żużel, śluby, mecze kopanej. Nie raz robiłem w deszczu. Nie było na nim żadnych śladów używania jak go sprzedawałem.

[gnd]

Jeśli jest zrobiony jak 6d albo 6d mk2 to nie do zdarcia. Deszcz, kurz, mróz, śnieg i nic. No może w pierwszym 6d się odkleiła guma i tyle.

R classic jest zrobiony lepiej od tych dwóch, ale i r66 nie może być zły (nie macałem).

[Arius74]

A jakieś konkrety? Co jest gorzej wykonane? Jakieś realne problemy ktoś zgłaszał?

To co mi się nie podobało w R6, moje prywatne odczucia. Obudowa bardziej plastikowa (to czułem trzymając aparat w ręku), ocierający się ekran przy odchylaniu o górna część korpus. Reszta była lepsza czy warta swojej ceny, każdy sobie sam odpowie. Ja wybrałem R i jestem zadowolony. Oby dwa dobre korpusy każdy wybierze coś dla swoich potrzeb i wymagań.

[candar]

To co mi się nie podobało w R6, moje prywatne odczucia. Obudowa bardziej plastikowa (to czułem trzymając aparat w ręku), ocierający się ekran przy odchylaniu o górna część korpus. Reszta była lepsza czy warta swojej ceny, każdy sobie sam odpowie. Ja wybrałem R i jestem zadowolony. Oby dwa dobre korpusy każdy wybierze coś dla swoich potrzeb i wymagań.

Co poniektórzy w tym wątku lubią trzeszczące obudowy w nowych i drogich aparatach i obiektywach. Ale ja z tego również dawno wyrosłem.

https://dariuszbres.pl/pojedynek-85/

[rysib]

Jak znajdziesz takie przykłady z Eosem 350D lub R6, Twoje wywody nabiorą innego ciężaru, niż luźne teoretyczne dywagacje. ;-)
Pzdr. Rysiek

[marfot]

W Canon R6 może nie do końca jest plastik.
"Body Materials:
Magnesium Alloy chassis, outer panels are polycarbonate resin with glass fiber".
Ale ja za bardzo nie znam język angielski.
Sorki za OT.

Tak jest zbudowane R6:
https://www.the-digital-picture.com/...on-EOS-R6.aspx



Chyba nie ma powodów do dramatyzowania.