RF 70- 200 mm f/4L IS USM

Dane techniczne

https://www.optyczne.pl//?news=15665#komentarze

cena 8 259,99 zł

Załącznik 5341
Załącznik 5343

RF 70-200mm F4L IS USM to zmiennoogniskowy teleobiektyw z uznanej linii obiektywów L, który jest jednocześnie najkrótszym i najlżejszym na świecie obiektywem o tym zakresie ogniskowych i ze stałą przysłoną f/41. RF 70-200mm F4L IS USM zaprojektowano zarówno z myślą o amatorach, jak i profesjonalnych użytkownikach, oczekujących niewielkiego, ale jednocześnie szybkiego obiektywu o tak uniwersalnym zakresie zoomu, który świetnie sprawdzi się zarówno w fotografii dzikiej przyrody czy sportu, jak też podczas podróży czy sesji portretowej w studio. Oba modele dołączają do coraz większej rodziny obiektywów RF, która już teraz obejmuje konstrukcje stałoogniskowe, zoomy, teleobiektywy i superteleobiektywy oraz dwa najnowsze extendery RF – wszystkie te konstrukcje w połączeniu z pełnoklatkowymi korpusami (m.in. najnowszymi EOS R5 i EOS R6) tworzą świetne narzędzie pracy dla fotografów i twórców wideo.

Idealny towarzysz podróży
Lekki i kompaktowy RF 70-200mm F4L IS USM waży zaledwie 695 gramów i ma 11,9 cm długości. Zmniejszenie konstrukcji aż o 32 proc. w porównaniu do swojego odpowiednika z serii EF sprawia, że to znakomita propozycja dla mobilnych i podróżujących fotografów. Nawet fotografując na maksymalnej ogniskowej, rozmiar obiektywu RF 70-200mm F4L IS USM jest wyjątkowo mały, jak na teleobiektyw typu zoom ze światłem f/4. Kompaktowość to również największa zaleta modelu RF 50 mm F1,8 STM, który jest mniejszy niż jego odpowiednik z serii EF i adapter EF-EOS R łącznie.

Obiektyw RF 70-200mm F4L IS USM jest wyposażony w 5-stopniowy optyczny stabilizator obrazu, który zachowuje nieporuszone kadry przy dłuższych czasach naświetlania bez dodatkowego statywu, pozwalając twórcom skupić się na pracy kreatywnej i realizacji swojej artystycznej wizji. Co więcej, obiektyw posiada także podwójny silnik Nano USM, a w zestawie z najnowszymi korpusami EOS R5 i EOS R6 stabilizacja obrazu może sięgać nawet do 7,5-stopnia, dając ostry i stabilny obraz w dynamicznych scenach, nawet przy słabszych warunkach oświetleniowych. Silnik Dual Nano USM jest niemal bezgłośny, co z pewnością docenią filmowcy i twórcy wideo.

RF 70-200mm F4L IS USM cechy kluczowe:
Stała, niska wartość przysłony f/4

Podwójny silnik autofokusa Dual Nano USM

Jakość i solidność serii Canon “L”

Elementy UD i ASC

5-stopniowa optyczna stabilizacja obrazu (7,5 stopnia przy podpięciu do EOS R5 lub EOS R6)

Uszczelnienia i powłoki chroniące przed kurzem i wodą

Konfigurowalny pierścień nastaw

1) Najmniejszy i najlżejszy obiektyw zmiennoogniskowy o zakresie ogniskowych 70-200mm ze stałym światłem f/4 dedykowany aparatom z wymienną optyką (lustrzanki i bezlusterkowce). Stan na 3 listopada, 2020. Wg badań Canon.

https://www.canon.pl/lenses/rf-70-20...pecifications/


Biorąc pod uwagę, że RF 70-200 2.8 kosztuje 12k zł , to cena 8,2k zł za RF 70-200 f/4 wydaje się być (jak to ładnie wcześniej napisano na CB) dla niektórych podobnie niska, jak "na waciki" :mrgreen:

Przecież dobrze wiesz, że w sklepie Canona ceny są znacznie wyższe, niż później w innych sklepach internetowych. To oczywiście drogie szkło, nawet trochę droższe niż FE 70-200/4 G, które po latach na rynku dalej kosztuje ok 6000 zł.

Cytat:

---

Zamieszczone przez bzdura1979

Przecież dobrze wiesz, że w sklepie Canona ceny są znacznie wyższe, niż później w innych sklepach internetowych. To oczywiście drogie szkło, nawet trochę droższe niż FE 70-200/4 G, które po latach na rynku dalej kosztuje ok 6000 zł.

---

Drogie szkło? Przecież pisałem wyżej, że dla wielu osób to żadna cena, prawie jak "na waciki" 8-)

Ale fakt! masz niezaprzeczalną racje, że Sony FE 70-200 mm f/4 G Oss, które miało premierę 16.10.2013 spadło obecnie do ceny 6.136 zł w Sony Centre. Czyli faktycznie spokojnie możemy poczekać te siedem lat na obniżenie ceny Ceny RF 70- 200 mm f/4L IS USM z 8k zł na 6k zł. Mnie się nigdzie nie spieszy. Serio, serio! :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Drogie szkło? Przecież pisałem wyżej, że dla wielu osób to żadna cena, prawie jak "na waciki" 8-)

Ale fakt! masz niezaprzeczalną racje, że Sony FE 70-200 mm f/4 G Oss, które miało premierę 16.10.2013 spadło obecnie do ceny 6.136 zł w Sony Centre. Czyli faktycznie spokojnie możemy poczekać te siedem lat na obniżenie ceny Ceny RF 70- 200 mm f/4L IS USM z 8k zł na 6k zł. Mnie się nigdzie nie spieszy. Serio, serio! :mrgreen:

---

Oczywiście, że możemy poczekać, mamy to szczęście, że przyzwoite 70-200/4 dla Canona zaczynają się poniżej 2 tys. zł (Tamron), a Stary, dobry EF 70-200/4 IS L jest wciąż dobry, również doczepiony do dowolnej R-ki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez bzdura1979

Oczywiście, że możemy poczekać, mamy to szczęście, że przyzwoite 70-200/4 dla Canona zaczynają się poniżej 2 tys. zł (Tamron), a Stary, dobry EF 70-200/4 IS L jest wciąż dobry, również doczepiony do dowolnej R-ki.

---

Wiesz...

Canon nie zaczyna się i nie kończy się na L-kach 70-200 z IS-em oraz bez. Nie trzeba przywoływać "na pomoc" Tamronów , itp.

Od analoga mam Canona FDn 200 mm f/2.8 (FDn drugiej generacji) https://www.mir.com.my/rb/photograph...nses/200mm.htm , który chodzi za 1k zł ;) a który mogę podpinać do wszystkiego, co mam i zoomy L 70-200 trochę mu zazdroszczą jakości , jaką generuje.

Candar, ktoś, kto chce mieć tylko 200 f/2.8 nie kupuje zooma 70-200 zwłaszcza f4! Gratulacje z powodu posiadania szkła o nadprzyrodzonych właściwościach, ale my tu, jak mówi polskie przysłowie o chlebie, a ty o niebie.

Cena za to szkło to jest póki co dosyć spora abstrakcja. Ciekawe po ile będzie realnie w sklepach, bo za 8 tysięcy to można wyrwać EF 70-200 ale 2.8 ;)...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Cena za to szkło to jest póki co dosyć spora abstrakcja. Ciekawe po ile będzie realnie w sklepach, bo za 8 tysięcy to można wyrwać EF 70-200 ale 2.8 ;)...

---

Jak Tamron 70-180 mm f/2.8 Di III VXD wyjdzie z mocowaniem RF to dopiero będzie zagwozdka. Czy Tami, czy RF 70- 200 mm f/4L IS USM :confused: Osobiście to do Tamiego (plastic fantastic, ale dobre optycznie) mam dość ambiwalentny stosunek ze wskazaniem na systemowe szkła Canona właśnie EF.

Fajne szkiełko ale cena kosmiczna.
Na forach ludzie piszą że cena R5 jest wysoka.

Tylko ze różnica polega na tym, że taki R5 może służyć jako narzędzie pracy. Zarabiać na siebie.
Tymczasem te szkło, mimo że super jakościowe to jednak zupełnie amatorskie. Nikt poważny nigdy nim nie będzie zarabial. To szkło świetne na wycieczki, spacery itp. I patrząc z tej perspektywy cena jest wręcz absurdalna.

W 2010r za 70-200 f4 is dałem 3.5kpln, więc za to nie zamierzam dawac wiecej niż 4. Niech sie gonią. Niech im zalegają na polkach az pojda po rozum do głowy [emoji1787]
Choć niestety zdaję sobie sprawę że standardowy Polak nie jest targetem dla tego szkła, raczej standardowy Brytol, Niemiec czy USAniec, ktorzy na to szklo bedą pracowac tydzień a nie miesiąc.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

Fajne szkiełko ale cena kosmiczna.
Na forach ludzie piszą że cena R5 jest wysoka.

Tylko ze różnica polega na tym, że taki R5 może służyć jako narzędzie pracy. Zarabiać na siebie.
Tymczasem te szkło, mimo że super jakościowe to jednak zupełnie amatorskie. Nikt poważny nigdy nim nie będzie zarabial. To szkło świetne na wycieczki, spacery itp. I patrząc z tej perspektywy cena jest wręcz absurdalna.

---

Z obecnego 1750 Euro cena pewnie szybko spadnie na ok. 1500 i chyba tam utknie na lata.

Kiedys mialem ef 70-200/4 ale odkad wyszlo 70-300L - to wole ten rodzaj (rozkrecany) szkla. Wchodzi do torby/plecaka duzo praktyczniej.
RF 70-200/4 jest tej samej konstrukcji i naprawde teraz widac ze do ML mozna miec w kocu mniejsze i lzejsze szklo.

w B&H 1600 USD, za rok będzie kolo 1 k$
wystarczy poczekac

Myśle, że cena od debiutu spadnie ale nie sądzę, że będzie po roku niższa od ceny wersji ef 70-200 f4 najnowszej generacji (na ten moment wersja ef kosztuje w bhphoto 1299 USD)

Ja bym nie liczył że cena tego wynalazku będzie szybko spadała. Po za tym podejrzewam że próg 6 kzł długo się utrzyma. Canon wyraźnie różnicuje - chcesz mieć tanio i dobrze kupuj EF, chcesz mieć super i trendy ;) płać i płacz kupując RF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ja bym nie liczył że cena tego wynalazku będzie szybko spadała. Po za tym podejrzewam że próg 6 kzł długo się utrzyma. Canon wyraźnie różnicuje - chcesz mieć tanio i dobrze kupuj EF, chcesz mieć super i trendy ;) płać i płacz kupując RF.

---

Szkło jest urokliwe i cenę trzeba traktować w proporcji do emocji a nie chłodnej kalkulacji ;). Coś jak torebka Chanel 2.55 dla Pań :lol:
Tak sobie myślę, że w moim konkretnie przypadku powinienem sprzedać C70-300L i kupić RF70-200/4 i EF100-400LII co operacją tanią już nie jest ale załatwia kilka tematów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Szkło jest urokliwe i cenę trzeba traktować w proporcji do emocji a nie chłodnej kalkulacji ;). Coś jak torebka Chanel 2.55 dla Pań :lol:
Tak sobie myślę, że w moim konkretnie przypadku powinienem sprzedać C70-300L i kupić RF70-200/4 i EF100-400LII co operacją tanią już nie jest ale załatwia kilka tematów.

---

A fe... ;) EFa chcesz kupować :lol:.....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

A fe... ;) EFa chcesz kupować :lol:.....

---

W sumie to RF100-500 nie jest gorszy od EF100-400LII a nawet go przewyższa... O 6k PLN:mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

W sumie to RF100-500 nie jest gorszy od EF100-400LII a nawet go przewyższa... O 6k PLN:mrgreen:

---

Bardzo kibicuję Canonowi w mocowaniu RF, każda premiera to coś innowacyjnego w przeciwieństwie do Fuji, które ostatnimi premierami (XF 50 mm f / 1.0 R WR) pokazało, gdzie naprawdę ma zapytania użytkowników o odświeżenie serii szkieł XF. W Canonie RF lizanie cukierka przez szybę całkowicie wystarcza (w moim przypadku oczywiście , inni mogą mieć inaczej)

w stanach 10k
to nie jest żaden kosmos a za jakiś czas cena spadnie o kilka setek

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

w stanach 10k
to nie jest żaden kosmos a za jakiś czas cena spadnie o kilka setek

---

Co prawda wczoraj bardzo polubiłem stany ale to nie zmieni faktu, że jakby tuczą się kosztem Europy.
Canon wiedzie prym w różnicowaniu cen między USA a Europą. A obserwowana przeze mnie Sigma M56/1.4 W BHPhoto i w Polsce kosztuje dokładnie tyle samo (brutto).

ale mamy XXI w , po co u nas przepłacać?
sporo rzeczy tam kupiłem a w przypadku NY to robiąc tam większe zakupy, lotniczy bilet wychodzi 0 zł

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

ale mamy XXI w , po co u nas przepłacać?
sporo rzeczy tam kupiłem a w przypadku NY to robiąc tam większe zakupy, lotniczy bilet wychodzi 0 zł

---

To chyba zależy co i kto jak kupuje. Ja kupiłem R5 w Polsce i kosztował mnie od dokładnie 13733 zł. Chyba w stanach taniej nie znajdziesz ;)

Jared Polin na YT pokazał, jak świetnie działa Sigma 70-200 F2.8. Ceny szkieł RF są straszne. I takie długo pozostaną, ponieważ siła nabywcza w PL naszej złotówki raczej nigdy nie dogoni siły nabywczej USD, GBP czy Euro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez TPS

Jared Polin na YT pokazał, jak świetnie działa Sigma 70-200 F2.8. Ceny szkieł RF są straszne. I takie długo pozostaną, ponieważ siła nabywcza w PL naszej złotówki raczej nigdy nie dogoni siły nabywczej USD, GBP czy Euro.

---

W dodatku czeka nas potężna Inflacja więc ceny mogą iść nawet w górę.

Gdzie w Polsce można kupić R5 za dokładnie 13733 zł???

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek

Gdzie w Polsce można kupić R5 za dokładnie 13733 zł???

---

Wszedzie, w każdym sklepie tyle kosztują. Jak kupujesz na firmę.

To nie Ty kupiłeś za tyle, tylko FIRMA, może być jednoosobowa, ale to jednak zasadnicza różnica.

By wrócić do tematu przewodniego myśle, że ta sigma to raczej alternatywa dla RF 70-200 f2.8
Jak ktoś szuka f4 (nie potrzebuje jaśniej, chce lżejszy sprzęt) to w ramach alternatywy raczej Lki z bagnetem EF niż ta Sigma. Bo jeśli dobrze spojrzałem nowe RF70-200 f4 to 700 gram, starsze propozycje od Canona powiedzmy poniżej kilograma, Sigma 1,8 kilograma.

Ewentualnie jeszcze jest Tamron 70-210 mm f/4 Di VC USD. Nie wiem jak się spisuje poprzez adapter.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

Wszedzie, w każdym sklepie tyle kosztują. Jak kupujesz na firmę.

---

Btw taki r5 z uwagi na wartość nie można jednorazowo amortyzować. Orientujesz się na jaki minimalny czas można rozpisać amortyzację ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertoM

Btw taki r5 z uwagi na wartość nie można jednorazowo amortyzować. Orientujesz się na jaki minimalny czas można rozpisać amortyzację ?

---

KŚT 622 czyli 10%, plus mnoznik x2 ze względu na szybki postęp technologiczny.

Dzięki

Cytat:

---

Zamieszczone przez parman

Ewentualnie jeszcze jest Tamron 70-210 mm f/4 Di VC USD. Nie wiem jak się spisuje poprzez adapter.

---

Istnieje duże ryzyko, że z 12 FPS mechanicznej spadnie do 7 FPS.

Witam po kilkunastoletniej przerwie :D Jeśli ktoś ma ten obiektyw to proszę o podzielenie się doświadczeniem z używania. Planuje go kupić głównie do fotografowania zwierząt w ZOO z puszką R6. Zdarzają się zdjęcia przez szyby itp. Będę wdzięczny za każdą sugestie.

ciężko nie polubić tego szkła, fociłem kiedyś w zoo starym 70-200 f4 IS, i jakkolwiek była to przyjemność, to często brakowało zakresu
weź pod uwagę, że nowe RF 70-200 nie są kompatybilne z żadnym konwerterem (niestety)

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

ciężko nie polubić tego szkła, fociłem kiedyś w zoo starym 70-200 f4 IS, i jakkolwiek była to przyjemność, to często brakowało zakresu
weź pod uwagę, że nowe RF 70-200 nie są kompatybilne z żadnym konwerterem (niestety)

---

Zawsze są dylematy i mniejsze lub większe kompromisy. Fotografią już nie zarabiam. Obecnie fotografuję (pożyczonym) zestawem EOS 60D i EFs 55-250 + EFs 18-135. Zdarzało się, że brakowało dłuższego zakresu ale częściej fotografowałem na krótszych ogniskowych. Bywały dni, że tele nawet nie zakładałem. Separacja samych portretów mniej mnie kręci. Bardziej interesuje mnie kontekst danego gatunku, plany "szersze". Miałem stare 70-200/4. Krótko i w innych zastosowaniach. Kompaktowość, praca i obrazek pozytywne. Chwilę myślałem nad cropową puszką R7 ale już wolę mieć FF i cropować softowo lub w postprodukcji.

W Twojej Sigmie od jakiej ogniskowej zaczyna się f/6,3 ? I jak praca AF w całym zakresie ? Szybkość, celność, powtarzalność.

Z Sigmy jestem bardzo zadowolony, nie mam żadnych problemów z R6, ostrzy błyskawicznie i pewnie. Gdy robi się ciemno sprawność już spada, ale uważam to za normalne. Jedyne do czego mógłbym się przyczepić to AF trochę słychać, co nieco przeszkadza w nagraniach wideo, a zewn. mikrofon nie pomógł dużo niestety.

Ogólnie myślałem, że tego szkła będę używał kilka razy w roku, a jak się okazało użyłem go już kilkadziesiąt razy i mam masę udanych kadrów, a nawet w tym roku planuję go zabrać zagranicę :)

no ale to już zupełnie inny obiektyw.. a 70-200 jest w kręgu zainteresowań też

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Z Sigmy jestem bardzo zadowolony, nie mam żadnych problemów z R6, ostrzy błyskawicznie i pewnie. Gdy robi się ciemno sprawność już spada, ale uważam to za normalne. Jedyne do czego mógłbym się przyczepić to AF trochę słychać, co nieco przeszkadza w nagraniach wideo, a zewn. mikrofon nie pomógł dużo niestety.

Ogólnie myślałem, że tego szkła będę używał kilka razy w roku, a jak się okazało użyłem go już kilkadziesiąt razy i mam masę udanych kadrów, a nawet w tym roku planuję go zabrać zagranicę :)

no ale to już zupełnie inny obiektyw.. a 70-200 jest w kręgu zainteresowań też

---

Młodyś to możesz z tymi 2 kg. śmigać po całym świecie ;) W canonie waga też mi pasuje. To jednak niecałe 700 g. I jasność w całym zakresie też na plus. Na f/2,8 szkoda mi pieniędzy.
Dziękuję za odzew :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez BuRton

Witam po kilkunastoletniej przerwie :D Jeśli ktoś ma ten obiektyw to proszę o podzielenie się doświadczeniem z używania. Planuje go kupić głównie do fotografowania zwierząt w ZOO z puszką R6. Zdarzają się zdjęcia przez szyby itp. Będę wdzięczny za każdą sugestie.

---

Jeśli masz na myśli RF 70-200/4 to jest to genialny obiektyw i sam by go przygarnął ze względu na gabaryty i wagę. Miałem okazję go zobaczyć na żywo i to wprost nie do wyobrażenia jakie to maleństwo jest lekkie jak na 70-200.

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Jeśli masz na myśli RF 70-200/4 to jest to genialny obiektyw i sam by go przygarnął ze względu na gabaryty i wagę. Miałem okazję go zobaczyć na żywo i to wprost nie do wyobrażenia jakie to maleństwo jest lekkie jak na 70-200.

---

Po głębszej analizie całości zdecydowałem się na Nikona Z6 ll z nikkorem Z 70-200 f/2,8 plus telekonwerter nikon Z TC-2. Minimalizuję kompromisy. W porównaniu z pierwotnym zamysłem będzie bardziej uniwersalnie, z TC na długim końcu będzie 400mm itp, itd ;) Większy ciężar przeboleję.

Dziękuję za Waszą pomoc.

takie porównanie ;)
Załącznik 10060

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

takie porównanie ;)
Załącznik 10060

---

Dobrze, że z przymróżeniem oka :D Teraz zrób porównanie z canonem rf f/2,8 i jego wysuniętym tubusem na 200mm. Pomijam fakt, że nikkor ma wewnętrzne ogniskowanie i zoomowanie :)

wolę wysuwany tubus i możliwość przenoszenia w mniejszej torbie, i pół kilo mniej :)

Od dłuższego czasu chodzi mi po głowie to szkło.
Dokupując do niego 14-35 f/4 miałbym fantastyczny kompaktowy zestaw podróżno-górski. Mógłbym się pozbyć w końcu 24-105 f/4.

Oczywiście nie robię tego kroku głownie z powodu brzęczącego "bądź pro kup f/2.8" ... Problem, że nie mogę znaleźć żadnego uzasadnienia dla tego 2.8 ;)

Miałem w rękach RF 70-200 f/4 - tego nie da się oddotknąć i zapomnieć ;)

p,paw

Używam EF 70-200 2.8L IS USM (wersja 1 ) oraz RF 70-200/4L - różnica w wadze i rozmiarze olbrzymia. Bardzo zależało mi na czymś lekkim i kompaktowym.
Poza tym i tak przymykałem EF do 4.0 aby miał lepszą jakość, a w RF już od pełnej dziury jest idealnie, do tego często przymykam oba do 5.6 żeby zwiększyć głębię. Przy obecnych korpusach czułość i niskoszumowość matrycy rekompensuje mniejszą jasność obiektywu RF. Chyba prędzej zakupię jakieś stałki niż wersję 2.8.
Ogólnie RF praktycznie wygrał w każdej konkurencji z moim starym EF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

Od dłuższego czasu chodzi mi po głowie to szkło.
Dokupując do niego 14-35 f/4 miałbym fantastyczny kompaktowy zestaw podróżno-górski. Mógłbym się pozbyć w końcu 24-105 f/4.

---

nie chciałem tego głośno mówić, ale spodziewałem się ewolucji w tym kierunku :mrgreen:

Zawsze z zazdrościa patrzyłem na właścicieli 70-200 f2.8, to światło to nie tylko większa jasność, ale też znacznie lepsze operowanie GO. Tego niskoszumna matryca nie zrekompensuje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

nie chciałem tego głośno mówić, ale spodziewałem się ewolucji w tym kierunku :mrgreen:

Zawsze z zazdrościa patrzyłem na właścicieli 70-200 f2.8, to światło to nie tylko większa jasność, ale też znacznie lepsze operowanie GO. Tego niskoszumna matryca nie zrekompensuje.

---

Jeżeli chodzi o światło, to przy dzisiejszych matrycach chyba nie ma co się przejmować. No ale to GO - problem jest taki, że w moim "fotografowaniu" takie GO jest mi w zasadzie niepotrzebne. W wypadku pociągów przy f/2.8 na 200mm to głębia się kończy gdzieś za lokomotywą, a to nie o to chodzi.
No a w górach po co mi GO...

Oczywiście zostawię 100-500 - na cele czysto lotnicze.

Muszę chyba tupnąć w końcu nogą i na coś się zdecydować.

p,paw

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

nie chciałem tego głośno mówić, ale spodziewałem się ewolucji w tym kierunku :mrgreen:

Zawsze z zazdrościa patrzyłem na właścicieli 70-200 f2.8, to światło to nie tylko większa jasność, ale też znacznie lepsze operowanie GO. Tego niskoszumna matryca nie zrekompensuje.

---

W praktyce to te 2.8 i tak wiele więcej z głębią się nie poszaleje. Jak potrzebuję to wtedy zapinam np. EF50/1.2L. Może ten RF27-70/2.0L coś zmienia, ale póki ta masa mnie odstrasza (cena też :))

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

wolę wysuwany tubus i możliwość przenoszenia w mniejszej torbie, i pół kilo mniej :)

---

Każdemu wedle jego potrzeb ;) Pozdrawiam :)