Przecież dobrze wiesz, że w sklepie Canona ceny są znacznie wyższe, niż później w innych sklepach internetowych. To oczywiście drogie szkło, nawet trochę droższe niż FE 70-200/4 G, które po latach na rynku dalej kosztuje ok 6000 zł.
Odp: RF 70- 200 mm f/4L IS USM
Przecież dobrze wiesz, że w sklepie Canona ceny są znacznie wyższe, niż później w innych sklepach internetowych. To oczywiście drogie szkło, nawet trochę droższe niż FE 70-200/4 G, które po latach na rynku dalej kosztuje ok 6000 zł.
Odp: RF 70- 200 mm f/4L IS USM
Drogie szkło? Przecież pisałem wyżej, że dla wielu osób to żadna cena, prawie jak "na waciki"Zamieszczone przez bzdura1979
Ale fakt! masz niezaprzeczalną racje, że Sony FE 70-200 mm f/4 G Oss, które miało premierę 16.10.2013 spadło obecnie do ceny 6.136 zł w Sony Centre. Czyli faktycznie spokojnie możemy poczekać te siedem lat na obniżenie ceny Ceny RF 70- 200 mm f/4L IS USM z 8k zł na 6k zł. Mnie się nigdzie nie spieszy. Serio, serio!
Ostatnio edytowane przez candar ; 04-11-2020 o 13:10
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Odp: RF 70- 200 mm f/4L IS USM
Oczywiście, że możemy poczekać, mamy to szczęście, że przyzwoite 70-200/4 dla Canona zaczynają się poniżej 2 tys. zł (Tamron), a Stary, dobry EF 70-200/4 IS L jest wciąż dobry, również doczepiony do dowolnej R-ki.Drogie szkło? Przecież pisałem wyżej, że dla wielu osób to żadna cena, prawie jak "na waciki"
Ale fakt! masz niezaprzeczalną racje, że Sony FE 70-200 mm f/4 G Oss, które miało premierę 16.10.2013 spadło obecnie do ceny 6.136 zł w Sony Centre. Czyli faktycznie spokojnie możemy poczekać te siedem lat na obniżenie ceny Ceny RF 70- 200 mm f/4L IS USM z 8k zł na 6k zł. Mnie się nigdzie nie spieszy. Serio, serio!
Odp: RF 70- 200 mm f/4L IS USM
Wiesz...
Canon nie zaczyna się i nie kończy się na L-kach 70-200 z IS-em oraz bez. Nie trzeba przywoływać "na pomoc" Tamronów , itp.
Od analoga mam Canona FDn 200 mm f/2.8 (FDn drugiej generacji) https://www.mir.com.my/rb/photograph...nses/200mm.htm , który chodzi za 1k zła który mogę podpinać do wszystkiego, co mam i zoomy L 70-200 trochę mu zazdroszczą jakości , jaką generuje.
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6
Odp: RF 70- 200 mm f/4L IS USM
Candar, ktoś, kto chce mieć tylko 200 f/2.8 nie kupuje zooma 70-200 zwłaszcza f4! Gratulacje z powodu posiadania szkła o nadprzyrodzonych właściwościach, ale my tu, jak mówi polskie przysłowie o chlebie, a ty o niebie.
Odp: RF 70- 200 mm f/4L IS USM
Cena za to szkło to jest póki co dosyć spora abstrakcja. Ciekawe po ile będzie realnie w sklepach, bo za 8 tysięcy to można wyrwać EF 70-200 ale 2.8
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Odp: RF 70- 200 mm f/4L IS USM
Jak Tamron 70-180 mm f/2.8 Di III VXD wyjdzie z mocowaniem RF to dopiero będzie zagwozdka. Czy Tami, czy RF 70- 200 mm f/4L IS USMCena za to szkło to jest póki co dosyć spora abstrakcja. Ciekawe po ile będzie realnie w sklepach, bo za 8 tysięcy to można wyrwać EF 70-200 ale 2.8Osobiście to do Tamiego (plastic fantastic, ale dobre optycznie) mam dość ambiwalentny stosunek ze wskazaniem na systemowe szkła Canona właśnie EF.
Ostatnio edytowane przez candar ; 04-11-2020 o 21:08
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem