Powrót do fotografii po latach! Uniwersalny ogarniacz podróży do 2-3k

Hej,
witajcie po ogromnie długiej przerwie. Na rynku zmieniło się tak wiele, że muszę zapytać Was o radę. Na początek parę słów wprowadzenia:

Czym fotografowałem?
Pentax K100D, K10D
Canon 400D, 450D, 40D
Olympus e-410
Fuji S3Pro (wspaniały, arcyciekawy produkt!)
Nikon d5100


Chciałbym uniknąć wielkich lustrzanek typu 60D/5D które z podpiętym obiektywem są po prostu mało praktyczne w podróży.
Dlatego skłaniam się do bezlusterkowców / zaawansowanych kompaktów (o ile ktoś mnie przekona, że ich jakość jest naprawdę akceptowalna).


Fotografuję bardziej w rawach niż jpgach. Chociaż podczas długich podróży zdarza mi się olewać rawy ze względu na miejsce.
Sprzęt jak najbardziej może być używany. Jedyną nową lustrzanką był k100d - bo był pierwszy :)

W tych 2-3k pln chciałbym od razu mieć podstawowy zoom oraz jedną stałkę do portretowania (35/50mm). Idealnie by było jakbym mógł podpiąć przez adapter stare, manualne obiektywy.
Bokeh z Heliosa jest nadal moim ulubionym.


Będę ogromnie wdzięczny za naprowadzenie w którą stronę iść.

Do podpinania manualnych szkiełek to najlepsza będzie pełna klatka Sony A7 i zmieścisz się w podanej cenie nawet z kitem https://allegro.pl/zakonczone/aparat...&price_to=3000 Ja mam adaptery pod mocowania M42, FD, EF itp. działa to ładnie.

No chyba, że APS-C to EOS M50 + EF-M15-45IS https://allegro.pl/zakonczone?price_...p-ele-1-2-0627

lub Fuji X-T1 https://allegro.pl/zakonczone/aparat...&price_to=3000 + Fujinon Fujifilm 18-55 F2.8-4 https://allegro.pl/zakonczone?price_...p-ele-1-2-0627

Każda inna opcja będzie droższa

Może Canon 200D + Kit 18-55 (2400zł) + 50/1,8? (450zł) jeszcze zostanie na fajny plecak fotograficzny (Genesis Denali lub Nattai)
lub z obiektywem 18-135 (2999zł)

To mała lustrzanka, niewiele większa od bezlustra a do tego z dobrą baterią (a to pięta achillesowa bezlustr).

Jeżeli natomiast miał bym iść w bezlustra do 3k to były by to:
Sony A6000 + kit + 55-210 (2999zł)
Olympus OMD E-M10 Mark II 14-42 + 40-150 (2599zł)

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzegorz01

Może Canon 200D + Kit 18-55 (2400zł) + 50/1,8? (450zł) jeszcze zostanie na fajny plecak fotograficzny (Genesis Denali lub Nattai)
lub z obiektywem 18-135 (2999zł)

To mała lustrzanka, niewiele większa od bezlustra a do tego z dobrą baterią (a to pięta achillesowa bezlustr).

Jeżeli natomiast miał bym iść w bezlustra do 3k to były by to:
Sony A6000 + kit + 55-210 (2999zł)
Olympus OMD E-M10 Mark II 14-42 + 40-150 (2599zł)

---

A6000 - bez dotyku? Kiedyś to było coś ale teraz bezsens.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Do podpinania manualnych szkiełek to najlepsza będzie pełna klatka Sony A7 i zmieścisz się w podanej cenie nawet z kitem https://allegro.pl/zakonczone/aparat...&price_to=3000 Ja mam adaptery pod mocowania M42, FD, EF itp. działa to ładnie.

No chyba, że APS-C to EOS M50 + EF-M15-45IS https://allegro.pl/zakonczone?price_...p-ele-1-2-0627

lub Fuji X-T1 https://allegro.pl/zakonczone/aparat...&price_to=3000 + Fujinon Fujifilm 18-55 F2.8-4 https://allegro.pl/zakonczone?price_...p-ele-1-2-0627

Każda inna opcja będzie droższa

---

Nieźle ceny na wakacje skoczyły. Za 1600-1900 to bym brał bez zastanowienia. Pełna klatka za takie grosze. Kilka lat temu nie do pomyślenia :)

Cytat:

---

Może Canon 200D + Kit 18-55 (2400zł) + 50/1,8? (450zł) jeszcze zostanie na fajny plecak fotograficzny (Genesis Denali lub Nattai)
lub z obiektywem 18-135 (2999zł)

To mała lustrzanka, niewiele większa od bezlustra a do tego z dobrą baterią (a to pięta achillesowa bezlustr).

Jeżeli natomiast miał bym iść w bezlustra do 3k to były by to:
Sony A6000 + kit + 55-210 (2999zł)
Olympus OMD E-M10 Mark II 14-42 + 40-150 (2599zł)

---

Nie no entry level Canona + kit? Odpada od razu.
Popatrzę na pozostałe propozycje. Ten Olympus wygląda ciekawie i jest mega tani. +- 2k z obiektywem brzmi nieźle.
Plecaków ani specjalnych toreb foto nie potrzebuję. To tylko rzecz, nie przejmuję się tym, że się zniszczy. Byleby się o podłogę nie roztrzaskał to będzie ok.

Cytat:

---

A6000 - bez dotyku? Kiedyś to było coś ale teraz bezsens.

---

W sensie, że brak dotykowego wyświetlacza jest bezsensowny? Ja nie potrzebuję. Zbędny bajer.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wilczasty

W sensie, że brak dotykowego wyświetlacza jest bezsensowny? Ja nie potrzebuję. Zbędny bajer.

---

W bezlustrze to nie bajer. Mega przydatne przy ostrzeniu.

200D tak jak i cała seria począwszy od 100D to nie jest entry level (za to seria xxxD już tak).
Używam na zmianę 70D i 100D (którego częściej biorę "w prodróż" jak mi sie nie chce nosić za dużo).
A plecak wbrew pozorom to bardzo ciekawa rzecz i znacznie bardziej dla mnie praktyczna niż kabura czy torba.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzegorz01

200D tak jak i cała seria począwszy od 100D to nie jest entry level (za to seria xxxD już tak).
Używam na zmianę 70D i 100D (którego częściej biorę "w prodróż" jak mi sie nie chce nosić za dużo).
A plecak wbrew pozorom to bardzo ciekawa rzecz i znacznie bardziej dla mnie praktyczna niż kabura czy torba.

---

Ktoś może porównać jakoś 200D + 17-50 2.8 vs. np. bezlusterkowce w tym przedziale z kitowymi obiektywami? Co wypada lepiej? Gdzie wysokie ISO będzie generowało mniej szumu?
I co również mega ważne - gdzie uzyskam szerszą rozpiętość tonalną?

U mnie za kaburę, torbę czy plecak robi po prostu mój zwykły plecak. Wrzucam to między ciuchy czy inne szpargały które akurat mam ze sobą i tyle. A jak nie mam nic to przewieszam na ramieniu.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

W bezlustrze to nie bajer. Mega przydatne przy ostrzeniu.

---

Przez wizjer nie możesz wybrać punktu AF?

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzegorz01

200D tak jak i cała seria począwszy od 100D to nie jest entry level (za to seria xxxD już tak).

---

Od kiedy ? :mrgreen: Bo Ty tak chcesz ? ;)

W systemie canona wszystko powyżej dwucyfrowego oznaczenia (xxD - 10D,20D,30D, 40D, 50D,60D,70D,80D itp) , czyli właśnie: (xxxD i xxxxD) 100D, 200D, 250D, 400D, 500D, 600D,700D, 800D 1000D, 1100D, 2000D, 4000D itp. było, jest i zawsze będzie entry level. Cała seria 100D/200D/250D to bardzo proste aparaty przypominające stopniem zaawansowania modele z czterocyfrowej serii i jest to nowa linia lustrzanek klasy entry level.

Od kiedy? Bo Ty tak chcesz? :P

Seria 3 cyfrowa to seria 3 cyfrowa. 2 cyfry to 2. Podzialw Canonie jest jasny. Modele z nizsza numeracja sa po prostu pomniejszona wersja tych z wyzsza. I naprawde niczego im nie brakuje. Tak chce producent i tak jest.

Nie bądź aparty bo nie masz racji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzegorz01

Od kiedy? Bo Ty tak chcesz? :P

Seria 3 cyfrowa to seria 3 cyfrowa. 2 cyfry to 2. Podzialw Canonie jest jasny. Modele z nizsza numeracja sa po prostu pomniejszona wersja tych z wyzsza. I naprawde niczego im nie brakuje. Tak chce producent i tak jest.

---

Serio ?

"I żadne płacze i żadne krzyki nie przekonają nas, że białe jest białe a czarne jest czarne."
Autor: Jarosław Kaczyński

ps.
zanim coś napiszesz to pomyśl i sprawdź, bo zęby bolą jak się to czyta...

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

...

"I żadne płacze i żadne krzyki nie przekonają nas, że białe jest białe a czarne jest czarne."
Autor: Jarosław Kaczyński

---

Ale przyznaj się, że Ty mu wymyśliłeś ten tekst :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Ale przyznaj się, że Ty mu wymyśliłeś ten tekst :D

---

Ten tekst dokładnie oddaje istotę problemu...


Odpowiadając na Twoje pytanie stwierdzam, że bardzo trafnie to ujął Stanisław Lem: „Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów”

Takimi wpisami dajesz swiadectwo tylko i wylacznie sobie. Dodatkowo podpierajac sie cytatami z Lema czy innych nie stajesz sie automatycznie madrzejszy nie jestes tez oredownikiem Ich filozofi. Zastanow sie rowniez o kim sa te slowa, bo moze sa o Tobie? Pomysl o tym ...

Wracajac do meritum to seria 100D to swietna ponad podstawowe puszki w niczym nie gorsze a imo nawet lepsze od polecanego tutaj M50, zapewniajace ten sam poziom kontroli nad zdjeciami. Tylko skad takie osoby moga to wiedziec jezeli sa wkrecone w topowe puszki i nie dopuszczaja do swiadomosci wiedzy, ze mozna zrobic swietne zdjecia sprzetem za ulamek kwoty ktora oni wydali.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzegorz01

Takimi wpisami dajesz swiadectwo tylko i wylacznie sobie. Dodatkowo podpierajac sie cytatami z Lema czy innych nie stajesz sie automatycznie madrzejszy nie jestes tez oredownikiem Ich filozofi. Zastanow sie rowniez o kim sa te slowa, bo moze sa o Tobie? Pomysl o tym ...

Wracajac do meritum to seria 100D to swietna ponad podstawowe puszki w niczym nie gorsze a imo nawet lepsze od polecanego tutaj M50, zapewniajace ten sam poziom kontroli nad zdjeciami. Tylko skad takie osoby moga to wiedziec jezeli sa wkrecone w topowe puszki i nie dopuszczaja do swiadomosci wiedzy, ze mozna zrobic swietne zdjecia sprzetem za ulamek kwoty ktora oni wydali.

---

Bo Praktica TL2 (kupiona 50 zł kilka lat temu) canon F1N i Fed 2 (kupiony za 30 zł), którymi też czasem fotografuję, to super topowe puszki ;)

Wracając do meritum zapoznaj się technicznymi aspektami i danymi technicznymi aparatów, które porównujesz. Pisząc głupoty o wyższym pozycjonowaniu puszek entry level niż jest w rzeczywistości wprowadzasz w błąd osoby czytające te bzdury.

Nadal nie przyjmujesz do wiadomości, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Dla Ciebie który "siedzi" w fotografii, 200D (2100zł z KIT) to entry level. Tymczasem w sprzedaży Canon ma jeszcze obecnie 3 niższe modele: 1300D (1700zł z KIT), 2000D (1400zł z KIT), 4000D (1040zł z KIT).
Skoro więc sam producent pozycjonuje te aparaty inaczej to coś to chyba znaczy?!?

Co do porówniań to prosze zobacz z M50 i zobacz czym, te modele się różnia, czy jest jakaś przepaść między nimi?:
https://www.optyczne.pl/378.9-Test_a...sumowanie.html
https://www.dpreview.com/reviews/can...-200d-review/5

Sprawdź też dane techniczne i zobacz że taki np. 200D ma tą samą matrycę, co dwa i pół razy droższy 80D. I o czym to świadczy? Może 80D to też entry level? (porównując do 6D na pewno tak).

Co tak napradę dają droższe modele?
- lepszą (np. uszcelnioną) budowę,
- więcej przycisków - wygodniejszą obsługę,
- bonusy - np. więcej pól i strefowanie AF, AW w Kelwinach, większy wizjer, większa ilość zdjęć seryjnych itp.
Tylko tyle, a czasem aż tyle.

A czego nie dają droższe modele?
- lepszej jakości zdjęć

Sorry ale taka jest prawda. Tego nie ma w materiałach reklamowych, bo to nie na rękę producentowi się do tego przyznać. Zdjęcie zrobione aparatem o tej samej matrycy z tą samą optyką da bardzo podobne (identyczne?) rezultaty.

I skończ wycieczki osobiste, bo to naprawdę słabe.

No dobrze, a wracając do tematu zakupu aparatu.

Wysokie używalne ISO, najlepsza w budżecie rozpiętość tonalna i dostępność tanich obiektywów = ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzegorz01

A czego nie dają droższe modele?
- lepszej jakości zdjęć

---

to niestety nie jest prawda
typowy przykład: 6DII i 5DIV

modele trzycyfrowe to entry level jest - wiem bo sam miałem takich parę i kilkoma innymi fociłem

za chwilę powróci temat o fotografie co to pudełkiem od zapałek robi lepsze zdjęcia .... i takie tam sruty ....

okrutna prawda jest taka - każdym aparatem daje się robić zdjęcia ale nie każdym aparatem zrobisz każde zdjęcie

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez wilczasty

No dobrze, a wracając do tematu zakupu aparatu.

Wysokie używalne ISO, najlepsza w budżecie rozpiętość tonalna i dostępność tanich obiektywów = ?

---

trochę naciągnij budżet i kup używkę 6D z dobrą (też używaną) optyką - różnicę zobaczysz natychmiast po zakupie - im szybciej zapomnisz o tanich obiektywach systemowych, m42 i innych popierdułkach i rozmyślaniach że tanie aparaty są takie same jak drogie tym szybciej zajmiesz się robieniem zdjęć ;)

ewentualnie używany 5DII chodzą po 2000zł używkę 24-105L widziałem na forum za 1300 zł - 24-105 to taki sobie obiektyw ale po pierwsze primo jest lepszy od wynalazków apsc i po drugie primo jak to u mnie na wsi gadają na pewno warty 1300zł.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzegorz01

Nadal nie przyjmujesz do wiadomości, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Dla Ciebie który "siedzi" w fotografii, 200D (2100zł z KIT) to entry level. Tymczasem w sprzedaży Canon ma jeszcze obecnie 3 niższe modele: 1300D (1700zł z KIT), 2000D (1400zł z KIT), 4000D (1040zł z KIT).
Skoro więc sam producent pozycjonuje te aparaty inaczej to coś to chyba znaczy?!?

---

Niby ja nie przyjmuję do wiadomości, że 100D/200D/250D to było, jest i będzie zawsze entry-level???

Od kiedy CANON pozycjonuje serię 100D/200D/250D wyżej niż 1000D/2000D ???????????????????????????????

Załącznik 2496

Pisząc takie bzdury na forum dajesz jasno znać, że nie masz żadnego pojęcia o tym CO piszesz. Twoja sprawa, ale wprowadzasz w błąd osoby czytające te bzdury. A to już nie jest takie fajne...





--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez wilczasty

No dobrze, a wracając do tematu zakupu aparatu.

Wysokie używalne ISO, najlepsza w budżecie rozpiętość tonalna i dostępność tanich obiektywów = ?

---

Już pisałem w pierwszym poście, że do manualnych szkieł z dobrym ISO oraz najlepszą w podanym "budżecie" rozpiętością tonalną nie dostaniesz nic lepszego niż używane Sony A7. Sony ma tzw. otwarty bagnet jako jeden z niewielu producentów i dlatego można przebierać w szkłach różnych niezależnych producentów (ja używam szkieł canona przez MC-11)

A w przeciwieństwie do innych osób polecających Ci tutaj DSLRy Canona mam własne organoleptyczne doświadczenia z plikami RAW z 5D I / 5D II i 5D III vs Sony A7 i A7 II. DR - w każdej puszce canona to dramat. Teraz pytanie retoryczne: zgadnij dlaczego przesiadłem się z 5D Mark III na Sony A7 II ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Już pisałem w pierwszym poście, że do manualnych szkieł z dobrym ISO oraz najlepszą w podanym "budżecie" rozpiętością tonalną nie dostaniesz nic lepszego niż używane Sony A7. Sony ma tzw. otwarty bagnet jako jeden z niewielu producentów i dlatego można przebierać w szkłach różnych niezależnych producentów (ja używam szkieł canona przez MC-11)

---

Chmmm... tylko polecasz komuś korpus praktycznie bez AF - bo to coś co jest w tej alfie ciężko inaczej nazwać, do tego z przejściówkami z którymi szkła Canona czasem działają ;). Ja rozumiem że dla Ciebie jest OK ale nie byłbym pewien czy można to aż tak ekstrapolować na resztę - trochę pasuje wtedy to co sam napisałeś wyżej -

Cytat:

---

wprowadzasz w błąd osoby czytające te bzdury. A to już nie jest takie fajne...

---

...;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Chmmm... tylko polecasz komuś korpus praktycznie bez AF - bo to coś co jest w tej alfie ciężko inaczej nazwać, do tego z przejściówkami z którymi szkła Canona czasem działają ;). Ja rozumiem że dla Ciebie jest OK ale nie byłbym pewien czy można to aż tak ekstrapolować na resztę - trochę pasuje wtedy to co sam napisałeś wyżej - ...;)

---

Zanim napisałeś, doczytałeś choć to, co ja napisałem ? :roll:
"Sony ma tzw. otwarty bagnet jako jeden z niewielu producentów i dlatego można przebierać w szkłach różnych niezależnych producentów"

Ostatnio Samyang bryluje w AF-owych szkłach do Sony (24, 35, 50 i 85), ale jest też sigma z arsenałem szkieł pod bagnet FE (sam używam Arty Sigmy, które są w pełni zgodne z systemową optyką Sony). Tak więc proszę, skup się na realiach.

Sony Full Frame E-Mount Lens https://alikgriffin.com/sony-fe-lens...ultimate-list/

I litości... Nie rozmawiajmy znowu o tym, że Twój A6000 jest do bani i wolisz canony ;) Ja mam swoją sonówkę i u mnie wszystko jakoś działa ;) Może wina użytkownika ? :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

I litości... Nie rozmawiajmy znowu o tym, że Twój A6000 jest do bani i wolisz canony ;) Ja mam swoją sonówkę i u mnie wszystko jakoś działa ;) Może wina użytkownika ? :lol:

---

Nie piszemy o moim A6000.
Piszemy o ustawicznym polecaniu przez Ciebie starego truchła "bez AFa" do tego z przejściówkami na których niektóre szkła Canona się wieszają. Nawet Sony chyba już nie wierzy że to coś warte skoro tak to przecenili ;)....
O litość mnie nie błagaj, bo ja nie przychodzę na forum Sony i w co drugim poście nie piszę jakie to Sony jest do d.. i jedyna nadzieja dla użytkowników tego systemu to kupić Canony :lol:...

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

za chwilę powróci temat o fotografie co to pudełkiem od zapałek robi lepsze zdjęcia ....

---

Pudełkiem po butach. Trzymajmy się faktów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Nawet Sony chyba już nie wierzy że to coś warte skoro tak to przecenili ;)....

---

Swoją drogą ciekawe, ile by 5D Classic kosztował, gdyby cały czas był w sprzedaży ? :lol: Znając ceny RF-ów to tak ca 3k zł ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

O litość mnie nie błagaj, bo ja nie przychodzę na forum Sony i w co drugim poście nie piszę jakie to Sony jest do d.. i jedyna nadzieja dla użytkowników tego systemu to kupić Canony :lol:...

---

Azaliż, gdybyś miał kupę Zeissów (Otusów z Milvusami) z mocowaniem FE podpinanych przez adapter do R-ki canona to ona sytuacja mogłaby zaistnieć :mrgreen: Ale, że ani R, ani Z, to ni hu, hu ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

A w przeciwieństwie do innych osób polecających Ci tutaj DSLRy Canona mam własne organoleptyczne doświadczenia z plikami RAW z 5D I / 5D II i 5D III vs Sony A7 i A7 II. DR - w każdej puszce canona to dramat. Teraz pytanie retoryczne: zgadnij dlaczego przesiadłem się z 5D Mark III na Sony A7 II ?

---

to niech po prostu kupi sony a7II i obiektywy systemowe do tego :mrgreen: i po sprawie

ja pokazuję to co ma praktycznie w budżecie i z dobrą optyką - bez taniej optyki, m42, ciamciangów i innych wynalazkow, musi tylko zmienić myślenie - i nie jestem wrogiem niesystemowej optyki - mam jednego kundelka S50A i bardzo sobie chwalę.

żaden system nie zapewnia takiego szerokiego dostępu do taniej (używanej) i dobrej optyki systemowej jak canon dlatego wszystkie wspaniałe i najlepsze nowe systemy rzeźbią na początek przejściówkę na optykę EF.

DR jest istotny ale nie może przesłaniać wszystkiego, z matryc z dużym DR też wychodzą całkiem piękne potworki obróbkowe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

DR jest istotny ale nie może przesłaniać wszystkiego, z matryc z dużym DR też wychodzą całkiem piękne potworki obróbkowe.

---

No.. szczególnie z tygrysami ;)....

Swoją drogą zamiast rankingów sprzedaży (gdzie canon masówką entry level zalewa koszyki w supermarketach) IMO ciekawsze byłyby coroczne rankingi najgorszego aparatu roku ;) Miałbym kilka typów 8-)

A zwycięzcą w kategorii najgorszego aparatu roku 2017 roku był.... https://fstoppers.com/critiques/cano...ra-2017-209420

2018 to wiadomo ;) https://fstoppers.com/originals/cano...as-2018-322776

Nie trzeba być chyba jakoś szczególnie oblatanym w kwestiach technicznych , aby wyłonić kandydata na zwycięzcę A.D. 2019 ? :mrgreen: RP RULEZ

Zapewne jak dobrze pójdzie, to w 2020 dojdzie kolejny kandydat ;) Canon lubi zaskakiwać negatywnie i całkiem dobrze im to co roku wychodzi ;)

70D + 50mm 1.8 + 17-50 2.8

czy

a6000 + kit + 35mm 1.8?

Co byście wybrali?

fuji xt-20 +10-24 f4

Cytat:

---

Zamieszczone przez wilczasty

70D + 50mm 1.8 + 17-50 2.8

czy

a6000 + kit + 35mm 1.8?

Co byście wybrali?

---

Żaden z tych.

EDIT: co jest dla Ciebie zdecydowanym priorytetem przy tym wyborze?

Jeśli skromne bezlustro to:
M50 + M22/2 + M32/1.4.
Zamiast M35/1.4 można adapter i C50/1.8 STM. Wtedy podepniesz wszystko EF i EF-S.

Tak w temacie dyskusji to może jednak warto wrócić do zdjęć z analoga? Wyjdzie taniej, niż kupować taką sobie cyfrę za tanie pieniądze. Nawiasem pisząc to jeden z ostatnich momentów, bo obserwuję ostatnio szał na analogowe puszki i szkła. Przykładowo moja Yashica T5 z Zeissem 35 f/3,5 chodzi obecnie w cenach 800-1500 zł ;)

Przedwczoraj nawet popełniłem klika fotek swoim ulubionym Canonem F1N z doskonałym i kultowym już obecnie szkłem FD 35-105 f/3,5 http://www.mir.com.my/rb/photography...ooms/50135.htm

Canon F1N + FD 35-105 f/3,5 (negatyw bez korekty przy skanowaniu)

Załącznik 2531

Załącznik 2532

Ze swojej strony strony polecam oczywiście genialnego Canona F1N i A1 (nawet AE-1 Program) oraz baaaaaaardzo niedocenianego Pentaxa Super A (genialny i niedoceniany korpus a ciekawszy MZ niż LX z uwagi na możliwości cenę - widziałem niedawno za 250 zł jednego). A Limitedy Pentaxa - bajka...

A.... cyfrę można kupić byle jaką :) Generalnie większość puszek cyfrowych po roku 2015 generuje podobny obrazek ;) A satysfakcja ze zdjęć aparatami analogowymi to crème de la crème. Foty z cyfry nie mają już takiego klimatu :) https://35photo.pro/andcar

Z ponadczasowych genialnych kompaktów analogowych w AF-em polecam -> The 10 Best 35mm Compact Cameras Ever Made https://www.digitalrev.com/article/t...ctVzi49KRU28bU

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Żaden z tych.

EDIT: co jest dla Ciebie zdecydowanym priorytetem przy tym wyborze?

---

dobra jakość zdjęć :)

ciekawe co przez to rozumiesz:?:

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Stanisław Lem

---

widzę, że "kolega" swoją wiedzę bierze z jakiś kwejków, demotywatorów lub innych agregatorów gównotreści, bo nie ma żadnego dowodu, że S.Lem wypowiedział gdziekolwiek te słowa. szach mat.

Cytat:

---

Zamieszczone przez p0m

widzę, że "kolega" swoją wiedzę bierze z jakiś kwejków, demotywatorów lub innych agregatorów gównotreści

---

A kto i gdzie powiedział, że jestem Twoim "kolegą" ? Brudzia nie piliśmy... A swoją wiedzę na temat szeroko pojętej fotografii to czerpię z autopsji w przeciwieństwie do Ciebie. Wybacz, ale szkoda mi czasu na komentowanie Twoich bzdurnych wypowiedzi na tym forum. Zapewne zbierzesz wielu fanów podobnie jak I. F. E. R. S. , której podwaliny stworzył S. B. Rowbotham. A uwagi jak wyżej proponuję zwracać synkowi jak go odchowasz i samemu dorośniesz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

A kto i gdzie powiedział, że jestem Twoim "kolegą" ? Brudzia nie piliśmy... A swoją wiedzę na temat ogólnie pojętej fotografii to czerpię z autopsji w przeciwieństwie do Ciebie. Wybacz, ale szkoda mi czasu na komentowanie Twoich bzdurnych wypowiedzi na tym forum. Zapewne zbierzesz wielu fanów podobnie jak I. F. E. R. S. której podwaliny stworzył S. B. Rowbotham

---

jak ja kocham czytać Twoje wypowiedzi, są tak pozbawione sensu, że gdyby nie śmiech to zrobiłoby mi się Ciebie żal.

Cytat:

---

Zamieszczone przez p0m

jak ja kocham czytać Twoje wypowiedzi, są tak pozbawione sensu, że gdyby nie śmiech to zrobiłoby mi się Ciebie żal.

---

Samouwielbienie i narcyzm to akurat Twoja działka (wystarczy krótki rzut oka na INSTA), tak więc proszę nie wyjeżdżaj z informacją co we mnie kochasz - bo to naprawdę zły adres :mrgreen:

Panowie ale te wyznania miłości proponuję kontynuować na PW - dzieci czytają ;)....

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Samouwielbienie i narcyzm to akurat Twoja działka (wystarczy krótki rzut oka na INSTA), tak więc proszę nie wyjeżdżaj z informacją co we mnie kochasz - bo to naprawdę zły adres :mrgreen:

---

wooo myślę, że po tym wpisie się załamię i usunę wszystkie profile na społecznościówkach, bo Jaśnie Wielmożny @candar, ma jakieś urojenia dotyczące mojej osoby:mrgreen: i jak widać po wpisać nie łapie ironii i nie rozumie, czym jest cudzysłów i jak działa w języku pisanym. elo.

więcej nie zamierzam się uruchamiać wpisami candara. szkoda klawiatury. eot.

Cytat:

---

Zamieszczone przez p0m

wooo myślę, że po tym wpisie się załamię i usunę wszystkie profile na społecznościówkach, bo Jaśnie Wielmożny @candar, ma jakieś urojenia dotyczące mojej osoby:mrgreen: i jak widać po wpisać nie łapie ironii i nie rozumie, czym jest cudzysłów i jak działa w języku pisanym. elo.

więcej nie zamierzam się uruchamiać wpisami candara. szkoda klawiatury. eot.

---

No to trzymam za słowo, że już nigdy więcej nie zobaczę Twoich bzdurnych wypowiedzi pod moimi wpisami !!!!

Ale pamiętaj, że dżentelmen zawsze dotrzymuje słowa :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

ciekawe co przez to rozumiesz:?:

---

Jak rozumiem dobrą jakość zdjęć?
To się chyba rozumie samo przez się?

Szukam zestawu który w tej cenie da mi najlepszą jakość - ostrość, dobrą rozpiętość tonalną, niskie szumy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wilczasty

Jak rozumiem dobrą jakość zdjęć?
To się chyba rozumie samo przez się?

Szukam zestawu który w tej cenie da mi najlepszą jakość - ostrość, dobrą rozpiętość tonalną, niskie szumy.

---

Dowolna lustrzanka jak i bezlusterkowiec z obecnej jak i poprzedniej generacji da wystarczająco dobre zdjęcia.

Ile z aparatu wyciągniesz zależy dużo bardziej od Ciebie niż konkretnego modelu. Różnica jest głównie (choć nie jedynie oczywiście) w obsłudze: szeroko pojętej ergonomii, szybkości działania, sprawności autofocusa.

Kup ten, który Ci się najbardziej podoba, jak poużywasz sam będziesz wiedział, czego Ci najbardziej brakuje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Ale pamiętaj, że dżentelmen zawsze dotrzymuje słowa :mrgreen:

---

żodyn ze mnie dżentelmen:twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalab

Dowolna lustrzanka jak i bezlusterkowiec z obecnej jak i poprzedniej generacji da wystarczająco dobre zdjęcia.

Ile z aparatu wyciągniesz zależy dużo bardziej od Ciebie niż konkretnego modelu. Różnica jest głównie (choć nie jedynie oczywiście) w obsłudze: szeroko pojętej ergonomii, szybkości działania, sprawności autofocusa.

Kup ten, który Ci się najbardziej podoba, jak poużywasz sam będziesz wiedział, czego Ci najbardziej brakuje.

---

To żadna rada. Nie znam nowych aparatów, nie wiem który z nich wypluwa najlepszy obrazek. Nie mam czasu na testowanie kilku puszek w celu wyboru najlepszej.
Po to właśnie zadałem pytanie na forum :)

Może w ogóle źle podchodzę do wyboru szukając sprzętów z nowej generacji / bezlusterkowców.
Widzę, że takie aparaty jak 60D/70D są tanie jak barszcz a kiedyś uchodziły za świetne, półprofesjonalne puchy. Może taki staruszek z dobrym szkłem będzie lepszym wyborem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wilczasty

To żadna rada. Nie znam nowych aparatów, nie wiem który z nich wypluwa najlepszy obrazek.

---

przecież dostałeś informację, że każda współczesna pucha pozwoli Ci na zrobienie odpowiednio dobre technicznie zdjęcia. co więcej - takie staruchy jak 5d "classic" czy 7d mark I pozwolą na zrobienie świetnych fot w odpowiednich warunkach. pytanie do Ciebie - czy będziesz potrafił wykorzystać potencjał tych puch. a jeśli lubisz tabelkowe porównania, zajrzyj na optyczne, tam masz porównania jakości ISO, DR i innych parametrów matryc. w necie krąży też wiele RAWów do pobrania i pobawienia się i SPRAWDZENIA SAMEMU czy jakość obrazka Ci odpowiada.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez wilczasty

Widzę, że takie aparaty jak 60D/70D są tanie jak barszcz a kiedyś uchodziły za świetne, półprofesjonalne puchy. Może taki staruszek z dobrym szkłem będzie lepszym wyborem.

---

być może. wszystko zależy co focisz i w jakich warunkach. jak dużo w ciemnych pomieszczeniach, gdzie forsujesz ISO, to ja wolałbym kupić jednak coś nowszego. choć ja poszedłem podobną drogą i kupiłem na początku roku 6dI, bo jakość obrazka jest dla mnie wystarczająca w tym staruszku.

a tak w sumie to 60d/70d nigdy chyba nie uchodziły za świetne puchy:mrgreen: plotka głosi, że seria dwucyfrowa od canona "skończyła się" na 50d;)

Dobry obiektyw sobie kup.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bobby Peru

Dobry obiektyw sobie kup.

---

Dobry obiektyw np taki:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...ef9798169b.jpg

W kwocie którą podajesz nie znajdziesz rodzynka. Takie pytanie można zadać gdy się ma 20-30K do wydania - a to i tak mało.

Idź do sklepu i kup najładniejszy/najwygodniejszy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wilczasty

To żadna rada. Nie znam nowych aparatów, nie wiem który z nich wypluwa najlepszy obrazek. Nie mam czasu na testowanie kilku puszek w celu wyboru najlepszej.
Po to właśnie zadałem pytanie na forum :)

---

No ale za Ciebie nikt tego nie zrobi. Jak nie masz czasu to kup cokolwiek.... ;)...