Tamron 70-210mm f/4 Di VC USD

Tamron zapowiedział nowy obiektyw.
W tym temacie ciężko będzie konkurować z Canonem 70-200/4 IS. Lekki, dobry optycznie i mechanicznie, IS na poziomie 4EV. Cena 5 tys.
Zostaje chyba konkurencja tylko ceną.
Tokina wypuściła kilka lat temu AT-X 70-200 mm f/4 PRO FX VCM-S w cenie 4 tys. - 20% niższej od Canona i teraz mało kto nawet wie, że istnieje taki obiektyw. Zwłaszcza, że jest duża ilość Canonów na rynku wtórnym w cenie do 3 tys. tj. 20% niższej od nowej Tokiny.
No, ale skoro jest Tamron 100-400 za 3400zł. To dobry optycznie 70-210 byłby już skuteczną konkurencją, chyba tylko w cenie do 3 tys. zł. Chyba, że będą inne walory. Widzę że ostrośc jest od 0,95m, a w Canonie od 1.2m - tylko nie wiadomo jaka wtedy jest realna ogniskowa, a co za tym realna skala. Stopka jest w zestawie to już coś.

https://canon-board.info/imgimported...tamron_1-2.jpg
źródło

https://canon-board.info/imgimported...tamron_2-2.jpg
źródło

https://canon-board.info/imgimported...2/tamron-2.jpg
źródło

Nic ciekawego tym razem. Przebicie 70-200/4 L od Canona będzie bardzo trudne no i Twój post w zasadzie wyczerpuje temat :)

czy ja wiem czy bedzie trudne? 70-200/4 IS jest halasliwy, dostaje w d* od winiety na srodkowych ogniskowych a jako obiektyw w podrozy ma paskudnie zwracajacy na siebie uwage bialy kolor...

Ma też być analogiczna Sigma, ale dopiero na Photokinie. Ja tam jestem optymistycznie nastawiony, zwłaszcza że cena ma być dobra ;) Jak optycznie pobije niemłodego już Canona, to będzie się dobrze sprzedawał.

Jeśli cena będzie dobra to oczywiście zmienia postać rzeczy :)

Jak cena będzie na poziomie 3 tysi to wiele osób się skusi. Proste.

Nowe Tamrony są coraz lepsze, miałem okazję pobawić się starym 24-70 VC i był genialny, także nowym 15-30 (jeszcze lepszy), a nowa generacja G2 jest jeszcze lepsza. Tamron powoli równa do Sigmy. A kiedyś na S i T mówiono "kundle" ;)

Trzymam kciuki za to, aby te plotki się sprawdziły :) A jak Sigma zaprezentuje podobne szkło to będzie super :)

Canon 70-200 f/4 ze stabilizacją często trapi droga w naprawie awaria autofocusa - ślizga się jakby. Najpierw tylko robiąc zdjęcia nieco odchylony od poziomu, później ma problemy nawet robiąc zdjęcia w dół. Na rynku wtórnym to ryzykowny zakup, dlatego jeśli w cenie ok. 3 tysięcy ten Tamron da podobną jakość optyczną, niezłą jakość wykonania i w bonusie dobre warunki gwarancyjne, to będzie ciekawym wyborem.

Tak właśnie będzie ;) Nie wiem tylko, czy stopka będzie w zestawie, czy jak w 100-400 będzie trzeba dokupić za ponad 4 stówy...

Cytat:

---

Zamieszczone przez WzW

Jak cena będzie na poziomie 3 tysi to wiele osób się skusi. Proste.

Nowe Tamrony są coraz lepsze, miałem okazję pobawić się starym 24-70 VC i był genialny, także nowym 15-30 (jeszcze lepszy), a nowa generacja G2 jest jeszcze lepsza. Tamron powoli równa do Sigmy. A kiedyś na S i T mówiono "kundle" ;)

---

jako były użytkownik 70-200 4LIS pozwolę sobie nie zgodzić się - ta elka to jeden z bardziej udanych obiektywów canona kiedyś ją znowu kupię (jak przestanę podnosić torbę z 100-400 :mrgreen: ), ja osobiście przy takiej cenie wolałbym dopłacić do canona, trochę ratuje sytuacje że oba mają światło 4 więc nie tracisz potencjalnie nic na autofocusie z którego tamron nie będzie umiał skorzystać ale i tak bym dopłacił - miałem dotąd dwa tamrony jedyną zaletą była cena i to był koniec zalet dodatkowo ja już nie mam ochoty na eksperymenty z optyką ja po prostu chcę robić zdjęcia a nie testowac sprzęt :).

podali oficjalnie. Ze specyfikacji 4EV i ostrość od 0,95m - skala 1:3.1, waga 860g.
Canon dla porównania - ostrość od 1,2m - skala 1:4.8, waga 760g
Press Release | News | Tamron Co., Ltd.

Cena 94,500 yen co daje niecałe 3 tys. zł - bez innych opłat.

I cena na wstępie 3200zł tak więc nieźle.

https://www.flickr.com/photos/transc...h/26545070888/

Cytat:

---

Zamieszczone przez szwayko

podali oficjalnie. Ze specyfikacji 4EV i ostrość od 0,95m - skala 1:3.1, waga 860g.
Canon dla porównania - ostrość od 1,2m - skala 1:4.8, waga 760g
Press Release | News | Tamron Co., Ltd.

Cena 94,500 yen co daje niecałe 3 tys. zł - bez innych opłat.

---

Bardzo cieszy większa skala odwzorowania niż u Canona, trochę smuci wieksza waga. Ale nie można mieć wszystkiego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez adming

I cena na wstępie 3200zł tak więc nieźle.

---

Z jednej strony to "nieźle". A z drugiej to jedna średnia krajowa w PL :) Na Zachodzie pracują na takie cacko kilka dni, a jak już harują tydzień to mówią, że Tamron jest towarem luksusowym ;)

Nie wiem.... czasem mam jednak wrażenie, że oni tam zarabiają więcej ale koszta życia też mają wyższe więc tych "kilka dni" to chyba nieco przesadzony osąd ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez WzW

A kiedyś na S i T mówiono "kundle" ;)

---

Nadal się mówi ^^

Cytat:

---

Zamieszczone przez zanussi

Nie wiem.... czasem mam jednak wrażenie, że oni tam zarabiają więcej ale koszta życia też mają wyższe więc tych "kilka dni" to chyba nieco przesadzony osąd ;)

---

Właśnie o koszt życia się rozbija, ale z drugiej strony lepiej, jak po wszystkim zostanie powiedzmy 500 funtów niż 500zł.

Sample na Flickerze wyglądają bardzo dobrze, na dodatek maksymalne powiększenie jest znacznie większe niż w przypadku obiektywu T70-200mm f/2.8 G2 :) Oby dawali stopkę do mocowania na statywie w komplecie :)

Stopkę chyba trzeba będzie dokupić, bo jest o niej nawet osobna zakładka jak o tej z 100-400mm.


https://www.irista.com/gallery/2shjobgybd6e

Ten obiektyw coraz bardziej mi się podoba i bardzo trafia w mój gust. Tamron wynajął dobrych fotografów, którzy przygotowali sample dostępne pod adresem: TAMRON | 70-210mm /F4 Di VC USD . Dodatkowo wersja dla nikona ma się pojawić wcześniej.

Cena, kolor i "prawie makro" zdecydowanie na plus.

Szybka odpowiedź Canona w kwietniu
EF 70-200/4 II L IS

The Canon EF 70-200mm f/4L IS II is Coming in April [CR3]

Cytat:

---

Zamieszczone przez szwayko

Szybka odpowiedź Canona w kwietniu
EF 70-200/4 II L IS

The Canon EF 70-200mm f/4L IS II is Coming in April [CR3]

---

Poprzedniemu coś brakowało?

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Poprzedniemu coś brakowało?

---

brakowało czy nie, idąc tropem producentów aut, Canon stwierdził, ze co jakis czas "lifting" musi byc...
albo zwyczajnie szkła ze znakiem NEW na liscie dostepnych w danym sklepie sprzedaja sie lapiej

70-200 f4 IS USM nic nie brakowało optycznie, natomiast mechanicznie jest to jedna z gorszych "elek". Chodzi o ślizgający się autofocus.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Poprzedniemu coś brakowało?

---

IS o skuteczności 3EV - kiedy teraz standard to 4EV.
No i wspomniany problem mechaniczny ze ślizgającym się AF, ale to chyba tylko w MF, a kto w takim szkle na MF ostrzy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matt_K-K

70-200 f4 IS USM nic nie brakowało optycznie, natomiast mechanicznie jest to jedna z gorszych "elek". Chodzi o ślizgający się autofocus.

---

Nie miałem tego szkła ale pierwszy raz słyszę, że to "mechanicznie jedna z gorszych elek". To szkło ma wszędzie świetne recenzje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Nie miałem tego szkła ale pierwszy raz słyszę, że to "mechanicznie jedna z gorszych elek". To szkło ma wszędzie świetne recenzje.

---

Wpisz w google:
Canon 70-200 f/4 L IS Slipping Focus

Cytat:

---

Zamieszczone przez szwayko

Wpisz w google:
Canon 70-200 f/4 L IS Slipping Focus

---

Kurde, a ja właśnie rozglądam się za używką tego modelu...

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Poprzedniemu coś brakowało?

---

no... ceny na wlasciwym pulapie.

wlasciwym wg Canona oczywiscie.


a tak serio... jestem potencjalnie zainteresowany 70-200/4 L II. w mkI nie odpowiada mi glosna stabilizacja i "stare" kolory (to szklo jest bardziej "zielone" niz nowsze L-ki jak 70-300 czy 24-70). chociaz nie oszukujmy sie, to musialoby byc wypasione szklo optycznie (i moze mniejsze + lzejsze od mkI) zebym zamienil na nie 70-300 L

Pierwsze fotki testowe wrzuciłem na fejsbuka na grupę "obiektywową" https://www.facebook.com/groups/2052786584955292/

Na zachętę jedna fotka w pełnej rozdziałce: http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...70210full1.jpg

Niestety póki co dostępne tylko do Nikona.

Wygląda to obiecująco. Cichy, jak byś radził, kupować używkę Canona 70-200/4 IS czy poczekać na to cudo? Cenowo wyjdzie podobnie.

Najrozsądniej poczekać na używkę Tamrona. Wyjdzie z 2200 :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Najrozsądniej poczekać na używkę Tamrona. Wyjdzie z 2200 :D

---

I koniecznie od Cichego, wyjdzie żyleta za 2200 :D

Pojawił się już test: https://www.cameralabs.com/tamron-sp...-f4-vc-review/ . A na Polskim najznakomitszym portalu pojawiły się zdjęcia przykładowe. Ciekawe czy zostanie opublikowany również test, ponieważ w przypadku Tamron 10-24mm HLD skończyło się tylko na zdjęciach przykładowych. Dodatkowo bardzo mi brakuje testu T70-200 f/2.8 G2 na Optycznych i DXO. Ciekawe dlaczego ten obiektyw nie został tam przetestowany :/

Jeśli ten test się potwierdzi, to raczej cena nowych będzie musiała zejść do 2200 ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Jeśli ten test się potwierdzi, to raczej cena nowych będzie musiała zejść do 2200 ;)

---

Tamron 70-210mm f/4 Di VC USD - Strona 5

Na przykładach z O też nie ma szału w rogach. Może zakrzywiona płaszczyzna ostrości? Na budynkach i tablicach testowych skutek widoczny, a w trawie trudne do wychwycenia. W każdym razie, w tego typu szkle kluczowa jest dla mnie jakość na długim końcu przy pełnej dziurze. Szkło, które nie daje tam żylety jest bez sensu. Lepiej wtedy kupić 70-300 i cieszyć się większym zakresem. A jeśli 200mm nie jest kluczowe, to bardziej uniwersalny będzie zakres 24-105. Szkiełka 70-2x0/4 nie mają łatwego życia ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Na przykładach z O też nie ma szału w rogach. Może zakrzywiona płaszczyzna ostrości? Na budynkach i tablicach testowych skutek widoczny, a w trawie trudne do wychwycenia.

---

210 f/4
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/plot210.jpg

Wygląda na to, że mogę mieć rację z tym zakrzywieniem. Tym razem brzegi wydają mi się ostrzejsze niż środek (patrzę na poprzeczną belkę). Przy okazji wylazła spora aberracja chromatyczna na sztachetach.

Z tą sporą aberracją to lekka przesada, ale każdy widzi, co chce widzieć. Nie mam teraz zbytnio czasu, by porównać z innymi szkłami, ale zrobiłem dość sporo zdjęć i wygląda to szkiełko bardzo dobrze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Z tą sporą aberracją to lekka przesada...

---

Tam jednak nie było jakiegoś gigantycznego kontrastu, tylko ciemny brąz na jasnym.

--- Kolejny post ---

Dobra, kończę marudzenie, ja tego szkła nie kupię. Dla mnie sensem istnienia takiego zooma jest "stałkowa" jakość w całym zakresie przy pełnej dziurze. Tu już nie ma czego przymykać. Jeśli jakość zaczyna się przy 5.6, to wolę pomyśleć o 70-300. To moje bardzo subiektywne zdanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Jeśli ten test się potwierdzi, to raczej cena nowych będzie musiała zejść do 2200 ;)

---

Testowanie obiektywów to nie jest prosta sprawa. W mojej opinii ten test może nie być do końca wiarygodny mimo najszczerszych chęci autora. Z tego powodu czekam na test Cichego i mam nadzieję, że nasz najznakomitszych polski portal też opublikuje swój test.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luso

... Z tego powodu czekam na test Cichego ...

---

A ja czekam na test photozone. Jakoś tak się składa, że obiektywy, które znam, wypadają w ich testach bardzo blisko tego, co sam o nich myślę.

Na mnie nie liczcie, ja już jestem po zdjęciach testowych i złego słowa o Tamronie nie napiszę, no może poza jedną rzeczą nie związaną z optyką :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Na mnie nie liczcie, ja już jestem po zdjęciach testowych i złego słowa o Tamronie nie napiszę, no może poza jedną rzeczą nie związaną z optyką :)

---

Napisz napisz [emoji23]

Znaczy się recenzja będzie, nie napiszę tylko złego słowa na optykę :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

(...) Dla mnie sensem istnienia takiego zooma jest "stałkowa" jakość w całym zakresie przy pełnej dziurze. Tu już nie ma czego przymykać. Jeśli jakość zaczyna się przy 5.6, to wolę pomyśleć o 70-300.

---

Specjalnie dla Ciebie porównanie z 70-300. Tym razem na body Nikona DX, żebym mógł precyzyjnie dobrać parametry naświetlania i zrównać pole widzenia obydwu.

Tamron 70-300 na ciut powyżej 200mm pełna dziura (f/5.3 pokazuje)
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...kolek70300.jpg

Tamron 70-210 na 210mm, pełna dziura (pokazuje źle f/4.2, bo mój aparat zawyża odczyt z elektromechanicznej przysłony)
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...kolek70210.jpg

Tamron 70-210 na 210mm, zrównanie przysłony do 5.3 jak w Tamronie 70-300 (odczyt zawyżony)
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...olek70210b.jpg

Na pierwszy rzut oka widać, że jest inna głębia ostrości, różnica w światłosile bazując na czasie naświetlania wynosi dokładnie 1EV (w 70-210 musiałem dać ekspozycję na -0.5 żeby histogram pokazywał to samo).

O ostrości nie wspomnę - jest widocznie lepsza na pełnej dziurze, po zrównaniu parametrów to już przepaść.

Druga para zdjęć, żeby ktoś nie powiedział, że siatka w rogu kadru ostrzejsza w 70-300 - kwestia minimalnego przesunięcia GO:

70-210
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...iatka70210.jpg

70-300
http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...iatka70300.jpg


W skrócie - 70-210VC jest o 1 EV jaśniejszy przy 210mm od 70-300VC, dając przy tym lepszą ostrość.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luso

Pojawił się już test: https://www.cameralabs.com/tamron-sp...-f4-vc-review/ . A na Polskim najznakomitszym portalu pojawiły się zdjęcia przykładowe. Ciekawe czy zostanie opublikowany również test, ponieważ w przypadku Tamron 10-24mm HLD skończyło się tylko na zdjęciach przykładowych. Dodatkowo bardzo mi brakuje testu T70-200 f/2.8 G2 na Optycznych i DXO. Ciekawe dlaczego ten obiektyw nie został tam przetestowany :/

---

Podepnę tutaj recenzję z DCFever.com bo ona też została zrobiona na podstawie wersji dla Nikona.

輕巧高水準之作：Tamron 70-210mm F/4 VC 測試 - DCFever.com - strona pierwsza

輕巧高水準之作：Tamron 70-210mm F/4 VC 測試 - DCFever.com - strona druga

DCFever.com 香港最受歡迎數碼產品資訊互動平台 - galeria przykładowych zdjęć

Z recenzji tej można się dowiedzieć m.in. gdzie został wyprodukowany ten obiektyw (w Wietnamie) oraz zobaczyć jak wygląda jego winietowanie oraz dystorsja na krótszym (70mm) i dłuższym (210mm) końcu.

Cena w HK HK$6,840 czyli widełki 3000-3200 PLN w zależności od tego jak, czym i kiedy ktoś przelicza

Cena w PL podejrzana w dcfoto.pl: 3299 PLN niezależnie od wersji mocowania (Canon, Nikon)

Cena jest przecież oficjalna, w końcu szkła są już w sprzedaży :D