Jaki obiektyw kupić pod Canona 6D - fotografia ślubna, imprezy, wydarzenia sportowe ?

Cześć wszystkim,
ostatnio miałem spory dylemat jeśli chodzi o wybór body. Zastanawiałem się nad Canonem 6D, a 7D II. Wybór ostatecznie padł na 6D. Aparatu jeszcze nie kupiłem, ale już teraz chciałbym się dowiedzieć jakie obiektywy warto do niego nabyć. Niestety szklarnie, będę budował od zera, wcześniej pracowałem na systemie Pentax. Nowo zakupiony aparat chciałbym używać głównie do fotografii ludzi (śluby/wesela, od czasu do czasu wydarzenia sportowe i inne imprezy).
Jakie obiektywy mi doradzicie na sam początek przygody z tą tematykę zdjęciową?
Obecnie zastanawiam się nad Canon EF 24-105mm f/4L IS USM i nad jakąś stałką np. Canon EF 50mm f/1.8 STM lub Canon EF 50mm f/1.8II. Choć nie wiem, czy nie lepiej kupić jakiejś 85, lub 35, albo pójść w jakiś inny obiektyw zmiennoogniskowy. Na obiektywy na sam początek myślę wydać do 4-4,5tys..
Proszę o porady :).
Pozdrawiam

24-70/2,8 i do tego 85

Podobne pytanie, do rodzinnych amatorskich eventów rodzinnych ale do 70D
Mam 50mm STM, chce dokupic 85 i jakiegoś zoom'a ale niestety tańszego jak 27-70 2.8
Czy 18-135 f3.5-5.6 IS STM sprawdzi się? czy moze inny w w tej cenie. ☺

do @dawidb 17-55 f2,8 is

Szkla w Canonie pod dostatkiem.

F4: 24-70 IS, 70-200 IS, 16-35 IS
F2.8: 24-70 II, 70-200 II, 16-35 II lub III
F1.2/4: 35, 50, 85

Wszystko zalezy od kwoty jaka jestes w stanie wydac na sprzet, ew jak szybko sie zwroci.

Cytat:

---

Zamieszczone przez andre6610

Cześć wszystkim,
ostatnio miałem spory dylemat jeśli chodzi o wybór body. Zastanawiałem się nad Canonem 6D, a 7D II. Wybór ostatecznie padł na 6D. Aparatu jeszcze nie kupiłem, ale już teraz chciałbym się dowiedzieć jakie obiektywy warto do niego nabyć. Niestety szklarnie, będę budował od zera, wcześniej pracowałem na systemie Pentax. Nowo zakupiony aparat chciałbym używać głównie do fotografii ludzi (śluby/wesela, od czasu do czasu wydarzenia sportowe i inne imprezy).
Jakie obiektywy mi doradzicie na sam początek przygody z tą tematykę zdjęciową?
Obecnie zastanawiam się nad Canon EF 24-105mm f/4L IS USM i nad jakąś stałką np. Canon EF 50mm f/1.8 STM lub Canon EF 50mm f/1.8II. Choć nie wiem, czy nie lepiej kupić jakiejś 85, lub 35, albo pójść w jakiś inny obiektyw zmiennoogniskowy. Na obiektywy na sam początek myślę wydać do 4-4,5tys..
Proszę o porady :).
Pozdrawiam

---

Obiektywów jest tyle do wyboru, że nie ma na twoje pytanie jednoznacznej odpowiedzi. Latasz w przedziale 24-105, nie wiem czy potrzebujesz światła czy ogniskowej, co będziesz fotografował. Zacznij od tanich 17-40, 24-105, 50 1,8STM, 85 1,8 i zobacz co ci leży najlepiej. Zakup obiektywów to niekończąca się opowieść

Ja bym wzial uzywana sigme 24-35 f/2 i canona 85mm f/1.8
Mi 85mm wystarcza na wydarzenia sportowe. Koszykowka i sporty walki. Na slub ten zestaw rowniez bedzie super.

Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka

Cytat:

---

Zamieszczone przez biodar

do @dawidb 17-55 f2,8 is

---

Ciekawy obiektyw ale mocowanie EFs a 70D ma EF,więc chyba nie będzie pasował

Bedzie pasowal oczywiscie.

U Canona jest tak: "pełna klatka" (5d, 6d, 1d) to EF, "niepełna klatka" (dwucyfrowe, trzycyfrowe, czterocyfrowe) to "EF-S", więc 70D ma EF-S.
Do każdego aparatu z mocowaniem EF-S założysz obiektyw z EF, ale do aparatu z EF nie założysz EF-S.

dzięki, niedoczytanie moje.
głowa mi paruje, zatem zapytam: chcę coś kupić porządnego w rozsądnej cenie do mających 50 i 85. Nie wykluczam w późniejszych czasach może dorobić na fotografowaniu, a nie chce wymieniać bo stracę.
zastanawiam się nad dwoma sprawdzonymi szkłami w podobnej cenie. zasugerowany C 17-55 F2,8 IS lub C 24-105 mm f/4.0L EF IS USM, czy jest sens wstawiać tą zachwalaną jakością wyrobu "eLke" do "niepełnej klatki", aczkolwiek uniwersalne ogniskowe, czy bardziej przyda mi się jaśniejszy krótszy 17-55 f2,8. i odpuścić większe ogniskowe.
Powiem tyle że po puszkę 70D jadę we wtorek :D
podpowiedzi?

Do 70d zdecydowanie 17-55.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dawidb

C 17-55 F2,8 IS lub C 24-105 mm f/4.0L EF IS USM

---

17-55 to podobno taka "eL-ka" do cropa.
Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM także zbiera dobre notowania.
24-105 to uniwersalne szkło do FF, tak jak 15-85 do cropa.

Moja 17-55 była świetna, póki nie powstały jaśniejsze szkła od sigmy. Przerzuciłem się na FF, ale mam też 7d2, pod którego podpinam Tamrona 15-30/2.8. Jest ok, choć oczywiście brakuje dłuższego końca. Najbardziej jednak zachwyciła mnie 50-100/1.8 sigmy, która jakością obrazka na cropie nie ustępuje stałkom na FF. Tylko ta waga... ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez rafels3

Tylko ta waga...

---

Nikt nie pisał, że będzie lekko :)

W dłuższym zakresie mam Tokinę 50-135/2,8 - świetne do cropa, ale także nie jest leciutkie.
Ostre wzorcowo na 7D2 od 2,8 oraz od 50 do 100 mm. Taki substytut portretówki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rafels3

50-100/1.8 sigmy

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez rafels3

Tylko ta waga...

---

hheheh propunuje ponosić sigme 150-600 mmm ;)ponosić to pikuś , ale wymachiwać ją za ptakami........ taki rodzaj sportu - jak dla mnie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez italy

ponosić to pikuś , ale wymachiwać ją za ptakami........ taki rodzaj sportu - jak dla mnie

---

A myślałem, że jesteś już wprawiony w machaniu tą rurą :)

Mam i 150-600! Tylko że jest 2x dłuższa i jakoś ta jej waga ginie w rozmiarze :p

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertON

A myślałem, że jesteś już wprawiony w machaniu tą rurą

---

hehe , 95 % robię ze statywu :)Ale żeby gdzieś dojść, to 3 kg w ręku daje się we znaki . :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez rafels3

Mam i 150-600!

---

Wersję C czy S ? Używasz może do zdjęć dynamicznych - sport ?? Ciekaw jestem jak daje sobie taka sigma radę .

Contemporary. Do samolotów/samochodów. Daje radę :)

Panowie, przerywając ciekawą debatę na temat machania "ciężkimi rurami" :) :)
patrzę na ten 6D, zdjęcia z obiektywami L, ta plastyka w pomieszczeniach, i użyteczniejsze ISO, cena z drugiej ręki nie wygórowana, podobno AF o wiele celniejszy,
nie lepiej dołożyć, ale mięć tą "pełną klatkę" od razu jako pierwszy aparat??
mam wrażenie po zdjęciach że to całkiem inna klasa.
czy w kościele, w pomieszczeniu 70D z 50 STM , 85 i 15-55 IS USM zrobię ładne zdjęcia na wyższym ISO bez lampy?
zgłupiałem całkowicie przez tą noc. 70d vs 6d , czy jest przepaść jak niektórzy sądzą i nie sądzą.
pełno testów i debat jest, raczej chodzi mi o pomoc użyteczności póki co na moim poziomie

Cytat:

---

Zamieszczone przez dawidb

Panowie, przerywając ciekawą debatę na temat machania "ciężkimi rurami" :) :)
patrzę na ten 6D, zdjęcia z obiektywami L, ta plastyka w pomieszczeniach, i użyteczniejsze ISO, cena z drugiej ręki nie wygórowana, podobno AF o wiele celniejszy,
nie lepiej dołożyć, ale mięć tą "pełną klatkę" od razu jako pierwszy aparat??
mam wrażenie po zdjęciach że to całkiem inna klasa.
czy w kościele, w pomieszczeniu 70D z 50 STM , 85 i 15-55 IS USM zrobię ładne zdjęcia na wyższym ISO bez lampy?
zgłupiałem całkowicie przez tą noc. 70d vs 6d , czy jest przepaść jak niektórzy sądzą i nie sądzą.
pełno testów i debat jest, raczej chodzi mi o pomoc użyteczności póki co na moim poziomie

---

Chyba sam wiesz czy robisz ladne zdjecia. Jak wiesz, nie zapytaj Cioci.

Nie wiem, to mój pierwszy zestaw. Kompaktu nie liczę :)

Powiem tak: do street reporterki, rajdy itp. biorę 7d2 (szybkostrzelność i AF), jednak na poważne imprezy (ślub itp.) bez wahania wolę 5d3 (jakość). Jeśli miałbym wybierać to do domowych zastosowań brałbym jednak cropa. Bardziej uniwersalny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dawidb

70d vs 6d

---

Bierz 6D jeżeli możesz i długo się nad tym nie zastanawiaj.

do @dawidb

mam 60d + 17-55 f2,8 IS oraz mam 6d + 24-105 L IS

do "kościoła" niestety ten 60d + 17-55 f2,8 IS był nieco za ciemny, tzn stabilizacja robiła swoje, ale iso było takie sobie

tak samo 6d + 24-105 L IS f4 - ten zestaw jest podobny, bo ma gorsze światło ale lepsze iso i prawie na jedno wychodzi w kościele oczywiście i bez lampy

rozwiązaniem było dokupienie do 6d sigmy art 35mm f1,4

70d jest lepszy od 60d, ale moim zdaniem lepiej iść w FF

jeszcze jedno - 15-55 - nie słyszałem o takim obiektywie (czy chodzi o 17-55 czy o 15-85 czy też o 18-55 - bo to jest różnica )