Wersja do druku
Witam serdecznie.
Nie umiałem nigdzie odnaleźć takiego tematu, więc pozwalam sobie założyć nowy wątek i poprosić o pomoc.
Zastanawiam się nad zakupem jednym z tytułowych szkieł.
Przeznaczenie to sport (żużel, piłka nożna)
Aparat na jakim będzie szkło pracowało to 1d mark IV
Które wybrać, jakie będzie lepsze, jakieś wasze doświadczenia z tymi lensami ?
Dzięki za wszelkie podpowiedzi.
Pozdrawiam
z tych dwóch brałbym canona 300 2.8, ewentualnie 4 is
+1 => jeżeli do sportuCytat:
Zamieszczone przez becekpl
Tez oddam głos na Canona, AF bez porównania
Co do Canona 300 f/4 to jestem w posiadaniiu wersji bez IS. Działa super, ale ... no własnie ale jest f/4Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
W halach ciemno, przy sztucznym oświetleniu ciemno :(
Stąd też mój pomysł na Sigmę.
Żużel i piłka nożna, chcesz na hali robić zdjęcia ? Zapomnij o F4.Cytat:
Zamieszczone przez majkel1980
gdybyś chciał pozbyć się tego 300/4 L to daj znać:) co do tematu to boję się że sigma na 2.8 będzie słaba i tak będziesz domykał do 3.2 albo 4.
PGE Ekstraliga jedzie często przy sztucznym oświetleniu, piłka podobnie, hala to już wogóle :(Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Doskonale wiem ze f/4 to juz ciemno i iso szybuje do góry w zastraszającym tempie ...
Używany C 300 2.8 to wydatek około 8-13 tyś , w zależności od stanu i wersji, tak więc taniej będzie z Sigmą , jednak strach przed wydaniem 5 klocków w błoto mnie paraliżuje :D
Sigma 120-300 f2.8 Sport nie jest słaba na f/2.8 ale AF jest zauważalnie słabszy od systemowego. Nie zawsze można sobie pozwolić na kapryśny AF.Cytat:
Zamieszczone przez Przemasl1985
Jeżeli nie miałby to być Canon 2.8/300 a Sigma to podarowałbym sobie wersję nie Sport. Za Sportem przemawia choćby możliwość dokonfigurowania go przez USB Dock.
Przykładowe fotki z wersji Sport:
Rozumiem , że zdjęcia pochodzą z Sigmy 120-300 2.8 S ?
Nie powiem , obrazek baaardzo fajny,szkoda tylko wielka , że cena już nie tak przyjemna dla oka i portfela.
Niestety ale sport jest drogi...
Muszę na spokojnie podjąć decyzję.
Dzięki za wstawione sample
Tak, to Sigma 120-300 w wersji Sport. Jeżeli nie musi być nowy, to może trzeba by wyczekać z rynku wtórnego?Cytat:
Zamieszczone przez majkel1980
Różnica jest spora. Nowa kosztuje 14000PLN a używaną w znakomitym stanie można kupić za 8500-9000PLN. Tylko nie jest to często widywany obiektyw. I chyba to jest głównym problemem.
Za 120 - 300 przemawia wieksza praktyczność bo to w koncu zoom. Jesli AF jest w miare podobny do systemowego szkla to chyba bede w stanie pochylic sie wlasnie nad tym szklem. Tak jak mowisz wersja to rzadkość na portalach aukcyjnych. Czekam i szukam. Jeszcze raz dziękuję za odpowiedź
Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka
USB Dock był w moim przypadku niezbędny. Szkło wymagało różnej korekty dla 200mm oraz 300mm. Chyba, ze trafisz egzemplarz bez potrzeby mikroregulacji.Cytat:
Zamieszczone przez majkel1980
Jeżeli chodzi o AF, to szczególnie niedomaga przy słabym i słabszym świetle. Systemowy nie ma tej przypadłości, a Sigma będzie błądzić. W zależności jak się ustawi limiter, można sobie tym jakoś zarządzić.
Przy ruchliwej zwierzynie/ptactwie kadry mogą jednak uciec. Czasami ptaki pojawiają się w ciągu całego dnia cały 1 raz na dosłownie 15s i wtedy lepiej, żeby AF nie pobłądził :-).