Wersja do druku
Cześć. Fotografuję od roku. Najpierw na Canonie 1200d z kitem. Teraz dokupiłem 70d.
Moje obiektywy:
kit 18-55
55-250 IS 3.5-5.6
Tair 300mm
Helios 58mm/2
Jupiter 37A 135/3.5
Canon 50mm 1.8 STM
Samyang 8mm 3.5
Moje prace
Harvest soon. by Tomek Barczykowski, on Flickr
Solstice morning. by Tomek Barczykowski, on Flickr
przyjemne
Przyjemny bardzo.
Jak na rok czasu to trochę mało tych zdjęć. Dawaj więcej.
Dodatkowo od dwóch tygodni fotografuje w klubie. Korzystam z drugiej kurtyny błysku.
Kilka przykładowych zdjęć. Jeśli jest tutaj jakiś fotograf klubowy, to fajnie by było jakby dobrze ocenił krytycznie zdjęcia i dał kilka rad oraz wskazówek :)
Metro-87 by Tomek Barczykowski, on Flickr
Metro-88 by Tomek Barczykowski, on Flickr
Metro-80 by Tomek Barczykowski, on Flickr
Metro-79 by Tomek Barczykowski, on Flickr
Metro-9 by Tomek Barczykowski, on Flickr
Metro-15 by Tomek Barczykowski, on Flickr
sympatycznie
mam pytanie o te 2 krajobazy z początku postu: pokażesz jpg-i prosto z aparatu?
To sa hdry z kilku rawów. Kompensacja ekspozycji chyba o jeden stopień każdy. Tak 5-6 zdjęc.
To widać i IMO nie wygląda to dobrze niestety.Cytat:
Zamieszczone przez Noxwanderer
A ja napiszę inaczej. Jak na rok fotografowania, to jest bardzo dobrze. Hdr-y efektowne.
Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Bardzo bym polemizował.
Zachód słońca na grupie fotograficznej (10k ludzi) prawie zaliczył tytuł Fotografii Miesiąca. Na 500px również wysokie noty, komentarze i high pulse.
Pokaż swój styl i swoje prace. Bo na moje tą sa bardzo delikatne i przyjemne HDRy.
Wrzuć inne - porównamy czy ten jest najlepszy.Cytat:
Zamieszczone przez Noxwanderer
Nie lubię hadeerów. Takie zdjęcia wyglądają sztucznie. Dobry HDR to taki, który nie wygląda na HDR.Cytat:
Zamieszczone przez Noxwanderer
Jestem zwolennikiem stylu który np. reprezentuje kolega akustyk:
https://www.flickr.com/photos/bartro...7661977522955/
https://www.flickr.com/photos/bartro...7661977522955/
https://www.flickr.com/photos/bartro...7661977522955/
niestety aptur dobrze pisze, te krajobrazy nie wyglądają ani dobrze ani delikatnie, pozostałe przyjemne.Cytat:
Zamieszczone przez Noxwanderer
dzięki za infoCytat:
Zamieszczone przez Noxwanderer
to ze zbożem wyszło ciekawie
to drugie trochę takie "za sztuczne"
mimo to efekty ciekawe
IMG_9838 by Tomek Barczykowski, on Flickr
spontaniczna sesja z mamą.
Canon 70d + Jupiter 37A 135mm f3.5
Jak się prezentuje zdjęcie na waszych monitorach? obecnie pracuje na trochę lipnym monitorze i jestem ciekaw jak to wygląda.
Wcale się nie prezentuje... tzn nie widać zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez Noxwanderer
A teraz widać :)
I jak oceniasz? :)Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
Zacznij numerować zdjęcia. Co do pierwszych dwóch, to również wyrażam opinię, że nie są zbyt udane - motyw banalny, a efekt nachalny. Najbardziej na plus, moim zdaniem ten starszy człowiek b&w. I jeszcze taki drobiazg - piszesz:
wystawianie sobie oceny wygląda jakoś tak niezręcznie, moim zdaniem ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Noxwanderer
Chyba mogę stwierdzić czy zdjęcie mi się udało czy nie? :P
1.
IMG_9842 by Tomek Barczykowski, on Flickr
1bw
IMG_9842a by Tomek Barczykowski, on Flickr
1bwa
IMG_9842b by Tomek Barczykowski, on Flickr
Który lepszy?
1 i 2 jak dla mnie . To tylko ja odnoszę dziwne wrażenie , że coś z oczami modelki jest nie tak? Wygląda jakby, ktoś ją pobił ( na miniaturze jest to bardziej widoczne ), co oczywiście nie odbiera uroku dziewczynie :)
Fajne światło, wykadrował bym inaczej, aby wiecej wolnego kadru zostało po lewej.
U nas w rodzinie jest tak, że powieki nie otwierają się równo, co sprawia wrażenie asymetrii.Cytat:
Zamieszczone przez Sajmon92
Chyba nie o asymetrię chodziło tylko jedno oko wygląda jak podbite.
Na moje oko, to te portrety z postu #22 są za jasne. Koszulka modelki jest, jak się wydaje, czarna ale na fotce jest szara. Czy to jest jakieś zastosowanie techniki ETTR czy tak samo wyszło?
I jeszcze jedno: zdjęcie nr 1 w poście 22 - pierwsze na co padł mój wzrok po otwarciu tej fotki to jasna plama na wysokości piersi modelki. Przez to że jest jaśniejsza niż reszta zdjęcia przyciąga wzrok, a w takim portrecie to twarz (a zwłaszcza oczy) powinny być elementem "magnetycznym"
Zaznaczam że oceniam fotki tylko na podstawie mojego osobistego odbioru, i przedstawiana opinia jest absolutnie moją subiektywna oceną.
Cytat:
Zamieszczone przez Yanc
Te fotki są zrobione Jupiterem 37a, czyli obiektyw m42, a one slabo dzialaja pod światło. Naturalny gradient powstał już na etapie robienia zdjęcia i nie mogłem go usunać.
Moim zdaniem o niebo lepiej niż te z postu #22. Lubię ciemniejsze zdjęcia, i to mi się bardzo podoba. (dotyczy oczywiście fotki #3 z postu #29)
Robione tym samym sprzętem?
Nie mam exifu, czyli raczej tak. Jupiter 37A.
4.
Alicja by Tomek Barczykowski, on Flickr
A co o tym myslicie? Akurat był pochmurny dzień. 70d +1.8 stm
5.
Fajna GO, podoba mi się szczególnie, że lubie B&W. Świetny klimat
4 fajna ale taki zwyklaczek oprócz tego że dziewczyny uśmiech przyciąga wzrok i jest dość intrygujący. Poza tym na powiększeniu widać że fota nie jest trafiona w punkt i ostrość nie jest tam gdzie powinna.
5 nie widać niestety.
6. Street na mieście.
https://www.facebook.com/noxphotopl/...type=3&theater
4 fajne, 5 nie widać, 7 ciekawy pomysł
Dobre
9.Ciekawy kadr.
W moim czysto subiektywnym odczuciu zdjęcia 10, 11 i 12 są piękne, choć próbowałbym je jeszcze troszkę udoskonalić:
- W 10. kompozycja z wykorzystaniem powtarzalności motywu, prowadzeniem linii, z eksponowaniem mocnych punktów itd. jest świetna. Całość kompozycyjną burzy mi niewielka plama na białym błotniku z prawej, przylegająca do brzegu. Na nieostrym błotniku prezentuje się jakoś dziwnie ostro i odciąga wzrok. Usunąłbym ją jakimś prostym zabiegiem retuszerskim, bo lekkie przycięcie obrazka byłoby chyba gorszym rozwiązaniem.
- Fotografia 11. ma duży potencjał ekspresyjny z akcją skupioną na wejściu do jakiegoś pomieszczenia po lewej, ale facet po prawej bardzo skutecznie odwraca naszą uwagę od tego, co powinno być tematem fotografii. Usunąłbym go kadrując do brzegu jego prawego rękawa, a pozostający kawałek niesionej torby próbowałbym wyretuszować. Tak zmniejszone zdjęcie ciachnąłbym być może jeszcze bardzo lekko od dołu, żeby zadbać o ład kompozycyjny.
- Fotka 12. podobnie jak 10. jest niemal perfekcyjna, świetnie skomponowana, a obraz (mimo prawdopodobnej zadumy dziewczyny) jest bardzo dynamiczny. Sama modelka ma jednak delikatnie (i pewnie boleśnie?) nadpalone ważne części ciała. Jeśli masz oryginalny plik RAW, to może będzie można jej jakoś pomóc?
Cytat:
Zamieszczone przez mqqlka
Dzięki za fajne słowa. Robię w rawach. Obecnie mam otworzony dokument z modelką w Photoshopie. Jakbyś radził/a pozbyć się tych przepaleń nie używając CameraRaw?
--- Kolejny post ---
Poprawiłem troche. Zobaczcie czy lepiej
IMG_0904poprawa by Tomek Barczykowski, on Flickr
--- Kolejny post ---
IMG_0826poprawa by Tomek Barczykowski, on Flickr
Na 12.ver.2 nie widzę przepaleń, ale pupcia nie jest już tak ładna, może zresztą moja sugestia o przepaleniu na podstawie małego zdjęcia nr 12 nie była trafiona?
Przycinki 11. zdają się potwierdzać, że potencjał tego ujęcia dużo traci, gdy przesunie się panią na wózku do skraju fotografii.
Ja zresztą przyciąłbym trochę inaczej, żeby jak najmniej stracić z atmosfery tego streeta. Chyba poniżej umieściłem zbyt duży format swojej sugestii, ale myślę, że w najgorszym przypadku zostanie automatycznie pomniejszona :?
Pokazałeś poranek ale mógłbyś pokazać coś więcej :)
Kawałek pośladka muśniętego światłem wystarczy :D