700D vs 750D vs 60D

Hej!
Ostatnio dopadła mnie mała zagwozdka, który z modeli 60D / 700D / 750D wybrać, naczytałem się masy tematów , naoglądałem filmików i finalnie zgłupiałem. Na flickr oglądałem fotki z tych puszek i finalnie każda mi odpowiada - choć nieraz różnice są czasami bardzo widoczne. Wideo mnie mało interesuje - aparat miał by służyć głównie do robienia zdjęć krajobrazu (tu przydało by się wysokie ISO bez znacznych szumów - fotki gwiazd itd.)
Obecnie mi brakuje bardzo iso- w sumie to główny powód szukania nowej puchy, drugi to brak szkieł (lecz obecnego olimpusa nie zamierzam rozbudować, mikro 4/3 nie zachęca). W opcje wchodziło jeszcze 5Dc jednak finalnie nie miał bym tyle kasy na szkła, więc odpada. Z samych szkiełek chciałbym coś szerokiego (jak 10-20) oraz długiego (70-300).
No i teraz pytanie którym aparatem powinienem się zainteresować już na poważnie?

Matryca i AF wskazują na 750D. Polecam ściągnięcie sobie RAW-ów i samodzielne wywołanie. Pooglądasz sobie szumy, przejścia tonalne, szczegółowość.
Odradzam wysokie ISO do krajobrazu z racji mniejszego DR i szumów.

Ciezko cos doradzic. 60D fajne ale brakuje jednej rzeczy z linii xxD mianowicie kalibracji AF.

xxxD - ergonomia moze dac sie we znaki ale masz fajny AF w LV.

Osobiscie kupilbym 70D - wiem kasa... ale takie zycie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Osobiscie kupilbym 70D - wiem kasa... ale takie zycie.

---

Kolega wspominał o 5d "classic" więc chyba używane też wchodziłyby w grę, jeśli tak, to czemu nie 70d, może dałoby się znaleźć w zbliżonej cenie?

brakuje ci iso bierz 5d dziekuje pozdrawiam

Używki też w chodzą w grę tak że takie puchy również rozważam, co do ISO głównie brakuje mi go do robienia nocnych zdjęć, w normalnych warunkach max 400 wystarczy :)
70D bardzo kusi, ale nie wiem czy kosztem obiektywów chcę dokładać do puchy, jednak one zostają na dłużej niż sama pucha.

Po przeglądzie rawów najbardziej do mnie przemawia 750D choć na razie nie znalazłem żadnego powyżej 6400 iso.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Qajs

Używki też w chodzą w grę tak że takie puchy również rozważam, co do ISO głównie brakuje mi go do robienia nocnych zdjęć, w normalnych warunkach max 400 wystarczy :)
70D bardzo kusi, ale nie wiem czy kosztem obiektywów chcę dokładać do puchy, jednak one zostają na dłużej niż sama pucha.

Po przeglądzie rawów najbardziej do mnie przemawia 750D choć na razie nie znalazłem żadnego powyżej 6400 iso.

---

Ciekawe ze nie przemawia do ciebie 5D

"Po przeglądzie rawów najbardziej do mnie przemawia 750D choć na razie nie znalazłem żadnego powyżej 6400 iso. "
I nic dziwnego, ze nie znalazles... To ze mozna "pojechac" wyzej nie oznacza to ma sens... Jak iso traktujesz priorytetowo, coz - jak napisali poprzednicy - FF. Stary 5D... Uywany 6D...

nigdy nie użytkowałem 5d ale po przejściu z 70d na 6d zauważyłem sporą różnicę w używalnym wysokim iso (na korzyść 6d oczywiście). Jeśli mocno zależy Ci na wysokim iso to może warto posłuchać kolegów i przeanalizować zakup 5d.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tom77

Ciekawe ze nie przemawia do ciebie 5D

---

Samo 5D do mnie przemawia, to nie jest tak. Oferty jednak mnie trochę martwią, aparat ma swoje lata, wystukane klatki na aukcjach to 40-130k zdjęć, często bez wizyty w serwisie. W razie gdyby padła matryca to kolejne koszty generuje. W tym wypadku lepiej wypadają np nowy 700D który ma gwarancję :)

Po przejrzeniu wszelkich raw'ów wydaje mi się, że obrazki są podobne w tych aparatach (uwzględniając 5Dc w tym). Przez co kuszą mnie najbardziej modele 700D i 750D ( w tym pierwszym dochodzi jeszcze fakt 2 obiektywów w zestawie).

Obstawiam też tak za aps-c bo mam pod nią 2 obiektywy (50 i 55-200) :)

Na aukcjach znajdziesz też 5D z przebiegami kilka-kilkanaście tysięcy (sam taki kupowałem i sprzedawałem kilka miesięcy temu).
Natomiast zdecydowanie FF (ale nie 5Ds/r) można polecić ze względu na większą tolerancję na rozdzielczość obiektywów - chodzi oczywiście o gęstość upakowania matrycy.
Po iluś miesiącach na 5D2, w ostatni weekend zachciało mi się cropa 1,6 i po podpięcia obiektywu, z którego jestem zadowolony na 5D2, to, co wyszło z 7D, to była żenada. Do tego oczywiście większa CA.
A propos, 50 mm to nie jest wyłącznie do apsc.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Qajs

Samo 5D do mnie przemawia, to nie jest tak. Oferty jednak mnie trochę martwią, aparat ma swoje lata, wystukane klatki na aukcjach to 40-130k zdjęć, często bez wizyty w serwisie. W razie gdyby padła matryca to kolejne koszty generuje. W tym wypadku lepiej wypadają np nowy 700D który ma gwarancję :)

---

Jezeli nie byly w serwisie tzn ze nic z nimi sie nie dzialo to chyba dobrze? czy lepiej w sumie jakby byly czesto w serwisie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Qajs

Po przejrzeniu wszelkich raw'ów wydaje mi się, że obrazki są podobne w tych aparatach (uwzględniając 5Dc w tym). Przez co kuszą mnie najbardziej modele 700D i 750D ( w tym pierwszym dochodzi jeszcze fakt 2 obiektywów w zestawie).

---

chyba w ładny dzien :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Qajs

Obstawiam też tak za aps-c bo mam pod nią 2 obiektywy (50 i 55-200) :)

---

ten pierwszy jest rowniez pod ff, ten drugi to obiektyw który wymienisz prędzej czy później

Cytat:

---

Zamieszczone przez GalaktycznyMuczaczo

Jezeli nie byly w serwisie tzn ze nic z nimi sie nie dzialo to chyba dobrze? czy lepiej w sumie jakby byly czesto w serwisie?

---

Można pomylić oferty aparatów z samochodami.
Przebieg 100 000 kmlapnięć, serwisowany w ASO Żytnia. Gratis zimowe rękawiczki!
Klima yyy matryca czysta, nie śmierdzi.

kupuj FF,choćby 5d. Aps-c to stan przejściowy, więc po co pchać się w zabawki. Sam mam 5d z 10tyś przebiegu czyli moża znaleźć niezmęczoną sztukę.

W tak zwanym międzyczasie nabyłem 5Dc z małym przebiegiem i sigmą 17-50 2.8-4.5, jednak brakuje mi w tym zestawie jakiegoś zooma (odpowiednika 55-200 który mam). Polecicie fajny zoom w granicach 1k zł?

Pod 5dC kup używany 70-200 L f/4.0 i będziesz mega happy :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Pod 5dC kup używany 70-200 L f/4.0 i będziesz mega happy :)

---

Cena niestety przerasta moje możliwości ;/

Cytat:

---

Zamieszczone przez Qajs

W tak zwanym międzyczasie nabyłem 5Dc z małym przebiegiem i sigmą 17-50 2.8-4.5,

---

Ta sigma czasami nie jest do cropa tylko?

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Ta sigma czasami nie jest do cropa tylko?

---

dokladnie tak

Cytat:

---

Zamieszczone przez GalaktycznyMuczaczo

dokladnie tak

---

pewnie w gratisie była do 5D :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Ta sigma czasami nie jest do cropa tylko?

---

Jest, z emocji za dużo napisałem - sigma była w gratisie i posłuży jako prezent, więc można ją pominąć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Qajs

Jest, z emocji za dużo napisałem - sigma była w gratisie i posłuży jako prezent, więc można ją pominąć.

---

a z ciekawosci moge wiedziec ile dales za tego 5d+17-50 w gratisie :D ??

ale o jakiej sigmie Wy w ogóle mówicie?
Nie ma sigmy 17-50 2.8 - 4.0
Jest sigma 17-70 z takim światłem, lub starsza 18-50 2.8 - 4.5 a nie 4.0

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

ale o jakiej sigmie Wy w ogóle mówicie?
Nie ma sigmy 17-50 2.8 - 4.0
Jest sigma 17-70 z takim światłem, lub starsza 18-50 2.8 - 4.5 a nie 4.0

---

ale kolega napisal 17-50/2,8-4,5 skąd ty te f4 wzieles ? :D

hahaha :mrgreen: to i tak takiej nie ma :D !
Więc dostał 18-50 :mrgreen: jako gratis, czyli sprzedający sobie doliczył jakieś 400-500zł za nią.
To strzelam ze zapłacił jakieś 2500zł

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

hahaha :mrgreen: to i tak takiej nie ma :D !
Więc dostał 18-50 :mrgreen: jako gratis, czyli sprzedający sobie doliczył jakieś 400-500zł za nią.
To strzelam ze zapłacił jakieś 2500zł

---

nom nie ma ;D zreszta nvm, bardziej wlasnie mnie interesuje cena za jaka kupił kolega ten 5d+gratis szkło :D chociaz pewnie po wypowiedziach zanizy sobie cene zeby nie bylo :(

Sigma 17-70, przepraszam za błąd.
Całość za niecałe 2k (nic nie zaniżałem, to był mój max na body, wierzcie czy nie) :)

No to cena elegancka z tym obiektywem o ile z body wszystko dobrze i przebieg jest prawdziwy.
Jaki ten przebieg? Potwierdzony?

no to może warto by było przejrzeć te body lepiej, w tej cenie albo jedno albo drugie bedzie w gorszym stanie

Czemuż to? 1,5 kafla za 5D z względnie małym przebiegiem to normalna rynkowa cena.

niecale 2 koła czyli jezeli dostal puszke za 1,5k , gdzie najtansze puszki na allegro to własnie ta cena, a w dobrym stanie z niskim przebiegiem raczej zapomnij, dodatkowo szkło kotre moze kosztować jakies 500zł jezeli działa, wiec albo jedno albo drugie musi coś mieć nie tak bo kto by oddał od tak dobrze działąjacy pełnowartosciowy sprzęt poniżej minimum ? nawet te 100zł

Panowie, dopiero puszkę kupiłem. Dajcie się nacieszyć :)
Przebieg ok ~10k (z żytniej), sprzętu wyzbywa się amator, do którego bezlusterkowce lepiej przemawiają i chce się pozbyć "wielkich i ciężkich" rzeczy.
A obiektyw ma luzy i problem jest z AF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Qajs

Panowie, dopiero puszkę kupiłem. Dajcie się nacieszyć :)
Przebieg ok ~10k (z żytniej), sprzętu wyzbywa się amator, do którego bezlusterkowce lepiej przemawiają i chce się pozbyć "wielkich i ciężkich" rzeczy.
A obiektyw ma luzy i problem jest z AF.

---

Papierki na ten przebieg masz ? Coś tu jest nie tak

a jaki dla amatora ma znaczenie przebieg?

Cytat:

---

Zamieszczone przez GalaktycznyMuczaczo

Papierki na ten przebieg masz ? Coś tu jest nie tak

---

Mam ;)

A teraz możemy wrócić do tematu zooma? L'ka jak już pisałem jest za mnie za droga na obecną chwilę, coś innego polecicie ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez GalaktycznyMuczaczo

niecale 2 koła czyli jezeli dostal puszke za 1,5k , gdzie najtansze puszki na allegro to własnie ta cena, a w dobrym stanie z niskim przebiegiem raczej zapomnij, dodatkowo szkło kotre moze kosztować jakies 500zł jezeli działa, wiec albo jedno albo drugie musi coś mieć nie tak bo kto by oddał od tak dobrze działąjacy pełnowartosciowy sprzęt poniżej minimum ? nawet te 100zł

---

Kupiłem 5D z pół roku temu, może dawniej, za 1570 zł. Przebiegu było chyba dwadzieścia kilka tysięcy. Po paru tygodniach sprzedałem go za tyle samo z przebiegiem tysiąc-dwa większym. Egzemplarz był idealny, po serwisie lustra na Żytniej. I ani ja nie kupiłem megaokazyjnie (inne też chodziły podobnie), ani nikt się o niego nie bił jak o okazję. Ergo, ta cena to żadne "wow" już.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Qajs

L'ka jak już pisałem jest za mnie za droga na obecną chwilę, coś innego polecicie ?

---

Ciężko polecić coś innego. Używana elka to ok 1400zł. Może dozbierasz i kupisz nieco później?
Za około tysiaka masz jeszcze używany:
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
Z tego co widzę to ma nawet niezłe opinie na pełnej klatce.

Może pomyślisz o stałce? Za tysiaka też kupisz używaną 85/1.8

albo tamron 70-300 VC da się trafić za 800zł

kup 70-210 3.5-4.5 Usm nie będziesz zawiedziony, jakość podobna do elki a cena śmieszna (400zł)

to co piszesz jest nieprawda
tylko cena sie zgadza a z nia jakosc adekwatna do ceny

no właśnie :mrgreen: ja nie wiem skąd się biorą opinie, że to szkło się jakoś zbliża do 70-200 4 L :lol: pewnie jakiś sprzedający wciskał taki kit i powstała miejska legenda :mrgreen:

kurcze miałem jednocześnie oba szkła, zostawiłem 70-210. Praca pod światło jest gorsza, ostrość, bokeh i szybkość porównywalne.Może to kwestia egzemplarza ale jestem bardzo zadowolony z tego szkła.

https://www.youtube.com/watch?v=D4jcKYIHK5s dla rozwiania wątpliwości. AF taki jak w 70-200 f4 ? :lol: abberacje, ostrość, kontrast...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemasl1985

kurcze miałem jednocześnie oba szkła, zostawiłem 70-210. Praca pod światło jest gorsza, ostrość, bokeh i szybkość porównywalne.Może to kwestia egzemplarza ale jestem bardzo zadowolony z tego szkła.

---

1-pod swiatlo gorszy
w pozostałych kwestiach "porównywalny" cokolwiek to znaczy
to skąd misiu puszysty teza ze jest podobna do elki? bo jest obiektywem? marki canon?
w takim razie kit tez jest porównywalny do elki i każde inne szkło
a skoro wszystko jest elką to po co przepłacać?

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

https://www.youtube.com/watch?v=D4jcKYIHK5s dla rozwiania wątpliwości. AF taki jak w 70-200 f4 ? :lol: abberacje, ostrość, kontrast...

---

To jest nie w temacie. Sprawa dotyczy porównania z 3,5-4,5/70-210

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

no właśnie :mrgreen: ja nie wiem skąd się biorą opinie, że to szkło się jakoś zbliża do 70-200 4 L :lol: pewnie jakiś sprzedający wciskał taki kit i powstała miejska legenda :mrgreen:

---

Gdy kupowałem w 2001 roku swoje C70-200/4L za 1250DM (bolałooo) to C70-210/3.5-4.5 kosztował ok. 600DM i na prawdę szukałem potwierdzenia, że nie trzeba kupować L-ki. Nic z tego nie wyszło i kupiłem "drogą" L-kę. Kontrast tej L-ki wtedy miażdżył. Kolory też. Wcześniej czegoś takiego nie widziałem.
Na FF nadal pokazuje klasę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

to co piszesz jest nieprawda
tylko cena sie zgadza a z nia jakosc adekwatna do ceny

---

"na placu czerwonym rozdają samochody" - to prawda ale - nie na czerwonym tylko na maneżowym, nie samochody tylko rowery i nie rozdają tylko kradną poza tym wszystko się zgadza :mrgreen:

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

no właśnie :mrgreen: ja nie wiem skąd się biorą opinie, że to szkło się jakoś zbliża do 70-200 4 L :lol: pewnie jakiś sprzedający wciskał taki kit i powstała miejska legenda :mrgreen:

---

legenda z aledrogo trzeba sobie jakoś uzasadnić zakup, kolejni misie wciskają że to chodziło o pompke 70-210/4 i windują ceny a pelikany to łykają

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemasl1985

kup 70-210 3.5-4.5 Usm nie będziesz zawiedziony, jakość podobna do elki a cena śmieszna (400zł)

---

To dobry zoom, ale do 70-200F4 nie ma startu. W swojej cenie dobre szkło