Obiektyw wielozadaniowy

Witam serdecznie. Jestem szczęśliwym posiadaczem Canona 60D i w dniu dzisiejszym odnalazłem wasze forum dyskusyjne :D... W moim pierwszym inauguracyjnym poście zwracam się z prośbą o pomoc przy doborze konkretnego szkła.

Najważniejsze jest dla mnie to, żeby spełniało się idealnie przy fotografii dziecięcej w warunkach studyjnych. Z czasem planuje wyjść w plener a nie chciałbym kupować kolejnego obiektywu, więc było by miło jak by dawał radę na powietrzu.
Myślałem o zakupie Tamrona 24-70mm f/2.8 USD, jednak znajomy zasugerował mi, że ten obiektyw nabiera sensu dopiero przy pełnej klatce. Z czasem chciałbym zmienić body ale przez pewien czas jestem skazany na poczciwą 60.
Proszę o wasze opinie na powyższy temat oraz o najlepsze dla mnie opcję.
Budżet jaki planuję przeznaczyć to coś w granicach 3500 zł.

Pozdrawiam

Banalne rozwiązanie to po prostu zakup nowego C17-55/2.8 IS. Jakieś 2900 PLN - 240 (cashback).

kup używanego tamrona i 85 1.8

gdyby nie kwota jaka masz do wydania to polecałbym 28-300L ale wtym wypadku musisz sie zadowolic 17-55mm jezeli nie chcesz kupic 24-70

:D zawsze może wziąć tamrona 16-300 bo w końcu ma cropa :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez GalaktycznyMuczaczo

gdyby nie kwota jaka masz do wydania to polecałbym 28-300L ale wtym wypadku musisz sie zadowolic 17-55mm jezeli nie chcesz kupic 24-70

---

Chodzi o to, że chciałem kupić 24-70 ale znajomy powiedział, że bez sensu jest kupować takie szkło do mojego sprzętu. Chciałbym się dowiedzieć na jakiej podstawie on tak twierdzi i czy ma racje... Jeżeli chodzi o tego Tamrona to czytałem, że w testach wypadał bardzo dobrze.

24 może być zbyt wąsko do zabawy u cioci na imieninach. Jak traktujesz 60d jako body przejsciowe do FF to będzie to wybór w miarę rozsądny ( w mojej ocenie) jak będzie brakowało dołu to można dosyć tanio dokupić jakiś 10-22. jeśli piszesz o warunkach studyjnych to czy potrzebny ci zoom? myślę że stałka 50mm i jakaś stałka 85-100mm był by ok, a zawsze będą chodzić na FF

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wołek

Chodzi o to, że chciałem kupić 24-70 ale znajomy powiedział, że bez sensu jest kupować takie szkło do mojego sprzętu. Chciałbym się dowiedzieć na jakiej podstawie on tak twierdzi i czy ma racje... Jeżeli chodzi o tego Tamrona to czytałem, że w testach wypadał bardzo dobrze.

---

a ja jako kolega mowie ci ze 24-70 jest spoko niewazne jaki masz sprzęt :)

Używałem T24-70VC z 7D i czasami było za wąsko, dokupiłem S10-20. I dopiero taki zestaw był dla mnie satysfakcjonujący jeśli chodzi o ogniskowe.

problem ogniskowej to problem natury indywidualnej, w tamtym roku kupiłem s35 i od tego czasu moje UWA siedzi w torbie nieuzywane, jest jakby cos sie stalo z s35, jest to najszerszy mój obiektyw ktorym fotografuje ludzi w pomieszczeniach nawet i nie psecjalnie poczułem żeby było wąsko, to samo z szerszymi kadrami na podwórku gdzie pojawia się architektura. W przypadku 24-70 ten szerszy koniec to wlsanie odpowiednik 35mm wiec czemu mialo by być za wąsko, wiele osób boi się własnie tego ze względu na posiadanie od początku szkieł w stylu 18-55 ,17-55 , 17-50 , 18-35 . 24mm nie ma co się bać wolałbym mieć 24-70L i w razie potrzeby kupić manualnego samyanga 14mm ktorym znacznie łatwiej złapać ostrość jak mieć 17-55 a później kupić manualną 85 :)

Jak na jakosci w studio zalezy Ci bardziej niz na tych "imieninach" to 24-70 jest ok. Na imieninach zawsze mozesz zrobic fote telefonem... Wiekszosc osob i tak nie zauwazy roznicy... Szczegolnie "ciocia"... A chyba nie zamierzasz robic super artystycznych motywow przy makowcu i bigosie:) Nie ma czegos za nic... Heheh dobrze napisal Salas - zawsze zostaje 16-300 :p Za dawnych, analogowych czasow mialem tylko canona 50mm/1.8. Po kilku latach dokupilem Formula 35mm/2.8. To bylo dopiero poczucie szerokiego kata:) I dalo sie zyc!

Do 60D kup sobie Sigmę 17-50/2,8 EX HSM i Canona 85/1,8 USM.

Kup 50 1.8 Stm i 10-18 4.5-5.6 stm

Jesli chcesz wejsc w fufu za rok dwa pomysl o szklach juz teraz i odstaw 10-18 ew nastaw sie na jego sprzedaz.

Za reszte kup sobie flasha i radiowy wyzwalach (nawet chinski ^^).

i tą drogą otwieramy kolejny wątek w ktorym kolega chce kupić jedno szklo a proponowane mu są rozwiazania na rok z wykorzystaniem 2 szkieł :D klasyka gatunku

Kolego Wołek, przede wszystkim radzę nie oszczędzać na szkłach. To one decydują o jakości obrazu. Byle jaki obiektyw zapięty do najdroższej puszki zrobi tyko byle jakie zdjęcie. Natomiast dobrej klasy obiektyw zrobi dobre zdjęcie na niemal każdym "body". Zapomnij o wszelkich radach pt. "nie do tego aparatu..."
Biorąc pod uwagę planowany budżet, domyślam się że masz na myśli 24-70 o jasności 4. Zatem warto wziąć pod uwagę jeszcze jedno szkło: canon 24-105mm f/4 L IS USM.
Jasność ta sama, większa elastyczność w plenerze. Doskonale nadaje się do portretów, będąc jednocześnie jednym z najlepszych obiektywów "spacerowych".
Cena minimalnie niższa od 24-70.
Warto też pamiętać, że nowe konstrukcje Canona, takie jak 6D, 5DIII, 7DII, M3, mają automatyczną korekcję aberacji chromatycznej, dystorsji i winiety.
Jeżeli w przyszłości przesiądziesz się z 60D na coś nowszego, zobaczysz różnicę.
Wiem, bo sam tego doświadczyłem. Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Kolego Wołek, przede wszystkim radzę nie oszczędzać na szkłach. To one decydują o jakości obrazu. Byle jaki obiektyw zapięty do najdroższej puszki zrobi tyko byle jakie zdjęcie. Natomiast dobrej klasy obiektyw zrobi dobre zdjęcie na niemal każdym "body". Zapomnij o wszelkich radach pt. "nie do tego aparatu..."
Biorąc pod uwagę planowany budżet, domyślam się że masz na myśli 24-70 o jasności 4. Zatem warto wziąć pod uwagę jeszcze jedno szkło: canon 24-105mm f/4 L IS USM.
Jasność ta sama, większa elastyczność w plenerze. Doskonale nadaje się do portretów, będąc jednocześnie jednym z najlepszych obiektywów "spacerowych".
Cena minimalnie niższa od 24-70.
Warto też pamiętać, że nowe konstrukcje Canona, takie jak 6D, 5DIII, 7DII, M3, mają automatyczną korekcję aberacji chromatycznej, dystorsji i winiety.
Jeżeli w przyszłości przesiądziesz się z 60D na coś nowszego, zobaczysz różnicę.
Wiem, bo sam tego doświadczyłem. Pozdrawiam.

---

gdybyś chociaż przeczytał co "wątkotwórca" napisał to byś wiedział, że nie chodzi o 24-70 f/4 tylko o tamrona 24-70 f/2.8 a do 3,5k plnow polecenie 24-105 jako jedyny obiektyw do przeznaczeniu o którym pisze autor to trochę słaby wybór.

Kolejna rada na zasadzie mam to i wszyscy muszą mieć to samo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez GalaktycznyMuczaczo

i tą drogą otwieramy kolejny wątek w ktorym kolega chce kupić jedno szklo a proponowane mu są rozwiazania na rok z wykorzystaniem 2 szkieł :D klasyka gatunku

---

Nie klasyka ale proponowanie rozsadnego wydania pieniedzy z uwzglednieniem przyszlosci.

Ma jasna 50 i cos ultra szerokiego, flash tez sie przyda.

Tu masz klasyke:

Cytat:

---

Zamieszczone przez GalaktycznyMuczaczo

gdyby nie kwota jaka masz do wydania to polecałbym 28-300L ale wtym wypadku musisz sie zadowolic 17-55mm jezeli nie chcesz kupic 24-70

---

Grubo i grubiej:

Cytat:

---

Zamieszczone przez GalaktycznyMuczaczo

24mm nie ma co się bać wolałbym mieć 24-70L i w razie potrzeby kupić manualnego samyanga 14mm ktorym znacznie łatwiej złapać ostrość jak mieć 17-55 a później kupić manualną 85 :)

---

Manualna 85 ;)

Dzięki za wskazówki, ale w dalszym ciągu nie dowiedziałem się co faktycznie będzie dla mnie najlepsze, co fotograf to obyczaj :D Może ktoś kto się zajmuje głównie tym na czym mi zależy przedstawi swoją opinię na podstawie własnych doświadczeń ?

Dodatkowo chciałbym się zapytać czy duża będzie różnica w jakości zdjęcia przy obiektywie Canona 50 mm f/1.8 a wspomaninym Tamronie 24-70 ustawionym na 50 mm ?

Cytat:

---

Dodatkowo chciałbym się zapytać czy duża będzie różnica w jakości zdjęcia przy obiektywie Canona 50 mm f/1.8 a wspomaninym Tamronie 24-70 ustawionym na 50 mm ?

---

Będzie zauważalna a czy duża czy mała to zależy od oceniającego. Dodatkowo w 50-tce możesz zejść do 1,8 i uzyskać inną GO.

Szybkość AF na korzyść Tamrona. Stabilizacja dobrze działa w tym modelu. To całkiem inna generacja w porównaniu z T 17-50. Canon nie ma dobrej 50-tki. Sigma 50mm wymiata, ale jest droga.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Nie klasyka ale proponowanie rozsadnego wydania pieniedzy z uwzglednieniem przyszlosci.

Ma jasna 50 i cos ultra szerokiego, flash tez sie przyda.

Tu masz klasyke:



Grubo i grubiej:



Manualna 85 ;)

---

nie no lepiej dla kolegi ktory szuka uniwersalnego polecić 2 szkła przy czym jedno do zmiany za rok bo do pełnej klatki sie nie podepnie a i lampa bo przeciez tez o to pytał :D super pomysł

18-135 stm to jest uniwarsalne szklo? kto potrzebuje takiej ciemnicy, do dzieci 50 1.8 bedzie jak znalazl, ew 85 1.8. Uniwersalny obiektyw nie oznacza zoom'u :)

@Wołek jak chesz na bogato kup 135mm f/2L USM - tez dobre szklo - idealny do dzieci i portretow. Te manuale i ciemne zoomy bym odpuscil :) jak nie planujesz fufu 10-18 tez ok ale ciemno, za to ultra szeroko :)

Inna sprawa to swiatlo. Dobre swiatlo da Ci wiecej niz "uniwersalne" szklo, nawet takie z f1.2.

skoro kolega myślał o zakupie 24-70 to zapewne szuka czegoś ze zmienną ogniskową bo jest to dośc "uniwersalne" z fajnym światłem i niezłą jakością, mozesz przeczytac o tym w pierwszym poście, ale jak to ktoś napisał "jak ja mam to inni też powinni" , no to moze jak juz puszczamy wodze fantazji to za kolegą zdebik zeby nie bylo polecam ci uniwersalnie kupic 24mm bo to fajna ogniskowa ale jak chcesz troche odciać to kup 35mm a jak troche wiecej to wes 50/1,8 koniecnznie 1,8 bo musi być jasno, powyzej 2,0 fotografia nie istnieje :D zwłaszcza w studio :D ale jakbys chcial wogole fajną GO to kup 85mm, ale skoro teraz masz apsc to kup jeszcze 10-22 od canona a jak bedziesz za rok kupował ff to odezwij sie to cos wymyslimi :D aaa wes jeszcze lampy, wiem ze pytales o 24-70 ale co mi tam :D wyzwalacze i lampy zią :D... zdebik daj ty chłopu spokoj i podpowiedz w kwesti uniewrsalnego szkla bo za rok kolega po twoich pomysłach i tak skonczy z 24-70 :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Inna sprawa to swiatlo. Dobre swiatlo da Ci wiecej niz "uniwersalne" szklo, nawet takie z f1.2.

---

no jasne :D dlatego własnie jak w małym pokoju mam ograniczoną ilość miejsca wyciągam moje 135/2,0 :D nie no super pomysł

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wołek

Dzięki za wskazówki, ale w dalszym ciągu nie dowiedziałem się co faktycznie będzie dla mnie najlepsze,

---

Przy robienieu zdjec wszystko ma wplyw na fotki i wszystko ma jakies znaczenie - swiatlo, odleglosc, ruch,barwy, rodzaj szkla, rodzaj puszki, filtry, lampy,fotograf, stojaki, stan po uzyciu, stan bez uzycia,wszystkie konkretne nastawy uzyte do danego zdjecia, wielkosc matrycy i dziesiatki innych, wydawaloby sie nieistotnych czynnikow, ktore tez na jakosc fotek wplywaja. Teraz bierzesz te dziesiatki czynnikow, mnozysz przez nastepne dziesiatki innych czynnikow i jeszcze przez kazdy z tych z osobna - wychodza ci jakies kosmiczne liczby pokazujace jakie jest prawdopodobienstwo wykonania dobrego zdjecia - a ty nam mowisz "powiedz mi, jaki mam miec sprzet, zeby od razu bylo dobrze?". Kup sobie taki: Phase One IQ160 Digitalback 60 Megapixel für die Phase One 645DF+/Mamiya 645DF+ | eBay

I taki obiektyw : Mamiya APO A 2,8/300 für M-645 | eBay

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wołek

Dzięki za wskazówki, ale w dalszym ciągu nie dowiedziałem się co faktycznie będzie dla mnie najlepsze, co fotograf to obyczaj :D Może ktoś kto się zajmuje głównie tym na czym mi zależy przedstawi swoją opinię na podstawie własnych doświadczeń ?

Dodatkowo chciałbym się zapytać czy duża będzie różnica w jakości zdjęcia przy obiektywie Canona 50 mm f/1.8 a wspomaninym Tamronie 24-70 ustawionym na 50 mm ?

---

najlepszy będzie dla ciebie dobry kompakt
Coś z serii G
Lustro sobie odpuść

napisałem na 1 stronie: jak chcesz uniwersalnie to kup używanego tamrona 24-70 + 85 1.8
ewentualnie zamiast tamrona kup sobie sigmę 35 1.4 art i canona 85 1.8
w używkach idealnie się zmieścisz w 3,5k

Niech Kolega rzuci okiem na stronke PeBnowymiarowe zdjcia z tysiʁcy obiektywów i aparatów :: Pixel-Peeper w zakladce obiektywy do lustrzanek znajdzie wymienione powyzej modele i popatrzy na zdjecia w pelnej rozdzielczosci. Niektore sa faktycznie obrabiane wiec nie do konca prawdziwe ale mozna wylowic troche interesuacych faktow. Pod zdjeciami sa exify wiec widac jaka ogniskowa, przyslona, czas, jaka puszka... Raj dla onanistow obiektywowych i aparatowych:) Zreszta sporo fajnych zdjec:)
I na koniec - jak sie nie wie czego sie chce to znaczy, ze sie nie wie czego chce. Kazdy ma swoja teorie a Twoja moze byc jeszcze inna. Ja mam wspomniany 18-135STM i mi pasuje. Jakosc mi odpowiada (profi nie jestem), jest ciemny - to fakt i to czasem przeszkadza. Tobie do studia go nie polece...

@AndrzejXM dzięki za dobry link :D, pozostałym dzięki za rady :D... Pooglądam, poczytam i podejmę decyzję :D

Jak wielozadaniowy to.....Tamron 16-300mm Di II VC PZD pod Canon