Obiektyw wielozadaniowy

[Wołek]

Witam serdecznie. Jestem szczęśliwym posiadaczem Canona 60D i w dniu dzisiejszym odnalazłem wasze forum dyskusyjne ... W moim pierwszym inauguracyjnym poście zwracam się z prośbą o pomoc przy doborze konkretnego szkła.

Najważniejsze jest dla mnie to, żeby spełniało się idealnie przy fotografii dziecięcej w warunkach studyjnych. Z czasem planuje wyjść w plener a nie chciałbym kupować kolejnego obiektywu, więc było by miło jak by dawał radę na powietrzu.
Myślałem o zakupie Tamrona 24-70mm f/2.8 USD, jednak znajomy zasugerował mi, że ten obiektyw nabiera sensu dopiero przy pełnej klatce. Z czasem chciałbym zmienić body ale przez pewien czas jestem skazany na poczciwą 60.
Proszę o wasze opinie na powyższy temat oraz o najlepsze dla mnie opcję.
Budżet jaki planuję przeznaczyć to coś w granicach 3500 zł.

Pozdrawiam

[marfot]

Banalne rozwiązanie to po prostu zakup nowego C17-55/2.8 IS. Jakieś 2900 PLN - 240 (cashback).

[salas]

kup używanego tamrona i 85 1.8

[GalaktycznyMuczaczo]

gdyby nie kwota jaka masz do wydania to polecałbym 28-300L ale wtym wypadku musisz sie zadowolic 17-55mm jezeli nie chcesz kupic 24-70

[salas]

zawsze może wziąć tamrona 16-300 bo w końcu ma cropa

[Wołek]

gdyby nie kwota jaka masz do wydania to polecałbym 28-300L ale wtym wypadku musisz sie zadowolic 17-55mm jezeli nie chcesz kupic 24-70

Chodzi o to, że chciałem kupić 24-70 ale znajomy powiedział, że bez sensu jest kupować takie szkło do mojego sprzętu. Chciałbym się dowiedzieć na jakiej podstawie on tak twierdzi i czy ma racje... Jeżeli chodzi o tego Tamrona to czytałem, że w testach wypadał bardzo dobrze.

[adam1004a]

24 może być zbyt wąsko do zabawy u cioci na imieninach. Jak traktujesz 60d jako body przejsciowe do FF to będzie to wybór w miarę rozsądny ( w mojej ocenie) jak będzie brakowało dołu to można dosyć tanio dokupić jakiś 10-22. jeśli piszesz o warunkach studyjnych to czy potrzebny ci zoom? myślę że stałka 50mm i jakaś stałka 85-100mm był by ok, a zawsze będą chodzić na FF

[GalaktycznyMuczaczo]

Chodzi o to, że chciałem kupić 24-70 ale znajomy powiedział, że bez sensu jest kupować takie szkło do mojego sprzętu. Chciałbym się dowiedzieć na jakiej podstawie on tak twierdzi i czy ma racje... Jeżeli chodzi o tego Tamrona to czytałem, że w testach wypadał bardzo dobrze.

a ja jako kolega mowie ci ze 24-70 jest spoko niewazne jaki masz sprzęt

[nrene]

Używałem T24-70VC z 7D i czasami było za wąsko, dokupiłem S10-20. I dopiero taki zestaw był dla mnie satysfakcjonujący jeśli chodzi o ogniskowe.

[GalaktycznyMuczaczo]

problem ogniskowej to problem natury indywidualnej, w tamtym roku kupiłem s35 i od tego czasu moje UWA siedzi w torbie nieuzywane, jest jakby cos sie stalo z s35, jest to najszerszy mój obiektyw ktorym fotografuje ludzi w pomieszczeniach nawet i nie psecjalnie poczułem żeby było wąsko, to samo z szerszymi kadrami na podwórku gdzie pojawia się architektura. W przypadku 24-70 ten szerszy koniec to wlsanie odpowiednik 35mm wiec czemu mialo by być za wąsko, wiele osób boi się własnie tego ze względu na posiadanie od początku szkieł w stylu 18-55 ,17-55 , 17-50 , 18-35 . 24mm nie ma co się bać wolałbym mieć 24-70L i w razie potrzeby kupić manualnego samyanga 14mm ktorym znacznie łatwiej złapać ostrość jak mieć 17-55 a później kupić manualną 85