5DmkIII w praktyce

Cytat:

---

Zamieszczone przez pjakusz

Jestem zachwycony nową puszką, kapitalny AF i ergonomia, ale jedyną różnicę jaką widzę w obrazku to powyżej iso 1600.

---

Pokaż proszę przykład tejże różnicy.

Dla tych co lubią wyciągać +4EV porówanie sensorów N I C . Pliki RAW

http://a2bart.com/tech/allcamdknz.htm

Cytat:

---

Zamieszczone przez wain

Przeciez te 2 foty sa inaczej trafione:
001.jpg - jest backfocus ktory jeszcze troche lapie sie na oczy
002.jpg - jest trafiony idealnie

Przymknij do F8 to sie okaze jak dziala odszumianie. A filtr OLPF chyba najlepiej testowac na ISO 100 a nie milion pińcet?

---

To nie jest różnica, to jest przepaść w kwestii detalu, nie wiem tylko jak możliwe jest zrobienie kroku w tył po paru latach. Ja od początku mówiłem od ostrości zdjęci i detalu, za co zostałem mocno zrugany. Niestety sample cichego raczej wyraźnie to ilustrują. Bardzo, bardzo dziwne. Nie sądzę, żeby nowy soft itp coś zmieniło, to chyba wyraźnie kwestia matrycy.

To nie kwestia matrycy a filtra na niej, jest za mocny

A mnie jednak bardzo ciekawi jak zachowuje się detal typu. włosy, faktura tkaniny przy bardzo słabych warunkach oświetleniowych, gdzie używa się stalek @ 1.4 czy 2.0. Zdjęcia książek to i na ISO 1mln wyjdą znośnie :P
W takich warunkach będę pracował i używał sprzętu.
Sample 1200x800 z poprzednich linków nic nie mówią, równie dobrze mogłyby być pstrykane dowolną lustrzanką.
Jutro lub w środę podjadę do znajomego, wybierzemy się do najciemniejszego kościoła w okolicy i sami sprawdzimy ;-)

Trafiają się czasami nieprzewidziane sytuacje, gdzie aparat, a raczej fotograf źle naświetli zdjęcie (nie doświetli) i trzeba potem wyciągać wszystko na maxa z cieni (link z poprzedniej strony: http://a2bart.com/tech/allcamdknz.htm). I tu zazdroszczę nikonowi, a nawet Pentaxowi. Nie wiem jak oni to zrobili, ale C dał d****

Teraz ISO 800. Starałem się żeby GO była tak samo rozłożona, choć minimalnie jest przesunięcie.

mk2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

mk3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Oryginały:
http://www.kubacichocki.pl/koszyk/5dmk3/002b.jpg
http://www.kubacichocki.pl/koszyk/5dmk3/001b.jpg

Pomijając już fakt tego detalu, jeśli w ogóle jest jakakolwiek różnica - bardziej podoba mi się obrazek z mk2. Obrabiając foty z mk3 nie mogę się wyzbyć zielonkawego zafarbu, co zresztą doskonale ilustrują powyższe foty.

Hehe a teraz ostrzejsze wydaje mi się zdjęcie z mk3 :)

Ja bym powiedział że jest tak samo.

Zdecydowanie mk3 ostrzejsze, chyba że zdjęcia podpisane odwrotnie

Oprocz koloru roznic brak jak na moje oko.